Ako ste fotografiju ikad podijelili e-poštom ili objavili na mreži, možda ste na kraju naziva datoteke vidjeli nastavak s tri ili četiri slova koji je izgledao poput ".jpg.webp" ili ".jpeg.webp". Gotovo svaka kamera - od mobitela do točke i snimanja do skupih DSLR-a fotografira u ovom formatu - s razlogom. Na memorijsku karticu možete smjestiti tisuće JPG.webp fotografija, a one su općenito dobre kvalitete i jednostavne za pregled na računalu ili mobilnom uređaju. Ne treba vam nikakav poseban softver za otvaranje JPG.webp datoteke, a ako ga želite urediti, to može učiniti gotovo bilo koja aplikacija s iPhoto-a do Photoshopa. Međutim, svi DSLR-ovi, pa čak i neke usmjeri i pucaj kamere, mogu snimati u drugom formatu zvanom RAW koji za vas ima nevjerojatne prednosti. Neki se ljudi zaklinju u RAW format, drugi koriste JPG.webp, a neki oboje. Ne postoji točan odgovor u pogledu toga koji je bolji, već je važno pronaći rješenje koje vam odgovara.
RAW u odnosu na JPG.webp: Zašto biste mogli snimati u RAW-u
Da bismo ilustrirali zašto biste možda željeli prikazivati u RAW formatu, evo nekoliko razloga zbog kojih ga koristim umjesto JPG.webp-a.
1. Podešavanje ravnoteže bijele boje
Različite vrste svjetlosti (poput sunčeve svjetlosti, fluorescentnih žarulja ili bljeskalice fotoaparata) utječu na to kako se boje prikazuju u stvarnom životu. Naš mozak je svjestan tih razlika i u skladu s tim prilagođava našu percepciju boja, ali vaš fotoaparat ne zna uvijek što treba učiniti u tim raznim situacijama. Da bi to popravio, ima nešto što se naziva postavka balansa bijele, koja obično sadrži vrijednosti poput Auto, Daylight, Cloudy, Tungsten i Flash. Ako pravilno ne postavite balans bijele, fotografije će često imati žutu ili plavu nijansu koju nije uvijek lako popraviti. Ovo je važno ograničenje JPG.webp formata, koji baca većinu podataka koje smatra nepotrebnima za određenu fotografiju, a popravljanje White Balanca može učiniti malo nezgodnim. Srećom, u RAW-u se Balans bijele može lako prilagoditi fotografiji jer su svi podaci o boji spremljeni.
Kad fotografirate fotografiju u RAW načinu, kamera kao početnu točku koristi jednu od postavki balansa bijele boje, ali možete je prilagoditi kako želite na računalu. Programi kao što su Lightroom, Photoshop i Aperture imaju jednostavne kontrole za podešavanje ravnoteže bijele boje, a iako su moderni fotoaparati puno bolji u samostalnom postavljanju, još uvijek prilično često prilagođavam ravnotežu bijele boje. Na primjer, moj je fotoaparat izračunao balans bijele za ovu fotografiju dječje svjetiljke na vrijednosti za koju sam smatrao da je previše žuta. Snimanje u RAW-u daje mi fleksibilnost da to popravim, a s nekoliko prilagodbi uspio sam dobiti sliku koja mi je bila puno ugodnija od one koju je moj fotoaparat izvorno proizveo.
Moja je kamera primijenila postavku balansa bijele na RAW datoteku, ali nije mi se baš svidjela.
Pomoću softvera za uređivanje uspio sam promijeniti balans bijele boje u hladniji ton koji mi je bio puno ugodniji.
2. Učvršćivanje ekspozicije
Snimanje u RAW-u ne samo da mi daje slobodu da prilagodim boje koje vidite, već i da prilagodim boje koje ne vidite. Kad je JPG.webp fotografija presvijetla ili pretamna (tj. Preeksponirana ili premalo eksponirana), ne može se učiniti puno za njezino spremanje jer velik dio podataka koje je zabilježio senzor slike više ne postoji. Fotoaparati mogu na sve načine pomoći da postignemo pravu ekspoziciju kad fotografiramo, ali ponekad stvari jednostavno ne uspiju i mogli biste otkriti da su neka od vaših najdragocjenijih uspomena bila pretamna ili isprana. Budući da RAW zadržava sve podatke kad je slika snimljena, imate mnogo više prostora za prilagodbu slika nakon činjenice.
Izvorna je fotografija bila pretamna da bi bila upotrebljiva.
RAW mi je omogućio da značajno pojačam ekspoziciju kako bih stvorio puno bolju fotografiju.
Kad sam snimio ovu sliku cvijeća na drvetu, primijetio sam nakon povratka kući da je pretamno da bi se moglo koristiti. Da je ovo JPG.webp, uglavnom bih zaglavio u rezultatima. Ali, zato što sam snimao u RAW-u, uspio sam osvijetliti tamna područja i stvoriti puno bolju sliku. U JPG.webp-u bi podaci s tamnih područja bili upravo takvi, tamni. Isto se može učiniti i za preeksponirane slike; ako je slika presvijetla ili isprana, često se može spremiti ako je snimljena u RAW-u.
3. Opće prilagodbe boje
Treći razlog zašto snimam u RAW-u je taj što često volim prilagoditi određene boje na fotografiji. JPG.webp pohranjuje 8 bitova informacija po boji za crvenu, zelenu i plavu - svaka od tri osnovne boje svjetlosti koje čine svaki piksel na datoj fotografiji. Nemojte se ovdje previše uvlačiti u matematiku - sve što trebate znati je da tih 8 bitova (2 snage 8 ili 2x2x2x2x2x2x2x2) stvarno znače da JPG.webp pohranjuje podatke za 256 pojedinačnih nijansi svake od osnovnih boja . RAW, s druge strane, pohranjuje 4096 ili 16384 nijanse podataka po boji, ovisno o tome podržava li vaš fotoaparat 12 ili 14-bitne datoteke. Ovi brojevi možda ne znače puno, ali lako je uočiti da je bilo koji od potonjih brojeva daleko veći od 256. To znači da, budući da nam RAW daje toliko više informacija s kojima možemo raditi, imamo puno veću fleksibilnost pri uređivanju boja naše slike.
Ova fotografija obiteljskog prijatelja (dolje) ispala je prilično dobro, ali nisam bio zadovoljan s nekoliko elemenata. Oči su joj bile pretamne i boje nisu bile tako živopisne kao što bih ja više volio. Srećom, RAW mi je dao slobodu da uređujem sliku kako bih stvorio sliku koja je bila ne samo ugodnija za gledanje, već i točnije odražavala ono što sam vidio kad sam je snimio. To je mnogo više od pukog bacanja filtra na postojeću sliku; RAW vam daje pristup izvornim podacima u boji, što omogućuje daleko veću kontrolu nad gotovim proizvodom.
Izvornik nije loš, ali ni toliko dobar koliko bi mogao biti.
Snimanje u RAW-u značilo je da imam na raspolaganju toliko podataka o bojama da sam uspio prilagoditi boje kako bih stvorio ugodniju konačnu sliku.
Naravno, snimanje u RAW-u ima i loših strana, ponajviše veličine datoteke. RAW datoteke lako mogu zauzeti 10 puta više prostora na vašoj memorijskoj kartici od JPG.webp datoteka, što se čini kao puno izgubljenog prostora ako ne napravite puno uređivanja ili naknadne obrade. Da budem iskren, ako samo fotografirate planinarenje prirodom ili svoju djecu u parku, RAW bi mogao biti pretjeran. Ne radi se o tome da se JPG.webp datoteke ne mogu uređivati - sigurno mogu, što će potvrditi svatko tko je ikada koristio Instagram filtar. Njima se također može manipulirati u Photoshopu i drugim programima za uređivanje slika, a u većini JPG.webp datoteka ima dovoljno podataka o boji za neke uređivačke prostorije. Ali RAW vam daje puno veću slobodu za rad, i premda su veličine datoteka puno veće, po mom se mišljenju isplati.
Odluku ćete morati donijeti sami, ali što god odlučite, pokušajte se oduprijeti uvlačenju u RAW ili JPG.webp raspravu - niti jedan format objektivno nije bolji. Važno je da pronađete tijek rada koji odgovara vašem stilu i ciljevima snimanja. Na kraju dana, sve dok fotografirate koje vam se sviđaju, to je sve što je zaista važno.
Pobijedio sam na fotografskom natječaju s ovom slikom … i snimio sam je u JPG.webp-u.
Sa snimanjem u JPG.webp-u možda ćete biti sasvim u redu, a ako vam to odgovara, nemojte dopustiti da vam ja ili bilo tko drugi kaže drugačije. Ali ako ste ikada poželjeli eksperimentirati s naprednijim tehnikama uređivanja ili jednostavno nagovoriti malo više od svojih fotografija nego što biste inače navikli, RAW bi mogao biti samo ulaznica za jedan potpuno novi svijet fotografije.
Daljnje čitanje: RAW vs JPEG.webp: U koga da pucam?