Ovaj je post napisan kao nastavak mog posljednjeg članka o korištenju AF s jednom točkom. U odjeljku za komentare tog članka bilo je malo rasprave oko toga koju žarišnu točku koristiti i kada. Jedan kamp je izjavio da zapravo nema smisla koristiti bilo što drugo osim središnje točke fokusa. Mnogi su ljudi mislili da je glupo koristiti bilo što drugo jer ostale točke fokusa nisu toliko točne. Neki primjeri komentara za ovaj argument uključuju …
- Samo upotrijebite središnju točku fokusa i prekomponirajte. Napokon, koliko često uopće fotografirate akcijske kadrove?
- Fokusiranje-prekomponiranje je puno lakše od zezanja s promjenom točke fokusa. Zašto riskirati da promašite metak?
- Lijep savjet, ali puno je lakše jednostavno koristiti središnju točku fokusa, držati prst prema dolje, a zatim rekomponirati scenu prije snimanja
- Samo središnja točka fokusa. Prekomponiraj. Stalno.
Dakle, ima li istine ili točnosti u ovoj izjavi? Pa, kao prvo, bilo kad se subjekt kreće, što bi se moglo smatrati akcijskim snimkom. Tako da cijelo vrijeme snimam akciju. Što se tiče rasprave o prekomponiranju fokusa, snažno se ne slažem s metodom prekomponiranja fokusa i u ovom ću članku iznijeti svoj slučaj protiv nje. Ova rasprava možda neće započeti plameni rat ili nešto slično (dobro, možda), ali mislim da je dobra ideja dublje zaroniti u ovu temu i otkriti koja je tehnika bolja. Centrirajte fokusnu točku i prekomponirajte … ili puni pristup svim fokusnim točkama vašeg fotoaparata? Idemo.
Zašto metoda fokusiranja-prekomponiranja često ne uspijeva
Mislim da ćete se složiti s tim da prilično izvrsno crtam figure štapića svojim Wacom tabletom, pa sam pomislio da bi moglo biti lakše objasniti zašto prekomponiranje fokusa često ne uspije tako što ću stvoriti mali dijagram i objasniti ovaj dijagram u koracima. Dakle, krećemo …
U gornjem dijagramu, 'A'Predstavlja usmjeravanje fotoaparata prema licu subjekata i postavljanje središnje točke AF preko oka subjekata radi postizanja fokusa. Većina fotografa koji koriste metodu prekomponiranja fokusa zna da nitko ne želi vidjeti sredinu kadra desnim udarcem oka ili lica, pa prekomponiraju scenu pomičući kameru prema dolje kako bi cijelo tijelo ušli u kadar ili jednostavno pomaknite subjekte okrenuto prema sredini. Ovaj novi kut kamere predstavlja 'B‘U dijagramu.
Svakako nisam matematičar, ali jedna od rijetkih stvari koje se sjećam iz geometrije je Pitagorin teorem i zdrav razum da je duljina A duža od duljine B i da ako biste postavili liniju A na na vrhu linije B vidjet ćete razliku u duljini između njih dvije.
Ako stojite 4 metra od objekta i usmjerite kameru prema licima subjekata, tada više niste udaljeni 4 metra od onoga na što se fokusirate. Ako je duljina od vašeg fotoaparata do sanduka subjekata 4 metra, a duljina od sanduka subjekata do njihovog oka 2 metra, tada je duljina od oka subjekata do vašeg fotoaparata 4,5 metra. Shvaćate li ovo !? To znači da ako se fokusirate na oko svojih subjekata, pomaknite kameru dolje na njihova prsa kako biste se ponovno složili, tada je vaša žarišna ravnina sada pola metra iza vašeg objekta! Razlika između dviju duljina prikazana je na slici 'E"Na dijagramu, s"C"Koja je stvarna žarišna duljina kada se prekomponira i"D'Biti stvarna udaljenost od subjekta.
Pa, što je velika ponuda s pola stope?
Neki se čitatelji tamo možda samo pitaju u čemu je velika stvar oko 6 inča. Dakle, evo snimke zaslona iz aplikacije koju sam dobio na svom iPhoneu pod nazivom Kalkulator dubinske oštrine. Ova će aplikacija izračunati vašu dubinu polja na temelju postavki i podataka koje navedete. Ako zaslon ne vidite baš, jednostavno kliknite na njega da biste vidjeli veću verziju.
Aplikacija nam daje do znanja da ako smo na udaljenosti od 4 metra od objekta s otvorenom glavom od 50 mm pri f / 1,4, naša dubinska oštrina iznosi samo 0,16 inča. Drugim riječima, naša žarišna ravnina započet će na udaljenosti od 3,92 metra od objekta, a žarišna će završiti na 4,06 metara. Ako se sjećate iz gornjeg dijagrama, ako se usredotočimo na oko i prekomponiramo tamo gdje je središte kamere usmjereno na prsa ispitanika s glavom u gornjoj trećini, tada je naša ravnina fokusa od 0,16 stopa zaostala 4,5 metra naš predmet. Stoga imamo sliku izvan fokusa. Želite dokaz? Mislila sam da nikad nećeš pitati!
Dokaz
Pokazujući svoju poantu, udario sam glavnicu od 50 mm na svoj 5DMII i otišao do daske za pikado u svom uredu. Fotoaparatom na stativu smjestio sam središnju točku fokusa preko '20' na pikado, postigao savršen fokus i onda snimio jednu sliku. Ne mijenjajući ništa, rekomponirao sam scenu pomaknuvši kameru prema dolje dok središnja točka fokusa nije prešla središte pikado i snimio još jedan snimak.
Podaci o kameri: Canon 5DMII s Canonovim 50 mm objektivom, f / 1,4, brzina zatvarača 1/125., ISO 250
Evo rezultirajućih slika …
I ovdje su obje slike uvećane na 100% da se vidi jesu li oštre …
Zaključak
Focus-Recompose je jednostavan, intuitivan, brz i samorazorljiv. Iako će ova metoda funkcionirati u nekim situacijama, ne možete znati koliko će dobro funkcionirati bez izračunavanja dubine polja prije svakog snimka kako biste provjerili imate li prostor za pomeranje s dubinom polja. Stoga se nemojte bojati koristiti druge točke fokusiranja kako biste izbjegli fokusiranje i prekomponiranje. Neću se složiti da je središnja točka najtočnija, ali ostale točke fokusa su bolja opcija od prekomponiranja bez ponovnog fokusiranja.
Slažem se ili ne? Javite mi u komentarima, ali potrudite se da to ostane uljudno. Ovdje postoje ljudi koji pokušavaju učiti i ne treba nam još jedan članak koji bi se pretvorio u raspravu o Canonu / Nikonu!