Ono što sam vrlo brzo naučio u svojoj početnoj aktivnosti kao slobodni fotograf jest to da, sav posao neka je proklet, imate nadasve malo kontrole nad svojim zadatkom. Svakako, možete napraviti izvrsnu web stranicu / veselu facebook stranicu / zvjezdani portfelj. Ali natjerati ljude da vas zovu sada, odmah sada! je prilično teško.
Kako je nerad vražje igralište, odlučio sam istražiti svijet stock fotografije. Stvaranje sjajnih, samostalno dodijeljenih slika, a zatim opuštanje na stolcu dok je novac curio: lako kao pita! U posljednje vrijeme zaokupila sam se fotografijom prirode koja se, naravno, još više podređuje uzroku. Stvaranje računa, odabir tri slike, slanje u ‘na čekanju za odobrenje’ i odlazimo!
Ili sam barem tako mislio.
'Dvije od tri odbijene' bio je vrlo iznenađujući rezultat. Nisam li izabrao neke od svojih najdražih i najmanje kontroverznih kreacija? Citirani razlog: 'pretjerano obrađeno / pretjerano filtrirano'. I tako je prošlo drugi put i treći put! Čini se da iStock, jedna od najvećih internetskih knjižnica fotografija, zapošljava vrlo krute i proizvoljne kvalifikacijske zahtjeve; zahtjevi koji, sudeći prema drugim primjerima na web mjestu, pokazuju malo dosljednosti. Idite sami prosuditi: ovo su slike koje sam poslao (1, 2, 3, 4).
(Kao popratna napomena, ova je slika odbijena jer je utvrđeno da je "zamagljena". Ali … Trebalo je biti …?)
Čitanje je dodatno bacilo svjetlo na slučaj:
‘Razlog odbijanja … može uključivati Photoshop filtre i efekte (pretjerano izoštravanje, pretjerano prilagođavanje razina, krivulje, kontrast, nijanse, gausova zamućenja, zasićenje, dodane teksture, smanjenje šuma …) ili druge manipulacije.‘
Čini se da sam postao žrtvom bijesne rasprave i nesigurnosti u kojoj se danas nalazimo više nego ikad - ali ne prvi put u povijesti medija - oko "istine" fotografija.
Na zapadnoj fronti nije sve tiho jer se novi skandal zaobišao u brojnim foto-blogovima i izvorima vijesti. Fotograf je "uhvaćen", sastavljajući brojne slike ptica. To je siromaha bez pribjegavanja uvelo u dugački popis kreativnih tipova sa tako glasovitim prethodnikom kao što je sam Josef Staljin.
Rasprava je stara. Novo je, međutim, lakoća - premda vas mogu uvjeravati, uređivanje objekata u Photoshopu na čist način daleko je od lakog - i opseg u kojem se danas može raditi manipulacija. Čarobni štapić, kloniranje i gausova zamućenost sada su čak dio rječnika sve većeg broja umirovljenika s previše slobodnog vremena i zanimanjem za fotografiju. Očekivanje da se lijepim slikama ‘mora manipulirati’ toliko je ukorijenjeno da niti ne zastajemo da preispitamo vlastitu paranoju.
No, umjesto da se zamaramo pitanjem je li slika 100% ‘istinita’ - nešto što, po mom vlastitom mišljenju nikada neće biti - trebali bismo se zapitati jesu li prilagodbe (a ne ‘manipulacija’) razumne; ako dodaju ili uklone nešto bitno na slici. Brisanje nekih zita s lica modela sasvim je razumno. Učiniti malo svjetlijim očima može biti legitimno. Puhanje u grudi, produljenje nogu i skupljanje struka nije.
Etika koja okružuje foto-manipulaciju nikada nije tako jednostavna kao pitanje da ili ne, a nije ni ‘tanka crta’; to je minsko polje u ničijoj zemlji. Žalosno je to što se karijere mogu progutati ako ih se tako "uhvati", posebno zato što se u rovskom ratu između "digitalnih kompozitora" i foto-purista čini malo spremnosti za postizanje srednjeg koraka.
Slika na vrhu stranice je skenirana fotografija snimljena na kolutu od 400 iso Ilford HP5 + filma, snimljena u Canonu AE1 s objektivom Vivitar 28 mm 2,8. Analogna je fotografija globalno gledano (i potpuno neutemeljena) bez sumnje - i stoga je obično daleko manje kritizirana zbog nesavršenosti od onoga što smo očekivali od, bez obzira na to nedodirljivih, digitalnih datoteka.
Samo … bilo je maglovito jutro, ali nije bilo potpuno crno-bijelo. Ako nisam daltonist, je li korištenje crno-bijelog filma od foto manipulacije? A ako moj fotoaparat ne pokazuje ono što moje oči vide, ali uspijem reproducirati postom projiciranu sliku na moju mrežnicu, što je, tražim od vas, to? *
Cijenimo vaše mišljenje jer ovo ne mogu riješiti sam.
*(Radi vašeg interesa, fotografijama koje sam poslao na iStock nisu se intenzivno manipuliralo. Napredne kamere izrađuju RAW datoteke koje u postu treba ispraviti zbog boje, oštrine, svjetline itd. Obično se ograničavam na ove prilagodbe; ne samo zato što nađem se s ove strane crte, ali i zato što mi nedostaju vještine da postupam drugačije.)
Jonathan Debeer je belgijski slobodni fotograf. Iako je uglavnom aktivan s pratiteljem Christopheom De Mulderom u iso800, njihovom rađanom umotvorinom, također ga možete pronaći na njegovom blogu ili na flickr-u.