Hasselblad Lunar je kamera za koju su mnogi čuli, mnogi su vidjeli slike, ali mi o tome nikada nismo razgovarali ovdje na Photography-Secret.com. Nismo ga uspoređivali s bilo kojim drugim fotoaparatom, niti smo vas obavijestili o najavi, kao što to obično činimo s vrhunskim kamerama. A Lunar je doista vrhunska kamera, i to dobra (ako odlučite zanemariti jednu ili dvije činjenice, o čemu kasnije). Pa … Zašto to nikada nismo spomenuli? Bit ću iskren - ne sviđa nam se sve toliko. Ne, to je ljubazno rečeno. Zapravo, mislimo da je to krajnje, krajnje besmisleno.
Ipak, evo me, pišem o tome. Zašto sada? Pa, postoji dobar razlog za to. Zapravo, mislim da je to jedini razlog da se ikad razgovara o Mjesecu. Naslov ovog članka trebao bi vam dati dobru ideju o čemu se bavim. Vidite, postoje dobre šanse da će glupost uskoro prestati - Hasselblad je zamijenio svog izvršnog direktora (prije malo vremena, zapravo) i najavio ispravnu kameru, CM5 senzor H5D-50c. Pa, onda, razgovarajmo Lunar. Razgovarajmo o Hasselbladu.
Krenimo od početka
Prije nego što pokušamo shvatiti zašto je Lunar tako užasan fotoaparat za Hasselblada, prvo se podsjetimo nekoliko stvari o legendarnom proizvođaču fotografske opreme. Ponovit ću to - Hasselblad je legendaran, slično kao Leica, Carl Zeiss ili Rolleiflex, i zavrijedio je istu vrstu poštovanja od fotografa širom svijeta. Osnovana kao trgovačko poduzeće više od 170 godina (točnije 1841.) švedski proizvođač kamera započeo je s proizvodnjom filmskih kamera za vojsku tijekom Drugog svjetskog rata. Nakon rata Hasselblad je postao najpoznatiji po svojim zapanjujuće lijepim, robusnim, kao što i dobiva filmskim kamerama srednjeg formata dizajniranim za obične ljude.
Neki se fotografi naježe nad riječima "filmska kamera" kao da su stvar prošlosti. A opet ne bi smjeli - "Hassies" su danas toliko željni kao što bi se bilo koja filmska kamera mogla nadati. Model koji vidite gore naziva se 503cw i posljednji je od serija 500 × 6 formata 6, još uvijek vrlo tražen. Zapravo, jedini razlog zbog kojeg posjedujem mamiju (koliko god je volim) je taj što si u to vrijeme nisam mogao priuštiti Hasselblad od 500 cm - oni su prilično skupi!
Klasika, dakle. Proizvođač koji je poznat po proizvodnji bezvremenskih, prekrasnih, najkvalitetnijih fotoaparata srednjeg formata u posljednjih pet-ak desetljeća. Ali to nije jedino nasljeđe Hasselblada. Postoje digitalni Hasselbladovi sposobni za takve suludo visokokvalitetne slike (barem kad se koriste na osnovnom ISO-u), čak im se ni moćni D800 ne može mjeriti. Sportski ogromni senzori visoke rezolucije (i koji su i sami prilično veliki), kamere poput H5D-60 koštaju i do četrdeset tisuća dolara. Prirodno, takvi fotoaparati nisu za fotografe s vjenčanja ili divljeg života, ali ih veliki studiji koriste za komercijalne fotografije. Velike su, prilično nezgrapne za upotrebu (u usporedbi s konvencionalnim DSLR fotoaparatima), teške i vrlo, vrlo glasne zbog tog ogromnog zrcala. Čini se ne samo klasična kamera, već i smiješno skup izbor ako želite najvišu moguću kvalitetu slike (barem u dobrom svjetlu). Vrhunski proizvod za fotografe s vrlo specifičnim potrebama. Ukratko - rodovnik je tu.
Fiasko koji je Hasselblad Lunar
Hasselblad zvuči ozbiljno, zar ne? Što bi moglo navesti čovjeka da vjeruje da je i Lunar također slično ozbiljna kamera. Očekivali biste da ima veliki senzor i prateći set visokokvalitetnih Carl Zeiss osnovnih leća. Očekivali biste da bude usmjeren na najzahtjevnije fotografe među nama koji bi razmotrili već spomenute digitalne sustave srednjeg formata (bio to Hasselblad, Mamiya ili bilo koji drugi), ali kojima je potrebna i kamera upravljiv, malo prenosiviji. Terenska kamera, ako želite. Nešto što se nadvija nad konvencionalnim DSLR-ima i kompaktnim sistemskim kamerama, izbacuje ih iz vode, ali je s njima lako rukovati kao i diskretno.
Oprostite, ali to nije ništa od toga. Jednostavno nije, niti kilometar. Ono što je Hasselblad Lunar ipak je Sony NEX-7 na koji su zalijepljeni metalni i drveni dijelovi. Postoji samo jedan aspekt koji je u skladu s visokim standardima proizvođača - visoka cijena. Apsolutno ništa drugo. U ovom trenutku možda se pitate koliko je Lunar skup. U svom najjeftinijem obliku, Lunar košta 7000 USD naspram 900 $ originalnog Sony NEX-7. Čudno, cijena nije problem. Očekujete da će Hasselblad koštati ruku i nogu. Također očekujete da će pružiti nešto što konvencionalni proizvođači jednostavno ne mogu. I tu je stvarni problem. Kao kamera, potpuno se ne razlikuje od bilo koje druge moderne kamere bez zrcala u svojoj klasi. Ima usporedivu kvalitetu slike, elektroničko tražilo i ostale specifikacije. Neke od tih specifikacija već su stare generaciju.
Trebao bih probati drugačiji pristup. Morao bih pokušati samo … otvoriti svoj um, uzeti sve to i biti dobro s tim. Ne obazirite se na apsurd Lunara. Da, to je zapravo Sony. I prilično je star prema Sonyjevim standardima. I, u redu, ima APS-C senzor od 24 megapiksela, koji je poprilično manji od onih koji se koriste u pravim Hasselbladovim kamerama. Dobar APS-C senzor, ali dobar za kameru od 900 dolara, a ne onu koja košta 7000 američkih dolara. Ili 10.000 dolara, što se toga tiče. Deset tisuća dolara za Sony NEX-7… Ne, prestani! Nije važno, sjećaš se? “Precijenjeno” je ono što vam pada na pamet, ali to nije važno. Ništa od toga nema. "Samo uzmi sve i budi dobro s tim", podsjećam se. Jer, vidite, možda mi fali poanta. Hasselblad je očito proveo neko vrijeme dizajnirajući proizvod. Proveli su neko vrijeme odabirući te luksuzne materijale za navlačenje i ne sumnjam u to da se osjećaju nevjerojatno na dodir. Možda tada u ovom slučaju nije bitna funkcija. Možda ovu kameru ne treba ocjenjivati kao kameru, već više kao … kolekcionarsku. Nešto što vremenom dobiva na vrijednosti. Umjetničko djelo. Investicija, za neke. Ne funkcija, ne. Oblik? … opažena vrijednost? Nešto što će postati vječni klasik, objekt za kojim se jednostavno žudi i želi? To bi imalo smisla. Cijena, izgled, ograničena količina i izbor svih tih materijala. Podloga ne bi bila važna, zar ne? Ovo je nešto što kupujete jer je lijepo, nešto što nikada ne koristite, ali divite mu se u najrjeđim, najposebnijim prigodama. Ne zbog načina na koji obavlja ono što bi se činilo njegovom glavnom funkcijom.
Ne mogu to učiniti. Zaista sam pokušao, ali ne mogu. Malo ludila (namijenjeno kalamburu) nikada nikoga nije povrijedilo. Dobivam, na primjer, Leicu M-Monochrom. Ali ovo - ne. Da bi nešto postalo sjajno, postalo klasično, kolekcionarstvo, mora početi sjajno. Hasselblad 500C nije bio klasičan kada je objavljen, bio je to samo fotoaparat slično kao što je Canon 5D Mark II danas samo fotoaparat. Ali to je u svojoj biti bila sjajna kamera, dizajnirana je da radi što je bolje mogla, dizajnirana je kao 500C od temelja. Tada je Hasselblad svoje napore usmjerio na dizajniranje sjajne kamere koja je godinama i godinama kasnije postala klasična. Bilo je lijepo i danas je uspjelo postati još ljepše. Dobro je ostarjelo, jer je za početak bilo tako bezvremeno. Ali mehanika ne stari tako kao elektronika. Sony NEX-7 započeo je sjajno, bio je to dobar digitalni fotoaparat. Ali to je bilo Digitalna kamera. Danas, nepune tri godine kasnije, već je prilično star. Dajte mu još tri godine i bit će beznadno zastario, samo jedna od mnogih, mnogih drugih sličnih kamera koje su dolazile i odlazile. Dakle, nema ničega bezvremenskog u vezi s Mjesecom ni NEX-7 koji se krije ispod cijelog drveta. Ne mogu se sjetiti niti jedne Sonyjeve kamere s izmjenjivim lećama koja je dizajnirana da ne stari. Sony je elektronički div. Te kamere stare - za godinu, dvije, tri, pet, ali svejedno stare. Neki se zamijene samo nekoliko mjeseci nakon puštanja. Gotovo su za jednokratnu upotrebu. Privremeni. Oni su dizajnirani da budu takvi. Već spomenuti Hasselblad 500C nikada nije nigdje otišao, samo je učinio korak u stranu da noviji proizvodi prođu, a ipak ostao, zadržao se. Živio dalje.
To ne znači da digitalni fotoaparat nema šanse da postane klasik, kolekcionarstvo, jednostavno zato što elektronika tako brzo zastarijeva. Naravno da može. Budući da je inovativan, ispred svog vremena za jednog. Dakle, činjenica da je Lunar digitalni, kao i njegova cijena, nije toliki problem koliko bi se moglo pomisliti. Veliki je problem Hasselbladov pristup njegovom dizajniranju. Bilo je pokrenut kao kolekcionarstvo od samog početka, a ne kao proizvod koji se koristi za pobjeđivanje konkurencije u blato. Hasselblad nije pokušao lansirati uistinu sjajnu kameru, onu koja bi se držala protiv vremena i koja bi to učinila postati klasika. Pokušali su napraviti klasik i nije uspio (ili se barem tako čini danas). Zato što su upravo uzeli postojeći model potpuno drugog proizvođača i stavili ga u novi kofer. Lunar je Sony, nemojte pogriješiti. Riječ je o Sonyju koji nosi košulju Hasselblad. To ga ne čini Hasselbladom, kao što nošenje Ferrarijeve majice ne znači da posjedujete Ferrari. I u ovom slučaju, Sony nije taj koji se čini glupim pokušavajući biti poželjniji proizvod, već švedski proizvođač pada velik broj koraka neiskrenim.
Izgleda da nije sve
Dakle, tehnički aspekt kamere nije sjajan. Ali što je s dizajnom? Pa, izgled je naravno potpuno subjektivan, ali budući da je cijeli ovaj članak u osnovi naše mišljenje, zašto ga ne bismo izrazili u cijelosti? I, da budem iskren, prvi put kad sam vidio Mjesec pomislio sam da je svinjski ružan. Tada sam pomislio - ne, ne, to je nepravedno prema svinjama. Od tada mi je izgled malo porastao (uvelike ovisi o izboru materijala, umu), ali svejedno ga ne bih nazvao lijepim. Kontroverzno? Da (i to je nedvojbeno dobra stvar za objekt koji biste željeli da vas vide kao kolekcionarstvo). Bolji od dosadnih, isto-starih-isto-starih DSLR-ova današnjice? Da. A opet, u mojim mislima još uvijek nisam ni blizu zastupnika Leice - fotoaparata koji se također čini puno iskrenijim o tome što je, što radi i kome služi. Čak i ako ga ne usporedimo s ničim drugim, ljepota ili sami korišteni materijali nisu dovoljni. Mogao bi i uzeti Canon 550D i zaviti ga u zlato. Bi li to to učinilo posebnim? Ne. Niti malo.
Pitanje za izvršnog direktora i Hasselblad H5D-50C
Nakon što ste pročitali uvod u ovaj članak, možda ste stekli ideju da sam nekako sretan što je zamijenjen izvršni direktor Hasselblada. I jesam, ali iz pravih razloga. Nije da mi je drago što je dr. L. Hansen izgubio posao. Imao je pravu ideju o Hasselbladu - trebala je promjena. Ali s Lunarom je pogriješio. Možda ste to shvatili iz mog razgovora :) Novi izvršni direktor, Ian Rawcliffe, korak je da se popravi pogrešan. Nadam se da to ne znači da se vraćaju ne pokušavajući uzdrmati industriju. Nadam se da to znači da traže bolje načine za to. Čini se da nova kamera koju su najavili ispunjava moje nade, jer će, uz nedavno najavljenu Phase One IQ250, Hasselblad H5D-50C koristiti CMOS senzor, a ne tradicionalni za CCD CCD srednjeg formata. Nadajući se da neće započeti raspravu CMOS protiv CCD-a (pa opet, tko ne voli dobru raspravu?), Samo bih rekao da i jedno i drugo ima svoje prednosti i nedostatke. Poanta je promijeni se na tržištu koje je, u usporedbi s jeftinijim fotoaparatima Fujifilma, pa čak i Nikona, Canon-a, Sony-a i sličnih, izgledalo kao da predugo stagnira.
Sažetak
Zaista ne mogu reći što čeka lunar Hasselblada. Mogu reći da se nadam da će to biti zaboravljeno, isključivo iz poštovanja koje imam prema Hasselbladu. Možda, samo možda, to će postati kolekcionarstvo jednostavno zato što je u osnovi pogrešno. Sve u svemu, Hasselblad je pogriješio. U srži je bila ideja dobrodošlice. Dizajnirati sjajnu kameru, toliko sjajnu da bi postala klasik. Prvo su propali jer ga nisu dizajnirali. Uzeli su Sony. Dobar proizvođač, ali onaj koji je posvećen tome da bude aktualan i moderan. I drugo, preskočili su dio "sjajne kamere" i krenuli ravno prema "kolekcionarstvu". Bit ću vrlo, vrlo iznenađen i prilično zgađen ako će to stvarno uspjeti. I ako je Lunar trebao biti korišten kao stvarna kamera, za nadmetanje sa sličnim proizvodima … Stvarno? Tada to postaje još manje zanimljivo. Potpuno, krajnje besmisleno.
Sony NEX-7 dobra je kamera. Lunar Hasselblad nije. Da, oni su, koliko god i nema razlike, identični na papiru. Ali Sony zna što je to, a Lunar, pa, to je samo pretenciozno. Moje poštovanje odnosi se na izvornu stvar, a ne na one koji se pretvaraju da su Hassy. Ne osoba koja bi rekla - "Imam Hasselblad!", A kojoj biste vi odgovorili - "Ne, to je Sony".
Sada, pogledajmo neke stvarne promjene od tako legendarnog proizvođača. Prije samo deset godina proračunski full-frame fotoaparat bio je besmislen, no sada imamo Canon 6D u maloprodaji za samo 1.899 USD. Možda je krajnje vrijeme da ugledamo relativno pristupačan digitalni fotoaparat srednjeg formata? Možda sam neznalica i ako da, oprostite mi, ali ne vidim razloga zašto proizvođači fotoaparata srednjeg formata ne bi naučili stvar ili dvije od glavnih marki. Napokon, Pentax je već napravio svoj potez sa 645D. Zašto ne Hasselblad ili Mamiya? Evo ideje: digitalni Hasselblad 503cw. Ručna kamera sa svim odgovarajućim analognim kontrolama, samo sa 6 × 6 senzorom u središtu i LCD straga. Pogledajmo kako se industrija uzdrmala, što kažete na to?
