Fotograf je proveo prilično vremena stvarajući ovu sliku kako u snimanju elemenata i modela, tako i u kompoziciji u postprodukciji. Ali kao stock slika - što piše? Kako će krajnji korisnik koristiti sliku za razmjenu poruka? Cijena licence iznosila je 3 kredita ili oko 2,58 USD; fotograf će dobiti oko 52 centa. Koliko vrijedi vrijeme fotografa?
Prije nekoliko tjedana objavljeno je mišljenje o dP-ima koje je kod mnogih izazvalo bijes i potaklo pristalice drugih. Činjenica ostaje da je, iako je bilo zanimljivo štivo od pojedinca, u tom djelu bilo nekoliko netočnosti.
Prvo, iStock nije prva agencija za mikro dionice koja je ušla na tržište; možda najpoznatiji, ali definitivno nije bio prvi. Tvrdnja o slavi može se položiti za još jednog kanadskog novinara - Corela. Iako se ne mogu sjetiti točnih datuma, negdje oko 1993. do 1994. godine Corel je počeo izravno kupovati slike za uključivanje u CD pakete i ugradnju u Corel Draw i Word Perfect. U to su se vrijeme prilično zvali clip art. Sada se može tvrditi da Corel nije bio agencija za mikro dionice. Predložio bih da su bili kad su slike nabavljali od amatera i profesionalaca. Jedina razlika između njih i iStocka, na primjer, bila je u tome što je Corel kupio prava i posjedovao sliku, dok agencije za microstock danas jednostavno rade na osnovi honorara s suradnikom.
Druga netočnost u članku implicirala je da agencije daju samo 20% autorskih prava fotografu. U nekim slučajevima to može biti istina; međutim, postoje i agencije koje daju 50% naknade za autore doprinosa i bilo koju kombinaciju postotaka ispod one koje se sjetite. Obično su ekstremno niski postoci u mikroprodaji i tradicionalnim agencijama koje prodaju RF slike. Međutim, kako bi se natjecale s tradicionalnim autorskim pravima, agencije također sklapaju pakete i pakete koji mogu vidjeti da naknade za licence kojima se upravljaju autorskim pravima dramatično smanjuju na razine čak i ispod naknada za besplatne slike.
Ali, nemojmo se spustiti s 20% naknade. Da, ugovor najvjerojatnije kaže da će fotograf dobiti 20% naknade od "primljenih novčanih sredstava". Stavimo to u kontekst. Negdje drugdje u tom ugovoru agenciji najvjerojatnije dajete ekskluzivno pravo da distribuira sliku putem njihovih drugih opskrbnih mreža. To znači da nećete dobiti 20% kupoprodajne cijene, već 20% primanja vaših ugovornih agencija.
Stavite u kontekst, što prevodi na sljedeće: Fotograf A stavlja sliku na raspolaganje svojoj ugovornoj agenciji - nazovimo ih Agencija X. Agencija X zatim tu sliku stavlja u krug preraspodjele s Agencijom Y. (Fotograf A obično ne zna tko je Agencija Y ili kakav bi mogao biti financijski aranžman između Agencije X i Agencije Y.) Agencija Y licencira Royalty Free sliku klijentu za 10,00 USD. Agencija Y tada doznačuje agenciji X 5,00 dolara (pod pretpostavkom da se podijele ako je 50%), a agencija X preraspodjeljuje svoju obvezu od 20% u iznosu od 1,00 američkih dolara fotografu A.
Ovo je stvarno lijepo izvedena slika dionice. Jesu li dvije dame prijateljice ili ljubavnice? Je li ovo slika o modi, godišnjim dobima ili jednostavno pogledu prema budućnosti? Slika pruža mogućnosti za program za kopiranje, a što je više opcija obično, to je bolja prodaja. Međutim, ova je slika licencirana samo dva puta u više od jedne godine. Licenca za nastup ovdje koštala je jedan kredit ili oko 60 centi; fotograf će dobiti, nažalost, oko 12 centi … to definitivno vrijedi više samo u proizvodnoj vrijednosti.
Dakle, kao što vidite, ako ste potpisali ugovor s malom agencijom koja više nego vjerovatno traži da materijal dobije s velikim uređajima za imidž koji imaju dalekosežni marketinški utjecaj, više ćete vjerojatno dobiti samo 10% ili manje , početne cijene licence.
Stavimo ovaj financijski prijevod u daljnji kontekst. Pretpostavit ću da ste korisnik Canon-a i trebate novi popularni objektiv; recimo 70-200 mm F4L koji se prodaje po cijeni od oko 700 USD. Nudite da kupnju leće možete opravdati zbog prodaje zaliha i s vremenom ćete povratiti kupovnu cijenu. Ali pričekajte, kad dobijete $ 1,00 od te prodaje, to nije polog na vašem bankovnom računu. Koliko vam je vremena trebalo za uređivanje i pripremu slike tako što ste odmjerili i osigurali pravi prostor u boji? Koliko ste vremena proveli osiguravajući da su primijenjeni ispravni metapodaci i ključne riječi. Koliko vrijedi vaše vrijeme? Sad kad ste dobili svoj honorar, pretpostavljam da imate uobičajene odbitke poreza na dohodak koji se mogu kretati od 15-40%, ovisno o tome gdje živite. I dalje - popis troškova je beskrajan. Međutim, opće je pravilo nastojati da želite zadržati 30% svog bruto dohotka kao dobit … iako mnogi danas fotografi fotografiraju negativan profit i izlaze iz posla.
Stoga, i pod pretpostavkom da ćemo zadržati dobru poslovnu praksu i zadržati 30% bruto prodaje, imali bismo 30 centi od svake prodaje od koje bismo mogli kupiti tu leću. (Ne želim ulaziti u detalje je li vaša rezerva kapitala uključena u vaš poslovni plan.) Brzi prijevod shvaća da bismo morali kupiti 2333 prodaje da bismo kupili tu leću! Mogu vam reći da u više od 20 godina kao stalni fotograf, nisam imao niti jednu licencu ni upola toliko puta.
Dakle, poanta ovog priručnika o financijskoj koristi industrije mikro dionica i honorarnog fotografa je sljedeća: Vjerojatno nema nikakve financijske koristi i vjerojatno će vas koštati novca.
Pa da, ako želite nastaviti pucati za pizzom i pivom, krenite; ali istodobno biste trebali izračunati sve svoje troškove, uključujući vrijeme, kako biste vidjeli hoćete li ići dalje trošeći to vrijeme i novac s obitelji.
U sljedećem ćemo dijelu pogledati cijenu po slici nasuprot povrata po slici.