Internetom lebdi poprilično vrućih fotografskih rasprava. Bilo da se radi o HDR-u, vodenim žigovima, Nikonu u odnosu na Canon, Mac u odnosu na računalo, izravno iz fotoaparata u odnosu na naknadnu obradu; sigurno nema nedostatka. Jedna od novijih koje sam nedavno vidio da se pojavljuju je ova velika frka oko toga zbog čega je fotograf profesionalac. Ovo je rasprava za koju smatram da uistinu ima crno-bijeli odgovor i da uopće ne bi trebala biti rasprava. Pa da objasnim, a zatim da vidimo da li se slažete …
Kad sumnjate, upotrijebite rječnik
Prvo najprije, uzmimo definiciju profesionalca i amatera i riješimo ovu raspravu vrlo brzo, a zatim ću je malo objasniti.
profesionalni
pridjev
1 (atrib. ), koji se odnose na profesiju ili su povezani s njom: mladi stručni ljudi | profesionalne škole Yale i Harvard.
2 (osobe) koja se bavi određenom aktivnošću kao glavno plaćeno zanimanje, a ne kao razonoda: profesionalni boksač.
amater
imenica
1 osoba koja se bavi potragom, napose sport, na neplaćenoj osnovi.
2 angažiranje ili angažiranje bez plaćanja; nestručnjak: amater arheolog | amaterska atletika.
Ok, hvala na čitanju!
Hehe, samo se šalim. Ali to stvarno rješava cijelu ovu raspravu, zar ne? Profesionalni fotograf je netko kome je plaćeno zanimanje fotografija. Amater je netko tko se fotografijom bavi bez plaćanja samo zbog ljubavi. Pa što nije u redu s tim?
Nitko ne želi biti amater
Pa, gotovo nitko. Otkrio sam da većina amatera koji nikada nisu bili profesionalci žele biti profesionalci. No, mnogim profesionalcima nedostaje da budu amateri i čistoća koja je s tim proizašla. Kad u to uključite novac i klijente, čini se da se čistoća stvaranja umjetnosti donekle ocrnjuje, pogotovo kada stvarate slike prema svojim potrebama, umjesto da vas klijenti angažiraju za vašu kreativnost i daju vam slobodu nad slikama. Vidiš li razliku tamo? Biti profesionalac nema nikakve veze s kvalitetom rada. Postoje amateri koji su bolji fotografi od mene. Postoje amateri koji su bolji fotografi od vas.
Tamo su profesionalni tamošnji fotografi koji:
- Već 30 godina zarađujete za život svojim grip-n-cerekom, rukom ispod brade, lagano nagnutom glavom, perma-osmijehom, pozadinom muslina na studijskim slikama.
- Snimite vjenčanja i naplatite 800 USD za 6 sati u JPG.webp načinu i snimite slike ravno s fotoaparata na disk, ali ipak dobro zarađuju jer su toliko jeftini i snimaju toliko vjenčanja.
- Vodite radionice putopisnih fotografija širom svijeta s mnoštvom sponzora i sljedbenika. Ipak, njihove su slike prepune oreola i prekomjerne zasićenosti. Dobar marketing svakoga može odvesti daleko.
S druge strane, postoje amateri Who:
- Snimite daleko bolje slike od većine profesionalaca, ali samo se bavite fotografijom iz ljubavi.
- Imajte posao s punim radnim vremenom i zaradite dovoljno novca od njihove fotografije da redovito kupujete novu opremu.
- Poslovi s punim radnim vremenom ipak su povezani i isprepleteni u fotografskoj zajednici od mnogih profesionalaca.
- Zaradite sjajan novac fotografiranjem, ali i dalje radite negdje drugdje kako biste imali stalne prihode, zdravstvenu zaštitu, mirovine itd.
- Snimite i izradite nagrađivane fotografije vrijedne bilo koje galerije.
- Zaradite više novca honorarno nego što neki profesionalci zarađuju puno radno vrijeme.
Pa zašto biti nevjerojatan i nevjerojatno talentiran fotograf nije dovoljno? Zašto se i mi želimo smatrati profesionalcem kad naš rad blista iznad (onoga što mi osjećamo) ostatka? Mislim da je to samo općenita nepovezanost oko dvije riječi i sekundarnih značenja koja su nastala tijekom posljednjih godina. Mislim, razmislite o ovome:
Tinejdžer koji svaki vikend izlazi i utrkuje svoj automobil na vučnoj traci, koji živi i diše utrke, koji svaki dan radi na svom automobilu, ne smatra se profesionalcem. To mu je hobi, iako mu zauzima vrlo velik dio svakodnevnog života. Ipak, NASCAR-ov vozač koji tri godine nije pobijedio na utrci i dalje se smatra profesionalnim vozačem trkaćih automobila. Zašto? Jer to je ono čime se bavi za život i za to zarađuje plaću!
Moja supruga voli kuhati. Ona je gurmanica do srži. Može uzeti gotovo bilo koji recept koji vidi na Mreži hrane, ponovno ga stvoriti i napraviti po svom. Odlično je. Ali ona nije profesionalni kuhar, zar ne? Ipak, tip koji radi u hamburgeru na ulici i vodi kuhinju smatra se (profesionalnim) kuharom jer mu je to život i glavni izvor prihoda.
Pa zašto je fotografija nešto drugačija? Stvarno ne razumijem …
Zaključak
Pa, u ovom slučaju zaključak je stvarno na vama. Slažeš li se? Ne slažete se? Iznesite svoje mišljenje u komentarima u nastavku i javite mi što mislite. Ili me udarite na Twitter (@jamesdbrandon) i tamo mi javite. Obavezno upotrijebite hashtag #DPSdebate