Dok sam fotografirao prekrasan krajolik Nacionalnog parka Glacier pri izlasku sunca, shvatio sam da su neki filtri prilično potrebni da bi se postigli dobri rezultati pri fotografiranju krajolika. Iako mnogi fotografi misle da neki ugrađeni alati u Lightroomu i Photoshopu mogu simulirati ponašanje filtara, čineći filtere suvišnim u digitalno doba, neki filtri zapravo nikada ne mogu biti simulirani u softveru, dok drugi pomažu u postizanju još boljih rezultata u postu -obrada. Ako ne znate što su filtri i za što se koriste, toplo preporučujem da pročitate moj članak "Objašnjeni filtri za leće" prije nego što nastavite čitati ovaj.
1. Polarizacijski filtar
Polarizacijski filtar neophodan je alat za pejzažne fotografije. To je obično prva fotografija koju fotografiraju pejzažni filtri kako bi odmah poboljšali svoje slike i dodali im živost i kontrast. Polarizator može smanjiti odsjaj od predmeta kao što su voda i staklo, a može se koristiti za zamračivanje neba, uklanjanje oblaka i čak smanjenje atmosferske maglice, čineći prizor puno živopisnijim. Za sve normalne leće koje imaju navoj filtra sprijeda možete dobiti kružni polarizacijski filter, poznat i kao "kružni polarizator". Kružni polarizator vrlo je jednostavan za upotrebu i nakon što ga pričvrstite na prednju stranu leće, sve što trebate je okretati ga u smjeru kazaljke na satu ili u smjeru suprotnom od kazaljke na satu da biste dobili različitu količinu polarizacije. Polarizacijski filtri djeluju blokirajući određene svjetlosne valove da uđu u leću. Rotiranje polarizatora omogućuje prolazak određenih vrsta svjetlosnih valova, dok blokira druge domete svjetlosnih valova. Tako biste jednostavnim okretanjem filtra mogli nebo pretvoriti iz svijetloplave u vrlo tamnoplavu ili povećati / smanjiti odsjaj.
Učinak polarizacije ne može se reproducirati ili simulirati u naknadnoj obradi, posebno kada se radi o prirodnim refleksijama. Pogledajte slike prije / poslije:
Imajte na umu "koliko su slike različite - ona bez polarizirajućeg filtra ima odsjaje i svjetlije boje, dok ona s polarizacijskim filtrom ima više zasićenih boja i nema odsjaja. Ovo je samo jedan primjer onoga što polarizacijski filtar može učiniti. Pogledajte moj članak o "kako koristiti polarizacijski filtar" da biste vidjeli više uzoraka slika.
Već dugi niz godina koristim B + W kružne polarizacijske filtere, ali nedavno koristim Singh-Ray Warming kružni polarizacijski filtar za svoj pejzažni rad. Smatram da se oba vrlo dobro izvode - ovo su izvrsni optički filtri i tanki su, što smanjuje mogućnost dobivanja vinjeta na vašim slikama.
2. Filtar neutralne gustoće
Vjerojatno ste već vidjeli slike tekuće vode i slapova koji izgledaju vrlo glatko i sanjarski / maglovito. Ovaj se izgled može postići samo kada je fotoaparat postavljen na stativ i kada je brzina zatvarača vrlo mala. U uvjetima dnevnog svjetla, smanjenje ISO-a i povećanje F-broja obično ne smanjuje dovoljno brzinu zatvarača. Jedino rješenje u tim je situacijama smanjiti količinu svjetlosti koja ulazi u leću i tu dolazi u obzir filter neutralne gustoće. Filtri neutralne gustoće smanjuju količinu svjetlosti koja ulazi u leću fotoaparata i na taj način smanjuju brzinu zatvarača i povećavaju vrijeme ekspozicije. Baš kao polarizacijski filtar, učinak filtra neutralne gustoće ne može se reproducirati u naknadnoj obradi. Evo primjera slike vodopada koji sam snimio filtrom neutralne gustoće:
Postoji mnogo različitih vrsta filtara neutralne gustoće. Neki propuštaju manje svjetlosti od drugih, definirano u F stopama. U prošlosti sam koristio brojne različite filtere i smatram da Singh-Rayov Vari-ND filter radi najbolje, jer količinom svjetlosti koja prolazi kroz leću možete promijeniti okretanjem filtra. To ipak nije jeftin filtar. Ako tražite jeftiniju alternativu, B + W 77 mm 1,8 ND MRC filtar izvrsna je alternativa koju sam koristio u prošlosti.
3. Diplomirani filtar neutralne gustoće
"Postupni filtri neutralne gustoće neophodni su u onim situacijama kada je nebo puno svjetlije od prvog ili pozadine. Budući da se veličina neba u odnosu na prvi plan / pozadinu može mijenjati ovisno o sastavu, većina filtara s neutralnom gustoćom izrađuje se u pravokutnog oblika. Stoga se ti filtri moraju koristiti ili sa sustavom držača filtra, ili ih moraju držati rukom ispred leće. Prednost upotrebe držača filtra je u tome što možete slagati više filtara i ne morate brinuti o problemima poravnavanja. Nedostatak upotrebe držača filtra je taj što može dodati vinjetiranje, pa morate biti oprezni kada upotrebljavate širokokutne leće žarišnih duljina ispod 35 mm. Evo slike snimljene GND filtrom s 2 zaustavljanja (0,6) da potamni nebo:
Na tržištu postoji mnogo različitih vrsta držača filtara koji su dizajnirani i za kamere s punim kadrom i za izrezane senzore. Mnogo sam godina koristio Lee sustav za držanje filtra, koji je u cjelini odlično funkcionirao. Nakon testiranja sustava držača NiSi filtera, shvatio sam da mi se NiSi sviđa mnogo više u usporedbi s njim, jer ga je lakše koristiti s polarizacijskim filtrom.
Govoreći o filtrima, postoji mnogo izbora pravokutnih filtara koji se mogu koristiti s držačem filtra, poput graduiranog filtra neutralne gustoće s mekanim rubom, filtra s neutralnom gustoćom tvrdog ruba i filtra za neutralnu gustoću obrnutog stupnja, u različitim intenzitetima različitih proizvođača. Ako niste sigurni koji biste dobili, preporučio bih graduirani filtar neutralne gustoće s mekim rubom (0,9) tvrtke Formatt-Hitech s 3 koraka (0,9). Filtar s tri koraka bit će najsvestraniji filtar za pejzažne fotografije - to je onaj koji obično najviše koristim kad je svjetlost puno svjetlija od prvog plana. NiSi filtri su izvrsni, ali ako se o njima dobro ne brinete, lako možete ogrebati premaz sa staklene površine - u tom pogledu su bolji Formatt-Hitech filtri.
Osobno preporučujem staklene filtere za najbolju kvalitetu slike, jer je staklo optički superiornije od smole. Kao što sam pokazao u članku o filtrima za staklo i smolu, primjetna je razlika u oštrini kada se koristi staklo, a što se tiče lijevanja u boji, želite izbjegavati upotrebu smolastih filtara poput kuge!
Puno jeftiniji sustav držača filtara s filtrima izrađuje Cokin koji nudi tri različita sustava veličine: A, P i X-Pro / Z-Pro (od malog do velikog). Preporučio bih da nabavite barem držač filtra Cokin P, iako nikada ne bih koristio ništa manje od Cokin X-Pro / Z-Pro na full-frameu. Cokin izrađuje sjajne i povoljne setove filtara za serije Cokin P i Cokin X-Pro / Z-Pro. Ipak, imajte na umu da su ovo filtri od smole, pa bih preporučio upotrebu stupnjevanih filtara samo ako se ne želite nositi s gadnim lijevanjem u boji.
Sada dolazi veliko pitanje - može li se učinak postupnog filtra neutralne gustoće reproducirati u naknadnoj obradi. Da i ne, ovisno o intenzitetu svjetlosti i koristite li bilo koju HDR / tehniku miješanja. U situacijama kada nebo nije potpuno ispuhano i kad ste pucali u RAW-u, mogli biste upotrijebiti filtar neutralne gustoće u Lightroomu i oporaviti mnoštvo detalja - u većini slučajeva mogu se oporaviti do dvije točke. Ali što je sa situacijama u kojima je nebo potpuno ispuhano? Mnogi ljudi tvrde da graduirani filtri neutralne gustoće nisu potrebni čak ni u tim situacijama, jer mogu snimiti svoje snimke i postići vrlo dobre rezultate s HDR i tehnikama miješanja. To je istina, ali miješanje i HDR ne rade uvijek dobro, posebno u vjetrovitim uvjetima. I osobno se trudim kloniti se HDR-a, jer je teško dobiti rezultate koji izgledaju realno. Stoga mi je draže koristiti filtre, a ne trošiti vrijeme na naknadnu obradu kako bih pokušao oporaviti ispuhane detalje. Ali svi su drugačiji i znam da se neki fotografi neće složiti sa mnom u vezi s tim.