Ovo je detaljni pregled Sigme 120-300 mm f / 2,8 DG OS HSM Sport, vrhunskog supertelefoto objektiva sa svestranim rasponom zuma i širokim konstantnim otvorom blende f / 2,8, dizajniranog za divlje životinje, sport i portretni fotografi. Ovo je treća iteracija leće. Njegov prethodnik Sigma 120-300 mm f / 2,8 EX DG OS APO HSM objavljen je 2005. godine s identičnim optičkim dizajnom.
Ono što se promijenilo je vanjska izrada i izgled leće (zajedno s ovratnikom stativa i nogom stativa), nova rigorozna kontrola kvalitete koju je Sigma implementirala u svoje nove linije visokokvalitetnih leća i mogućnost priključivanja USB-a podnožje za fino podešavanje rada autofokusa leće. U ovom pregledu razmotrit ću tehničke specifikacije leće, razgovarati o njezinim optičkim značajkama i performansama sa i bez telekonvertera i usporediti ih s drugim super telefoto lećama poput Nikon 200-400mm f / 4G VR i Nikon 300mm f / 2.8 G VR II.
Sigma 120-300 mm f / 2,8 vrlo je zanimljiva leća, ne samo zbog svog svestranog raspona zuma koji se ne može naći ni na jednom drugom objektivu na tržištu, već i zbog velikog konstantnog otvora blende od f / 2,8. Do danas niti jedan drugi proizvođač nije proizveo usporedivu leću. Nikon u svom arsenalu ima superzum s konstantnim otvorom blende od 200-400 mm f / 4 koji košta 6.800 USD, dok Canon nudi objektiv od 200-400 mm f / 4 s ugrađenim telekonvertorom od 1,4x, po znatno boljoj cijeni od 11 800 USD. Obje nude veći doseg, ali žrtvujte 1 točku svjetla. A nakon što ih usporedite sa Sigmom 120-300mm f / 2.8, koja postaje objektiv 168-420mm f / 4 s telekonvertorom od 1,4x, vidjet ćete zašto to postaje toliko atraktivan izbor za mnoge, posebno s trenutnom tržišnom cijenom od 3.600 dolara.
Sigma 120-300mm f / 2,8 DG OS HSM Specifikacije
- Nosači: Sigma, Nikon, Canon
- Žarišna duljina: 120-300 mm
- Maksimalni otvor blende: f / 2,8
- Minimalni otvor blende f / 22
- Maksimalni kut gledanja: 20,4 ° - 8,2 °
- Maksimalni omjer reprodukcije: 1: 8.1
- Elementi leće: 23
- Skupine leća: 18
- Stabilizacija slike: Da
- Lopatice dijafragme: 9
- Podaci o udaljenosti: Da
- Stakleni elementi FLD: 2
- SLD stakleni elementi: 1
- Automatsko fokusiranje: Da
- HSM (Hyper Sonic Motor): Da
- Unutarnje fokusiranje: Da
- Minimalna udaljenost fokusa: 1,50m
- Način fokusa: automatski, ručno
- Veličina filtra: 105 mm
- Prihvaća vrstu filtra: Vijak
- Dimenzije (približno): 124 x 291 mm
- Težina (približno): 3,39 kg
- Isporučeni pribor: sjenilo objektiva (LH1220-01) i torbica
Detaljne specifikacije za leću, zajedno s MTF tablicom i ostalim korisnim podacima mogu se naći u našoj bazi podataka o lećama.
Rukovanje lećama
Moja prva zamjerka i bez sumnje, najveći problem ove leće je njezino rukovanje. Nakon što sam neko vrijeme proveo s objektivom i primijetio kako rješavam neugodnosti, dao sam našem guruu divlje prirode Tomu Reddu nekoliko tjedana da puca u objektiv i pružio mi je puno negativnih povratnih informacija, napominjući iste probleme s kojima sam se susretao s objektivom. Dalje, naš prijatelj John Lawson, još jedan vrhunski fotograf divljih životinja upravo ovdje u Denveru, također se imao priliku igrati s objektivom dok sam bio zauzet testiranjem njegovog Nikon 600mm f / 4G VR objektiva. Također je mrzio rukovanje lećom i rekao mi je nekoliko stvari za koje smatra da nisu u redu s njom. Ispod je zbirka povratnih informacija od tri različita fotografa.
Prvo, ako ste Nikonov strijelac, morate imati na umu da su prstenovi za fokusiranje i zumiranje okrenuti unatrag - konfigurirani su da se okreću u suprotnom smjeru od Nikonovih super-teleobjektiva. Neki ovo mogu smatrati problemom, ali za osobu koja je navikla na Nikonov način predstavlja problem. To će se za neke smatrati blagom smetnjom, a za druge kritičnim problemom. Kada snimam divlje životinje ili sportove u kojima se stvari događaju brzo, mogu zamisliti situaciju u kojoj ću propustiti metak jer sam se usredotočio u pogrešnom smjeru i dok sam ispravljao, trenutak je prošao. Unatoč pogodnostima sustava autofokusa danas, AF nije uvijek 100% pouzdan, pa se povremeno prilično oslanjam na ručno fokusiranje.
Zahvaljujući značajci zamjene fokusa modernih leća, podešavanje prstena fokusa tijekom snimanja bila je velika pogodnost. A naviknuti na Nikonove supertelefoto objektive koji se okreću na isti način, bilo je teško naviknuti se na okretanje prstena fokusa u suprotnom smjeru. I ne zaboravite da se to odnosi i na prsten za zumiranje. Zamislite kako pokušavate uhvatiti pticu u letu ili nogometaša kako trči niz teren. Morate se pomicati s objektom, kao i zumirati kako biste održali ispravno kadriranje. U žaru trenutka, ako zumirate u pogrešnom smjeru, opet ćete moći promašiti snimak.
Sljedeći aspekt ovoga je poruka koju Sigma šalje Nikonovim strijelcima (sumnjam da će to Canon briga). Čini se kao da su donijeli odluku da nije osobito važno zadovoljiti Nikonov standard. Ako žele da ih profesionalci i ozbiljni amaterski fotografi ozbiljno shvaćaju, onda se pitam zašto bi krenuli poput ove prečice. Očito je da je lakše i jeftinije imati samo jednu konfiguraciju, ali mislim da je to loš potez s njihove strane.
Prstenovi za fokus i zum su opet okrenuti unatrag. Ovaj put je to raspored unaprijed - straga objektiva zumirajte prema naprijed i fokusirajte se prema stražnjem dijelu. Za mene je to "pogrešno", iako znam da ne postoji stvarni ispravan ili pogrešan način. Samo što drugi moji Nikkor pro zumovi imaju prsten za fokus prema prednjoj strani objektiva. Poseban problem s kojim sam se susreo prilikom snimanja 120-300 bilo je to što bi, držeći leću rukom, lijeva ruka stavila leću i dlan moje ruke prirodno bi se naslonio na prsten fokusa.
S poništavanjem ručnog izoštravanja s punim radnim vremenom, otkrio sam da nenamjerno pomičem fokus dlanom i borim se protiv mojih pokušaja autofokusiranja. To se uglavnom dogodilo kad sam upravljao prstenom zuma, jer bi mi se ruka okretala u odnosu na cijev leće što je rezultiralo rotacijom prstena fokusa. Ovo je slučaj težine leće koja posredno djeluje na vas. Budući da postoji puno mase koju treba podržati (više o tome u nastavku), čini se da zaista trebate koristiti cijelu ruku za potporu, a ne samo pola ruke ili možda samo prste. Pozitivno je što se prsten fokusa vrlo glatko okreće, a prsten zuma u početku se osjećao malo ukočeno, ali je postao prekovremeni. Baš kao na Nikkor lećama, kad dosegnete bliske ili daleke granice, prsten za fokusiranje nastavit će se okretati. S druge strane, prsten za zumiranje teško se zaustavlja i na 120 mm i na 300 mm, što je u skladu s onim što vidite na Nikon 200-400 mm f / 4G VR.
Drugo je pitanje što se masa leće mijenja pri zumiranju. Svaki put kad montiram leću na glavu Gimbala, uravnotežim je podešavanjem prednjeg / stražnjeg položaja stopala leće u stezaljci. To znači da se, kad su mi ruke skinute s objektiva i fotoaparata, samocentrira (ako je gumb za podešavanje nagiba opušten). Ono što sam primijetio kod Sigme 120-300 f / 2.8 jest da ako sam usredsredio leću kada je zumirana na 300, a zatim smanjio na 120, vaga se pomaknula na prednju stranu leće zbog čega će se spuštati prema dolje.
I naravno, dogodi se suprotno ako uravnotežite na 120, a zatim zumirate na 300. Ima smisla da bi to učinilo jer se optički elementi unutar leće pomiču, ali to je definitivno vrlo neugodno. Primijetio sam to kad sam pucao na terenu i češkao se po glavi pitajući se kako to da nikada nisam primijetio ovaj problem na svom Nikon 200-400 f / 4G VR. Testirao sam ga kad sam se vratio kući, a razlog zbog kojeg ga nisam primijetio kod modela 200-400 je taj što problem ne postoji s tom lećom. Ostaje uravnotežen kroz puni raspon zuma. Je li Nikon upravo posrećilo njihov dizajn ili su poduzeli namjerne korake kako bi izbjegli ovaj problem? Tko zna? No, volio bih se kladiti da novi Canon 200-400 također nema taj problem.
Ovratnik leće noćna je mora za korištenje - rotacija je sve samo ne glatka. Prebacivanje s vodoravnog na okomito bilo je prilično bolno, pogotovo u usporedbi s Nikkor super teleskopima. Uz to, iako je lijepa značajka to što se sklop ovratnika / noge može ukloniti (Nikon 200-400 ne može se ukloniti), to se ne može učiniti s pričvršćenim tijelom, što značajno umanjuje praktičnost te značajke. A budući da je rotacija ovratnika povezana s uklanjanjem ovratnika, neprestano sam se brinuo hoće li on otpasti tijekom snimanja i prebacivanja između vodoravne i okomite orijentacije, iako je to s moje strane bilo možda samo paranoja i nepoznatost.
Da sam vlasnik ove leće, tražio bih od RRS-a ili Kirka da izrade zamjenski ovratnik kako bi riješili ove probleme. Govoreći o nožici stativa, zašto Sigma nije mogla držati nožicu stativa od stare leće od 120-300 mm? Taj je imao isto stopalo kao Sigma 50-500 mm, koji ima blagi kut / nagib na dnu stopala, što omogućuje postavljanje na arka-švicarsku glavu. Nije baš siguran nosač, ali ako ga napravite dovoljno čvrsto, može uspjeti. Nova je noga stativa vrlo debela i velika u usporedbi, pa je jedini način da je pričvrstite na Arca-Swiss upotreba dugačkog adaptera ili potpuno zamjena stopala. Osobno bih radio ovo drugo.
I premda je napa napravljena od posebnog Termički stabilnog kompozitnog materijala, sudeći po njenoj težini, čini se da se ne razlikuje od metala. Svakako da izgleda i osjeća se lijepo, ali sama leća je već teška, pa zašto tome dodati tako tešku kapuljaču? Nikon sve kapuljače za svoje vrhunske leće izrađuje od karbonskih vlakana, koja su vrlo čvrsta i ne čine se ničim u usporedbi. Također smatram da je pričvršćivanje / uklanjanje nape nepotrebno komplicirano - morate poravnati kapuljaču s određenim dijelom leće kako biste je mogli pričvrstiti. U usporedbi s tim, Nikonove telefoto nape se odvijaju u bilo kojoj orijentaciji - jednostavno i funkcionalno.
Sljedeća zamjerka je poklopac leće i navoj filtra na koji se poklopac pričvršćuje. Iako je lijepo imati poklopac leće točno na prednjoj strani cijevi leće, pričvršćivanje poklopca s kapuljačom je bol. To me toliko smetalo da sam jednostavno uklonio čep nakon nekoliko neuspjelih pokušaja. I zašto, pobogu, dizajnirati leću sa 105 mm navojem filtra? Čak i najjeftiniji polarizacijski filter (koji je slučajno Sigme) koštat će 150 dolara, a ako želite stvarno dobar, morat ćete uložiti nekoliko stotina više. Nikon i Canon osmislili su puno bolji način, a to je upotreba filtera koji se "uvlače" / "uvlače", a koji se lako montiraju, ne pridonose težini i vrlo malo koštaju.
Razgovarajmo sada o pitanju težine. Sa 3,39 kilograma ovo nije lagana leća. I očekuje se s obzirom na brzi otvor blende od f / 2,8. Nikon 400 mm f / 2,8 G VR također je čudovište od leće upravo iz tog razloga. Međutim, ovo nije 400 mm, a cijev leće nije toliko dugačka u usporedbi. Stoga je središnje pitanje težine činjenica da je leća preteška za svoju kompaktnu veličinu. Puno sam snimao s 500 mm f / 4G VR (što je po meni najbolji ručni Nikkor super-telefoto) i iako je malo teži objektiv (za oko 500 grama), puno ga je lakše predati -drži.
Nisu ipak sve loše. Potpuno metalna cijev leće zasigurno je impresivna, čini se kao da snimate profesionalnu leću. Na bočnoj strani leće nalazi se niz korisnih prekidača za dodatno podešavanje. Osim tipične sklopke za automatsko izoštravanje / ručno izoštravanje, postoji vrlo korisna sklopka za ograničenje fokusa koja omogućuje prelazak s pune rotacije na 10m-∞ i s bliskog fokusa na 10m za makro snimke, što je sjajno (120-300mm f / 2.8 EX DG HSM ga nije imao). Postoji zasebna sklopka za postavljanje dva različita načina optičke stabilizacije poput OS 1 i OS 2 (više o stabilizaciji slike u nastavku).
Posljednja je sklopka za prilagođene načine rada koje USB dock može prilagoditi. USB dock nova je značajka koju Sigma nudi samo s novim linijama Art, Sport i Contemporary leća (120-300 mm je u kategoriji Sport). Ova priključna stanica omogućuje brojne stvari, uključujući izvođenje nadogradnji firmvera, kalibriranje ponašanja autofokusa i postavljanje prilagođenih postavki. U slučaju Sigme 120-300 mm, postoje dva odvojena programabilna prilagođena načina rada.
U osnovi možete stvoriti prilagođeni profil s različitim postavkama brzine autofokusa (brzina u odnosu na prioritet preciznosti), optičkom stabilizacijom i graničnikom fokusa. Na primjer, možete postaviti prvi prilagođeni prekidač za brzo autofokus, bez optičke stabilizacije i ograničenja fokusa na 10 m do beskonačnosti za fotografiranje brze akcije pri vrlo velikim brzinama zatvarača, dok se drugi prekidač može programirati za preciznije autofokus, OS i cijeli raspon fokusiranja za druge situacije. Ovo je sjajno i nešto vrlo jedinstveno za Sigmu - ni Nikon ni Canon ne dopuštaju ovoliko prilagođavanje njihovih linija leća.
Što se tiče brtvljenja na vremenskim utjecajima, lijepo je i što Sigma napokon uključuje gumenu brtvu na nosaču leće kako bi spriječila ulazak prašine u tijelo fotoaparata i leću. Brtva je prilično kratka, pa se nadam da će je Sigma u budućnosti učiniti malo duljom, slično onome što Nikon čini kako bi bio korisniji. Sama cijev leće lijepo je izrađena i poprimit će neke udarce i vremenske nepogode. Nisam siguran hoće li izdržati puno kiše, ali bez problema sam ga koristio na laganoj kiši. Vjerujem da je ovo jedna od prvih Sigma leća koja je dobila vremenske brtve (zajedno s novim makro objektivima 12-24mm i 150mm f / 2.8).
Usredotočite se na disanje
Nažalost, zbog optičkog dizajna ove leće pati od fokusiranog disanja. Kad je fokusiran na cilj udaljen oko 300 metara na 300 mm, leća je otprilike 5 metara kraća od Nikon 300 mm f / 2,8G VR II. To je prilično velika razlika u dosegu, rekao bih otprilike jednak gubitku žarišne daljine od 80-100 mm na bliskim udaljenostima. Nije problem za snimanje udaljenih subjekata, ali svakako vrijedi razmotriti za fotografiranje u kraćim dometima.
Brzina i preciznost autofokusa
U svom normalnom načinu autofokusa, Sigma 120-300mm f / 2.8 prilično je spora u pogledu autofokusa u usporedbi sa Nikkor super teleobjektivima. To je zato što Sigma prema zadanim postavkama koristi prioritet točnosti, što negativno utječe na brzinu AF-a, ali uvelike povećava točnost. To ponašanje možete promijeniti pomoću USB priključne stanice i postaviti jedan od prilagođenih načina rada na leći na prioritet brzine, u tom će se slučaju brzina leće uvelike povećati, ali točnost će pasti. U ovom se pregledu nisam zamarao prilagođavanjem ponašanja fokusa jer nisam želio ugroziti točnost. Iako brzina autofokusa uistinu nije bila impresivna, činilo se da je preciznost AF-a bila prilično dobra, čak i sa Sigminim telex pretvaračima 1.4x i 2.0x. Zanimljivo je da leća nije lovila puno s priključenim telekonverterom od 2.0x, čak ni u situacijama s lošim osvjetljenjem.
Hipersonični motor (HSM) na leći vrlo je tih - gotovo ne možete čuti kako leća postiže fokus. Toliko sam naviknut na Nikonov ne baš tihi motor tihog vala, da sam isprva pomislio da autofokus ne radi. Sigma je tamo definitivno dobro obavila posao. Prve verzije Sigme 120-300 mm bile su puno lošije u pogledu brzine i preciznosti autofokusa, tako da na tom području definitivno ima puno poboljšanja. Čini se da je brzina usko grlo, posebno za vrlo brzu akciju i brze promjene AF-a. Ako ste u prošlosti koristili profesionalne Nikkor leće, zasigurno ćete primijetiti razliku u brzini akvizicije AF-a. Nakon što je objekt zaključan, sposobnost praćenja leće je izvrsna. Ako planirate koristiti leću za ptice, ozbiljno bih razmislio o programiranju jednog od prilagođenih prekidača za prioritet brzine i eksperimentirao s njim.