Gradient filtri nisu poznati većini fotografa početnika iako postoje već dugo. Verzija ovih filtara s neutralnom gustoćom nastoji ne dati boju ili nijansirati sliku, čime se zadržava istinitost boje dok istodobno potamnjuje dio slike. Nadalje, gradijent je promjenjiv i može započeti na jednom, dva, tri ili više zaustavljanja i prijelaziti glatko ili tvrdom crtom.
U ovoj demonstraciji upotrebe filtra želim prikazati razliku koju filtar može napraviti u usporedbi s dobivanjem istih rezultata pomoću alata za gradijent u Adobe Photoshop Lightroom. Krenimo od snimaka odmah iz kamere. Obje su ove slike bile izložene blago tamno, što je u prvi plan dalo slapu priliku za borbu. 17 mm, ISO 100, f / 13, .6 sekundi. Korišteni je filtar Singh-Ray Galen Rowell s dva zaustavljanja, mekani gradijent, neutralna gustoća, koji sam kupio sam.
Na prvi pogled gornja slika bez mekog filtra s dva koraka izgleda bolje izložena. Svjetlije je i ima više života. Histogrami s fotografija to dokazuju, jer je gornja slika (ovdje je prikazana prva) ravnomjernije raspoređena, dok je druga fotografija s filtrom pomaknuta više ulijevo.
Osvjetljavanje stvari u Lightroomu za 1,25 zaustavljanja, kako bi se život doveo u prvi plan, a zatim primjena alata za gradijent na gornje 2 / 3rds i spuštanje gradijenta za .6 zaustavljanja kako bi se voda vratila, donosi ove rezultate.
Đavao je u detaljima. U ovom slučaju, vodopad. Pogledom izbliza otkriva se gubitak detalja na nefiltriranoj slici. Evo 100% usjeva samo vodopada zajedno s pripadajućim histogramima.
Filtrirana slika ima više informacija i vizualno je manje preeksponirana. Oboje imaju problem s isjecanjem, pa vratimo se izvornim slikama da vidimo koliko podataka možemo prikupiti.
Ovdje su oba snimka, neuređena i izrezana do vodopada. Zatim sam srušio ekspoziciju kako bih pomogao prikupljanju više detalja sa slapa. Gornja slika, još uvijek nefiltrirana slika, smanjuje se na 2,45 zaustavljanja u ekspoziciji, dok se slika na filtru smanjuje za samo 1,4 zaustavljanja.
Histogrami su gotovo identični, ali podaci nisu isti.
Što pokušavam dokazati u ovoj demonstraciji? Da korištenje alata u računalu zapravo nije zamjena za osiguravanje ispravnog hvatanja podataka za početak. U ovom bi slučaju HDR bio sjajan kandidat za pravilno izlaganje pomoću mnogih ekspozicija i njihovo kombiniranje. I u ovom sam slučaju imao luksuz vremena da to mogu učiniti. Ipak HDR nije odgovor u svakom slučaju, pogotovo kada su u pitanju pokretni predmeti, na primjer ako bi Yeti iznenada sišao do potoka na piće.
Kakva je zamjena? Prvo, postoje troškovi i pakiranje filtra sa sobom. Ovo nije najveći problem na svijetu, ali dodaje još jednu stvar na popis: "Što ne bih smio zaboraviti?". To za neke ljude može biti velika stvar (iako bih također trebao napomenuti da traženje jednostavnosti u pakiranju može značiti više vremena za uređivanje kod kuće, što u nekim slučajevima nije jednostavno). Također ovaj filtar neće raditi sa svim lećama. Pogodite što se događa kad ga stavite ispred lijepe široke Sigma 8mm-14mm leće?
Vidiš užasan odraz moje grozne košulje i neba iza mene? A da se ne spominje činjenica da je filtar dosegao granice širokog kuta na 8 mm i da ga je bilo teško postaviti.
I na kraju, tu je stvar držača filtera. Oni dodaju težinu i složenost postavkama, ali mogu biti korisni umjesto ovakvih filtara za držanje u ruci, što je meni draže.
Dno crta za mene je kvalitetan filtar neutralne gustoće s gradijentom koji će donijeti bolje rezultate odmah iz kamere. A ako imate ogromne Photoshop vještine? Tada imate još veću slobodu da svoju viziju pretvorite u stvarnost.