Sličan naslov, sasvim suprotno stajalište nedavnog članka o DPS-u o tome zašto ne raditi HDR. Potpuno razumijem sve rečeno u tom članku. Također želim istaknuti da se slažem s nekim od rečenog. Mislim da je loš HDR upravo to, loš. Također se u potpunosti slažem da bi svaki fotograf trebao savladati umjetnost kompozicije, osvjetljenja i ekspozicije prije nego što se počne petljati s nekom naprednom tehnikom poput HDR-a. Poštujem mišljenje bilo kojeg fotografa koji ne voli HDR. Puno je stilova fotografije koji se i meni ne sviđaju posebno. Ono što mi je međutim zanimljivo i zašto sam želio napisati ovaj članak, jest što temu HDR-a čini tako kontroverznom temom? Zašto je napisano toliko članaka da se to osuđuje ili brani? Sigurno da sam napisao članak o tome zašto ne volim ulične fotografije, ne bih se približio odgovoru koji bi imao članak koji ometa HDR. Ili ako sam napisao članak o tome zašto post obrada modne fotografije manipulira stvarnošću i utječe na način na koji mlade djevojke gledaju na sebe, sumnjam da bi to pogodilo živac u srcima onoliko ljudi koliko i ova tema. Pa zašto je HDR tako vruća tema, čak i nakon toliko vremena? I za zapisnik, to sigurno nije novo.
Kao što neki od vas možda znaju, bio sam portretni fotograf (i još uvijek jesam) prije nego što sam bio putopisac i pejzažist. Bio sam fotograf za putovanja i pejzaže prije nego što sam ikada otkrio HDR. HDR sam usvojio kao tehniku u svom arsenalu jer sam ga zavolio. Nije mi se svidio izgled "povraćanja klauna" od početka, i iako bi neki od mojih ranih radova sigurno mogli spadati u tu kategoriju, to je bilo zbog mog nepoznavanja HDR-a u to vrijeme. Kako sam razvijao svoj stil i tehnike obrade, naučio sam načine kako izbjeći takav izgled i na kraju došao do točke kada imam osjećaj da imam potpunu i potpunu kontrolu nad svojom slikom.
Ne razumijem kako možemo jednostavno otpisati oblik fotografije ili umjetnosti i jednostavno reći da je to univerzalno loše, samo zato što ne odgovara našem individualnom ukusu. Da je to bila loša ili uistinu gnusnost stvarnosti, teško da mislim da bi mogla trajati toliko dugo i privući pozornost tolikog broja, a sigurno ne mislim da bi to bila tako vruća i hitna tema. Ako mrzite HDR, to sam ja u redu. Nikakva rasprava ili uvjerljivo pisanje neće vam promijeniti mišljenje. Bilo bi to poput pisanja članka konzervativcima koji im pokušavaju reći da budu liberali. Istina je ipak da ako zauzmete stav da bi fotografija trebala biti čista, tada morate definirati što je čisto. Ako čistu fotografiju definirate kao bilo što, onda ste upravo izašli na vrlo sklisku padinu. Dajte mi uopće bilo koju sliku i mogu vam pokazati kako je na toj slici manipulirano stvarnošću, bez obzira namjeravao to fotograf. Mislim da stvar koju ovdje trebamo učiniti jest definirati što je HDR. Čini se da to nedostaje svim ovim člancima koji lebde mrežom.
Pa … što je HDR fotografija? Kada fotografija postaje HDR? Kakva je vrsta fotografije "čista". U kojem trenutku slika postaje "izmanipulirana"? Koji je stil fotografije "prirodan"? Sve su to vrlo zanimljiva pitanja, s vrlo neodređenim i sivim odgovorima.
Najbolja definicija HDR-a koju mogu pronaći je ova s wikipedije: „HDR (visoki dinamički raspon) skup je tehnika koje omogućuju veće dinamički raspon od osvjetljenje između najsvjetlijih i najtamnijih područja slike od trenutnih standardnih tehnika digitalne slike ili fotografskih metoda. "
Prema toj definiciji, HDR se postiže kada pokušate (ili uspijete) prevladati ograničenja dinamičkog raspona fotoaparata. Ako razmislite, samo pogledajte što HDR znači; za normalnu kameru može se smatrati da ima „nizak“ dinamički raspon, dok je HDR slika jednostavno ona koja ima više dinamičkog raspona od onoga što kamera obično može sama proizvesti. Dakle, pogledajmo brzu sliku koju sam sastavio za ovaj članak.
Ovo je slika lava moje omiljene igračke pasa. Lav je na gredici iznutra i ispred mojih staklenih ulaznih vrata koja gledaju na moj prednji trijem. Nisam bio zadovoljan ovom verzijom jer stvarno želim pokazati prednji trijem u zamućenoj pozadini, ali moj fotoaparat ne može zabilježiti toliko dinamički raspon. Pa, što ako ručno izložim prednju verandu u pozadini? Evo što bih dobio …
Sad imam upravo suprotan problem. Pozadina je izložena onako kako ja želim, ali ne vidim tog visećeg lava! Evo što ću učiniti: izložit ću pozadinu u ručnom načinu rada, staviti ručnu bljeskalicu u vruću cipelu i prilagoditi izlaznu snagu u skladu s tim dok lav ne bude pravilno izložen. U ovom je slučaju cijela scena bila izložena pri f / 3,2 na ISO 200 tijekom 1 / 250. sekunde. Bljeskalicu sam stavio u ručno i prilagodio napajanje sve dok mi 1/128. Normalne snage nije dao ovo …
Napomena: Sve su ove slike ravno izvan fotoaparata, bez ikakve apsolutne naknadne obrade.
Pa … moje pitanje: Je li ovo HDR slika? Zapamtite, HDR nije definiran kao snimanje višestrukih ekspozicija, njihova obrada kroz Photomatix, pomicanje zasićenja kroz granice ili dodavanje smiješnih količina teksture i detalja. Definirano je kao prevladavanje ograničenja snimanja dinamičkog raspona na vašim kamerama na bilo koji način. Pravo? Pravo.
Pa što je s argumentom da se UVIJEK pojavljuju u ovim postovima da bi fotografija trebala biti čista, a da manipuliranje slikom samo predstavlja laž vašim gledateljima. Pa, pređimo na različite načine manipulacije slikom kako bi izgledala drugačije ili slično onome što vidi ljudsko oko.
Otvor
Da, otvor blende je jedna od prvih opcija koje imate u kameri kako biste iskrivili stvarnost i lagali gledatelje. Korištenje male dubine polja za zamagljivanje pozadine vrlo se razlikuje od onoga što vidi ljudsko oko. Nikad nisam pogledao osobu udaljenu 15 metara od sebe i primijetio prekrasne krugove zbunjenosti u pozadini. Stvarno, razmislite: Je li ova slika ispod realna ako je stvarno počnete rastavljati? U stvarnosti je u ovoj sceni još uvijek bilo dovoljno dnevnog svjetla. Međutim, želio sam potamniti svjetlost izvana kako bih stvorio više drame nego što je zapravo bilo i stvoriti zamućenje u pozadini kako bih odvojio temu. Dakle, koristio sam fotoaparat ručno kako bih potamnio pozadinu tamo gdje sam to želio, koristio sam malu dubinsku oštrinu i upotrijebio bljeskalicu za punjenje kako bih osvijetlio svoj objekt. Opet, ovo je slika klijenta ravno izvan kamere. Nema objave.
Brzina zatvarača
Evo još jedne funkcije u kameri koja nam stoji na raspolaganju za iskrivljenje stvarnosti (ili njezinu prilagodbu). Možete koristiti brzinu zatvarača za manipulaciju vremenom i kretanjem te približavanje stvarnosti ili udaljavanje od nje koliko god želite. Je li sljedeća slika horizonta Dallasa realna? Ne, nikada svojim očima nisam vidio pruge stražnjih i glavnih svjetala. Radi li to? Da, mislim da jesam. Možda ne ako ne volite HDR.
Crno i bijelo
U slučaju da se pitate, otvor blende i brzina zatvarača nisu jedine stvari u fotoaparatu koje se mogu koristiti za podešavanje izgleda slike. Međutim, zbog vremena idem dalje. Ostale opcije i prateće slike mogle bi uključivati: balans bijele, ISO (šum), mjerenje na licu mjesta, izobličenje leće, kompresiju itd.
Crno-bijelo sigurno ne može biti čista fotografija, zar ne !? Mislim, tko vidi crno na bijelo? Jedina noga na koju ovaj argument mora stajati jest da je crno-bijelo čisti oblik fotografije jer je to bilo prvi oblik fotografije, ali tko želi živjeti u prošlosti? Jednostavno upotrebljavam jednobojno kao sredstvo za obradu slika redovito, ali nisam vezan uz njega i ne smatram crno-bijelu fotografiju nimalo "čistijom" od one u boji. Na donjoj slici koristio sam crveni jednobojni filtar kako bih svijetloplavo jutarnje nebo pretvorio u tamno sivo. To je ista tehnika kojom se Ansel Adams koristio za manipulaciju izgledom svojih poznatih slika Yosemitea. Upotrijebio sam HDR obradu kako bih uhvatio sav dinamički raspon svjetlosti u Gateway Archu, jer to apsolutno nije bilo moguće učiniti drugačije. Na nebu nije bilo niti jednog oblaka, a oštro jutarnje svjetlo odbijalo se od luka i izluđivalo moju kameru. Bilo je potrebno 9 ekspozicija u koracima od jednog zaustavljanja da bi se uhvatio cijeli raspon svjetlosti u luku. Taj maleni mali dio na vrhu bio mi je najcrnja izloženost.
Zaključak
Mislim da svi ti članci koji vrijeđaju i brane HDR nedostaju poantu. Nisam siguran da sam ikad vidio nekoga tko je razvalio HDR, a zapravo mu je trebalo vremena da ga nauči ili pogleda rad nevjerojatno nadarenih HDR fotografa. Po mom skromnom mišljenju, mislim da je 99% ljudi koji ne vole HDR zbunjujuće loše HDR sa svi HDR. Ne možete reći da mrzite "clown-puke HDR" i istovremeno, zbog toga, utvrditi da mrzite sav HDR. Istovremeno, ne možete pogledati moj članak HDR-a Gotovo, odlučiti da vam se ne sviđa moja ideja o HDR-u Učinjeno u redu, a zatim odlučiti da mrzite HDR.
Ako još uvijek ne volite HDR unatoč svemu tome, to je u redu! Ne morate voljeti HDR, ali zašto ga diskreditirati? Ne čini mi se domišljato. To ne rješava problem, samo promiješa lonac. Zašto jednostavno ne dopustiti HDR fotografima da rade HDR ako je to ono što njih i njihove klijente čini sretnima. Neka loši HDR fotografi to usisaju, jer sve je to dio procesa učenja. Neka se modni fotografi koncentriraju na svijet mode. Portretni fotografi neka rade svoje portrete, a pejzažni fotografi krajolike. Fotografija je nevjerojatan oblik kreativnosti i umjetnosti, a ovdje ima dovoljno mjesta za sve nas. Na kraju, fotografija se jednostavno sastoji od stvaranja slike koju VI volite i na koju ste ponosni. To je to! Podijelite ga sa svijetom ako želite, ali budite spremni i na kritike ako to želite. Pomaže vam u rastu i drži vas na nogama.
Za kraj, ono što sam oduzeo jučerašnjem članku bilo je da smo svi stvarno umorni od pretjeranog HDR-a. I ja sam. Jasno mi je rečeno da autor vjeruje da je HDR hir i "prerasla igračka" i tu se s poštovanjem ne slažem. Za zapisnik, mislim da je Peter nevjerojatan fotograf i pisac, a njegovo djelo čitam i gledam kad god mogu. Sigurno ga neću otpisati ili ne voljeti samo zato što se ne slažemo oko jedne teme. Ovaj članak ni na koji način nije kritizirao njega ili njegove stavove, to je jednostavno bilo moje opovrgavanje i mišljenje o temi HDR-a i osjećao sam se obveznim izreći ga ovdje zajednici.
Pa, što mislite o ovoj temi? Imate li što dodati? Želimo vas čuti, pa nas svakako obavijestite u komentarima u nastavku. Kao što je Peter rekao u svom članku, samo budite civilizirani! Također, svakako me pratite na twitteru (@jamesdbrandon) ako već niste!