Danas mi je zadovoljstvo predstaviti uvod u Slika visokog dinamičkog raspona (ili HDR PHotography) koji je ljubazno napisao Jason Bouwmeester.
Uvod u snimanje visokog dinamičkog dometa (HDR)
HDR, ili Čini se da je snimanje visokog dinamičkog dometa danas u velikom bijesu. HDRI je opisan kao:
U obradi slika, računalnoj grafici i fotografiji, slika visokog dinamičkog raspona (HDRI) je skup tehnika koji omogućuje veći dinamički raspon izloženosti (raspon vrijednosti između svijetlih i tamnih područja) od uobičajenih tehnika digitalnog snimanja. Namjera HDRI-a je precizno prikazati širok raspon razina intenziteta koji se nalazi u stvarnim prizorima, od izravne sunčeve svjetlosti do sjena. (s Wikipedije)
Preciznije, slike koje se često vide i nazivaju se HDR ili HDRI slike preslikavaju se u ton.
Mapiranje tonova je tehnika koja se koristi u obradi slika i računalnoj grafici za mapiranje niza boja u drugu; često za približavanje izgleda slika visokog dinamičkog raspona u medijima s ograničenijim dinamičkim rasponom. Ispisi, CRT ili LCD monitori i projektori imaju ograničen dinamički raspon koji nije dovoljan za reprodukciju cijelog raspona intenziteta svjetlosti prisutnih u prirodnim prizorima. U osnovi, mapiranje tonova rješava problem snažnog smanjenja kontrasta sa vrijednosti scene (sjaj) na raspon koji se može prikazati, uz očuvanje detalja slike i izgleda boje koji su važni za uvažavanje izvornog sadržaja scene. (s Wikipedije)
Osim definicija i tehničkih detalja, odlučio sam malo bliže pogledati HDR i mapiranje tonova kako bih vidio postoji li zaista razlika između različitih procesa. Bio sam znatiželjan da vidim postoje li primjetne razlike između generiranja HDR / ton-mapiranih snimaka iz jednog RAW-a, više RAW-ova, više JPG.webp-ova s kamere i više JPG.webp-ova generiranih iz jednog RAW-a. Za potrebe ostatka ovog posta, svoje ću konačne slike nazivati HDR slikama (iako svi sada znamo da to nije točno točno). Evo izvornika, izravno iz slike fotoaparata snimljene mojim Canon Digital Rebel XT / 350D.
SOOC (ravno izvan fotoaparata) snimak
Iskreno, nije loša slika za SOOC! U svakom slučaju, preporučeni način za stvaranje HDR-a je snimanje višestrukih ekspozicija pomoću postavke automatskog podešavanja ekspozicije (AEB) na fotoaparatu. Neću ulaziti u detalje o ovome, ovdje samo objavljujem svoje rezultate usporedbe.
ReDynaMix
U prošlosti sam koristio dodatak ReDynaMix Photoshop za generiranje svojih HDR slika iz jedne RAW datoteke. Zaista se ne može nadmašiti za cijenu od 16 dolara. Djelovalo je prilično pristojno, ali čuo sam da je Photomatix puno bolji program za upotrebu. Ispod je gornja slika pokrenuta kroz dodatak ReDynaMix.
ReDynaMix HDR
Ne previše otrcano.
Photomatix
Photomatix je mnogo robusniji i skuplji (99 USD) program koji se koristi, ali omogućuje spajanje višestrukih ekspozicija u jednu HDR datoteku, kako se preporučuje. Bit ću ovdje ispred. Ne hodam uokolo sa svojim tronošcem u stražnjem džepu, pa je snimanje višestrukih ekspozicija bez pokreta vrlo teško. Pokušao sam s Photomatixom prije mnogo vremena, ali iz nekog razloga valjda jednostavno nisam bio dovoljno stabilan. Srećom, ovaj se skup višestrukih ekspozicija lijepo pokazao i poravnao kad sam ih uvezao u Photomatix. Tri snimka snimljena su s vrijednošću ekspozicije od 2, što znači da sam imao snimak koji je bio pravilno izložen, jedan koji je bio podeksponiran u dva koraka i jedan koji je bio preeksponiran u dva koraka. Budući da serija Canon Digital Rebel omogućuje samo 3 fotografije u AEB načinu, to je sve što ću koristiti. Korištenjem .CR2 (RAW) datoteka iz fotoaparata stvorio sam HDR sliku koju vidite dolje (napomena, klikom na ovu sliku dolazite do stranice Flickr). Obrađivao sam ga kao što bih to obično radio za HDR, pratio postavke i napravio neke posljednje krivulje i neoštre prilagodbe maske u Photoshopu.
HDR izlaganja Photomatixu 3 iz RAW pušaka
Prilično je blizu verzije ReDynaMix, ali definitivno oštriji i više varijacija između tamnih i svijetlih područja. To je posebno uočljivo u području BMW logotipa, ispod BMW logotipa na rešetki, u gornjem desnom kutu, tragovima prljavštine / vode i između zgrada blizu vrha. Po mom mišljenju, puno ljepša HDR slika. Za usporedbu, stvorio sam HDR sliku koristeći odgovarajuće JPG.webp datoteke s fotoaparata. Koristio sam potpuno iste postavke Photomatixa i prilagodbe Photoshop Curves i Unsharpen Mask. Slika ispod je rezultat.
HDR izlaganja Photomatixu 3 iz JPG.webp-ova fotoaparata
I dalje oštriji od ReDynaMix verzije, malo isprani, mislim od RAW verzije, ali ne puno.
Kamera JPG.webp ili generirani JPG.webp?
Ako i dalje čitate, hvala što ste se zadržali do sada. To sam stvarno želio testirati. Postoje li uočljivi rezultati između ekspozicija generiranih u fotoaparatu i ekspozicija generiranih pomoću Photoshop-ovog dodatka Camera RAW iz jednog RAW-a? Pomoću dodatka Camera RAW za CS3 mogu generirati JPG.webp datoteke s različitim vrijednostima ekspozicije u rasponu od -4 do +4. U svrhu ovog testa stvorio sam -2EV i + 2EV iz RAEV datoteke 0EV izvan fotoaparata, a koristio sam i 0EV JPG.webp iz kamere. Ispod su usporedbene slike EV JPG.webp datoteka u kameri (slijeva) i Photoshop generiranih EV JPG.webp datoteka (s desne strane). Gornja slika je + 2EV, donja -2EV.
U fotoaparatu JPG.webp naspram Photoshopa JPG.webp +2 ekspozicija
U fotoaparatu JPG.webp naspram Photoshop JPG.webp -2 ekspozicije
Kao što možda možete vidjeti, JPG.webp datoteke koje je generirao Photoshop malo su svjetlije i isprane, ali neznatno. Koristeći dvije novo generirane EV JPG.webp datoteke i izvorno izloženi JPG.webp s fotoaparata, ponovno sam stvorio HDR sliku, ponovno koristeći iste postavke kao i prije. Sljedeće slike su usporedba između JPG.webp HDR datoteke u fotoaparatu (gore) i JPG.webp HDR datoteke generirane u Photoshopu (dolje).
HDR ekspozicije Photomatix 3 iz JPG.webp-ova fotoaparata
HDR izlaganja Photomatixu 3 iz Photoshop JPG.webp-ova
Vidiš li razliku? Ponekad mislim da mogu, a drugi put mislim da ne mogu … postoje neka područja koja su malo svjetlija i možda isprana, na primjer područje ispod simbola BMW, ali sve u svemu, nije puno.
Konačni test: 3xp ili 7xp?
I to je zaključilo moj test. Ili sam barem tako mislio. Vidim ljude koji proizvode HDR slike s 3, 5, 7 i čak 9 ekspozicija podešenih na razne EV od 1/3, 1/5, 1 i 2. Stoga sam pomislio da napravim brzu usporedbu HDR-a pomoću 3 Photoshopa generirane ekspozicije i 7 Photoshop generiranih ekspozicija s vrijednošću ekspozicije jedan. Laički rečeno, donja slika gore koristi +2, 0 i -2 EV JPG.webp datoteke, donja slika koristi +3, +2, +1, 0, -1, -2 i -3 EV JPG.webp datoteke.
HDR izlaganja Photomatix 7 iz Photoshop JPG.webp-ova
Neke očite razlike između dvije slike, malo je veći raspon u verziji sa 7 ekspozicija, što je i razumljivo.
Presuda
Hvala što ste se objesili tamo, nadam se da sam vam uštedio malo vremena jer ste morali sami proći kroz ovaj postupak. Slika u nastavku (klik će vas odvesti na stranicu Flickr na kojoj ste možda pronašli ovaj članak) predstavljaju 4 konačne HDR verzije u mozaiku radi lakše usporedbe. Gore lijevo: 3 ekspozicije, 2 vrijednosti ekspozicije, u RAW kameri; gore desno: 3 ekspozicije, 2 vrijednosti ekspozicije, u fotoaparatu JPG.webp; dolje lijevo: 3 ekspozicije, 2 vrijednosti ekspozicije, generirani JPG.webp; dolje desno: 7 ekspozicija, 1 vrijednost ekspozicije, generirani JPG.webp:
Konačna usporedba između RAW, JPG.webp, HDR s 3 i 7 ekspozicija
Gledajući ovakve slike zajedno, možete vidjeti suptilne razlike između tri snimke s 3 ekspozicije (gore lijevo, gore desno i dolje lijevo) i možete vidjeti malo više varijacija boja na slici dolje desno od 7 ekspozicija. Mislim da je HDR generiran iz .CR2 (RAW) datoteka fotoaparata pokazao najbolje, volio bih da moj fotoaparat može napraviti 5 ili 7EV snimanja bez potrebe za promjenom postavki, a također bih volio da sam ljudski stativ. To se kaže, neće se dogoditi niti jedno, a ako bih vam pokazao svaku od ovih slika zasebno, osim ako niste HDR geek / stručnjak / guru, teško biste vidjeli razlike ili mi rekli da jedna izgleda bolje od druge . Uz to, najvjerojatnije ću za svoje HDR-ove koristiti JPG.webp datoteke generirane u Photoshopu, osim ako nemam stativ ili ako budem siguran da se neću pomaknuti između ekspozicija. Osim toga, nikada ne bih dobio ovakav HDR na temelju 3, 5, 7 ili 9 EV ekspozicija u kameri: hvala što ste navratili i nadam se da vam je ovo bilo informativno i korisno! Sretan HDR’ing. 