U ovom postu Kim Brebach iz Get the Picture dijeli priču o svom posljednjem iskustvu s filmskom fotografijom.
Desetljeće nakon što su CD-ovi postali norma za reprodukciju glazbe, mnogi će ljubitelji glazbe raspravljati dok krave ne dođu kući da je zvuk vinila vrhunski, pucketanje, iskakanje i sve ostalo. Bilo je samo pitanje vremena kada će analogni na hardver za digitalnu pretvorbu s više bitova i pametnih utišati te glasove.
Prije samo nekoliko godina, mnogi su fotografi tvrdili da se digitalna fotografija nikada neće podudarati s filmom. Još jednom, bilo je samo pitanje vremena, točnije više bitova, većih senzora, više piksela i boljeg firmwarea. Kodak je ove godine prestao snimati filmove, ali nekolicina profesionalnih strijelaca tvrdi da je digital magiju uklonio iz fotografije te da čak i majmun može snimiti izvrsne fotografije s današnjim usmjerenjima.
Nažalost, mi majmuni morat ćemo pričekati još malo prije nego što zaista pametni hardver postane pristupačan, onakvim kakav prestaje rasprava film-protiv-digitalnog - Nikonov D700, na primjer. Preko 3000 dolara. Canon 5D MKII - ista ponuda. Želite 24 megapiksela? Pripremite se platiti gotovo tri puta, osim ako se ne zadovoljite Sonyjevim A900, Fordom među Ferrarijem ovdje. Još uvijek govorimo o više od 4-5 tisuća.
Novi posao
Uz njega dolazi i Ken Rockwell, Nikonov stručnjak koji živi od pisanja kontroverznih kritika i mišljenja. Kad je Nikon prije nekoliko mjeseci objavio D3x s cijenom od 8.000 američkih dolara, Ken je rekao: to je to, vraćam se filmu. Zašto? Budući da u svakom trenutku mogu dobiti 25 megapiksela od 35 mm filmske kamere s dobrim objektivom. A nakon što film skeniram i digitaliziram, mogu uređivati datoteke na svom Macu, baš poput digitalnih.
Ken Rockwell tvrdi da Costco u San Diegu skenira svoje filmove i digitalizira ih na CD za sat vremena dok uživa u ležernom ručku. Način na koji to govori košta gotovo ništa, a vi odlazite s CD-om punim oštrih skeniranih slika od 25 megapiksela. Nekoliko mjesta u Sydneyu nudi skeniranje filmova od 35 mm, od kojih su neka osnovna djelatnost izgrađena oko obnavljanja starih zbirki dijapozitiva i njihove migracije na DVD-ove.
Nisam gubio vrijeme i kupio sam gotovo novi Nikon F80 za 150 USD na eBayu, plus nekoliko jeftinih rabljenih leća - 28-80 mm i 70-210 mm - za 250 AUD par plus preklop. Ove jeftine leće poznate su po tome što proizvode oštrije fotografije nego što imaju bilo kakvo pravo. Već sam imao 50 mm f / 1,8 prime, sjajnu leću, ali loš izbor za svoj Nikon D40 jer ne može automatski fokusirati na taj fotoaparat. A na D40 ova leća djeluje kao 75 mm.
Niska vrijednost digitalnih senzora u 200 riječi
Rani digitalni senzori bili su strahovito skupi, pa su se proizvođači DSLR-a odlučili na senzore veličine APS-C manje od polovine veličine 35 mm filmskog okvira. Mala veličina senzora ranih DSLR-ova loše je pomiješala kutove filmskih leća i obrezala im vidno polje, zato 50-milimetarska leća koju sam gore spomenuo djeluje poput 75-milimetarske leće na mojem D40 sa svojim APS-C senzorom. Ovaj se fenomen opisuje kao "faktor usjeva", koji djeluje slično kao "značajka" digitalnog zuma na džepnim digitalnim kamerama.
Da bi ispravili ove optičke izobličenja, proizvođači fotoaparata morali su proizvesti nove leće koje odgovaraju manjim senzorima. Umjesto da priznaju da su nam nepotrebno zakomplicirali digitalni život, tvrdili su da su nove leće 'optimizirane za digitalne' fotoaparate. Čim su napravili puno novih leća za DSLR-ove, senzori su postali dovoljno jeftini da naprave kamere s 'full-frame' 36 x 24 mm 12-25 mp senzorima (nazvanim FX na Nikonu u odnosu na APS-C veličine DX). Odlično su surađivali sa svim starim filmskim lećama, jer je 36 x 24 veličina okvira od 35 mm (tzv. Jer je film širok 35 mm).
Puni kadar o jeftinom
Sada možete vidjeti privlačnost mog 35-milimetarskog filmskog rješenja od 400 USD: cjelovitog je okvira i daje razlučivost ekvivalentnu 25mp pri upotrebi pro-grade filma. A ovaj Nikon F80 vrhunski je SLR fotoaparat s prekrasnim kućištem, panoramskim tražilom i okidačem koji se osjeća senzualnije nego što mehanički uređaj ima pravo. Kontrole i funkcije poznate su iz digitalnih Nikonsa, mjerenje i autofokus su isti.
Ukratko, F80 izgleda i radi toliko poput D80 da neprestano tražite zaslon sa stražnje strane kako biste provjerili svoje snimke. Film još uvijek ima ograničenja, ali lakši je nego prije: kad dođete do kraja snimke, F80 vam to kaže na gornjem ekranu i odmah se premotava unatrag. Otvorite stražnju stranu da izvadite rolu, položite novi kolut, zatvorite vrata koja F80 uvlači film u navijač i prosljeđuje ga na prvi kadar.
Skeniranje
Snimanje je jednostavno i osjeća se dobro, a rešetka u tražilu pomaže u održavanju stvari na razini. U trenu sam isparao nekoliko role i jedva čekam rezultate. Ah, romansa filma, misterije koje se neće otkriti dok ne prođe kroz mračnu komoru.
Teds Camera Store u centru grada bila mi je prva stanica. Odložite film i sat vremena kasnije sakupite CD za 12,95 USD. Ovo je blizu KR-ovom modelu Costco. Kad sam kod kuće pogledao skenirane datoteke na 24-inčnom ekranu, doživio sam veliki šok. Oštrina je izostala i, kao što možete vidjeti na fotografiji s desne strane, boje su bile sumnjive. Michael je puno bolje prolazio sa svojim bojama i četkama, stara tehnologija, ali učinkovita u pravim rukama.
Povratak na Kena Rockwella, gurua. Njegov članak kaže da se za najbolje rezultate koristi dijapozitiv, a ja bih koristio Fuji Superia Reala film za ispis. Otišao sam do specijalističkog mjesta za fotografije u Artarmonu gdje film čuvaju u hladnjacima i kupio nekoliko svitaka Fuji Velvia i Provia po blizu 30 dolara po komadu. Počeo sam cijeniti ekonomiju digitalnog. Snimio sam još nekoliko fotografija i odnio filmove u Ted, gdje se mladić namrštio. 'Ovo su dijapozitivi', rekao je. ‘Da znam, u čemu je problem?’ Odmahnuo je glavom. 'Ne mogu ih obraditi u našem Minilabu - morat ćemo ih poslati.'
Već sam sumnjao u Tedove i, kad sam čuo riječ Minilab, rasle su. Skočio sam na mrežu i potražio prikladnije mjesto i pronašao profesionalni laboratorij u St Leonardsu. Dijapozitivni film nije bio problem, ali cijena je bila oko 30 USD po filmu za razvoj i skeniranje na CD. Nije mi smetalo ako su rezultati u oštrom fokusu.
Nažalost, na mom velikom ekranu kod kuće bila je to ista stara priča s krznenom rezolucijom i čudnim bojama. Natrag u laboratorij kako bismo saznali što je pošlo po zlu. Ispostavilo se da su koristili i Frontier Minilab - nije ni čudo što su slike izgledale isto. Za visokokvalitetna skeniranja predložili su upotrebu velikog ravnog skenera koji iz jednog okvira stvara datoteku od 500 MB po cijeni od 50 dolara. Ovo je bilo daleko od Kenovog modela Costco.
Drugačiji zaokret
Morao sam se uvjeriti da to nije operater ili kamera, pa sam kupio lupu i malu svjetiljku za 100 dolara koji su mi omogućili da provjerim filmove. Bili su oštri poput britve, to je bila dobra vijest. Loša vijest je bila da su minilaborati bili posvuda. Na kraju sam naišao na mjesto u Seaforthu čiji je vlasnik rekao da bi skeniranje mog filma od 4000 dpi trebalo dati rezultate za kojima sam želio. Cijena je bila blizu 50 dolara po kolutu, ali vratio se još jedan CD s nešto oštrijim, ali još uvijek krznenim fotografijama u boji.
Prvi i drugi usjev su s jedne od skeniranih fotografija, prva s 50%, druga sa 100%. Čak i pri 50%, skeniranje je nejasno i pogoršava se kad dosegnemo punu veličinu. Treća slika je 100% obrezivanje fotografije snimljene mojim Nikon D40; mnogo je manji zbog senzora od 6mp koji proizvodi kompaktniju datoteku od 3,7mb s 3000 x 2000 piksela. Suprotno tome, skenirana je fotografija datoteka veličine 17 MB, 5444 x 3444 piksela (gotovo 19MP). Jasno je da je skeniranje u većoj rezoluciji samo stvorilo veće datoteke.
Izmiče mi se
Čovjek me pitao što pokušavam učiniti, a ja sam rekao: dobijte konačan odgovor. Skeniranje očito nije bilo to. Predložio je daljnji rad na analognoj stazi i dao mi ime laboratorija koji bi mogao tiskati izravno s filma. Zanimljiva ideja, digitalni postupak za rupu za istinitiju usporedbu. Ipak, bilo je to slično igranju pokera, s cijenom 'gledanja' protivničke ruke kako se diže u vrtoglave visine.
Pronašao sam mjesto na jugu s druge strane Sydneya, koje je nudilo tradicionalni filmski tisak. Poslao sam im nekoliko printanih filmova i zatražio 6 × 4 ispisa koji su se vratili izgledajući prilično oštro, ali boje su bile prilično blijede. Bio je to Fuji Pro 160, puno neutralniji film od Velvije. Naručio sam nekoliko otisaka A4 formata kako bih bio zaista siguran. Bili su oštri i boje su ispravne na pastelnom kraju ljestvice, ali otisci koje su napravili iz već razvijenog kliznog filma Velvia bili su grozni. Jasno je da se radilo o digitalnim ispisima iz digitalnih datoteka. Do sada sam ih pogledao dovoljno da prepoznam one neobične žute žumanjke i plastične plave i zelje graška (vidi dolje).
Pa je li vrijedilo svih problema i troškova?
Jednostavan odgovor je NE. Ako na fotografijama ima dodatnih detalja, to nije vidljivo na A4 ispisima. Neki od otisaka napravljenih s Fuji Pro 160 sugeriraju finu oštrinu koju ne vidite kod digitalnih potrošačkih kamera, ali velikodušan sam. Loša strana su bljeđe boje nego što ih D40 proizvodi sa svim postavkama na neutralnom položaju.
Čovjek u laboratoriju na jugu kaže da je dao sve od sebe, ali priznaje da obrada filma nema puno opcija čak ni za trgovinu poput njegove. Volio bih da su on i svi ostali bili iskreni prema meni unaprijed i upozorili me da idem u slijepu ulicu.
Postoji nekoliko specijaliziranih laboratorija koji nude skeniranja puno većeg kalibra - na primjer www.imagescience.com.au u Melbourneu - ali trošak od 12 do 50 dolara po kadru pravi te mogućnosti za sve osim za opsjednute profesionalce. Puno tjedana trebalo je ovom amateru da dosegne točku u kojoj može napraviti usporedbu između jabuka i jabuka između A4 fotografija koje je laboratorij ispisao izravno s filma i A4 fotografija koje sam ja ispisao na HP C7280 all-in-one koji je zgrabio za manje od 200 USD u rasprodaji.
HP C7280 daje bolje rezultate nego što ima ikakvo pravo, a Nikon D40 daje fotografije koje su puno bolje od svega što sam vidio u svojoj posljednjoj romansi s filmom. Da su i kamera i pisač uređaji na razini potrošača pokazuje koliko je daleko napredovala tehnologija digitalnih fotografija.
Kaže se da film hvata nebom obasjano suncem koje ne puše toliko loše, barem na tiskanom filmu, te da proizvodi tonove kože koji izgledaju stvarno i izbjegava onu neobičnu ružičastu nijansu koju često dobiju na sunčevoj svjetlosti na digitalnom. To su male pogodnosti za one od nas koji smo naučili zaobilaziti ograničenja digitalnih fotoaparata. U cjelini, digitalne boje su bolje, a snimke pri slabom osvjetljenju u drugoj su klasi.
Zeleni su problem za tiskani film i veći problem za dijapozitivne filmove poput Velvije. Čak i blues može biti odvratno grozan na Velviji, kao što fotografija s desne strane pokazuje s tom čudnom bojom igraćeg tijesta (to bi naravno mogao biti efekt digitalizacije). A zelje na ovom filmu ima tendenciju da postane gotovo crno kad svjetlo postane malo zeznuto. Vidio sam ovo na dosta takvih snimaka snimljenih rano ili kasno u danu.
Donja linija
Film je jednostavno prevelik napor kada jeftini DSLR napravi zapanjujuće fotografije koje će se ispisati do 75 × 50 cm, s dobrom oštrinom i prikazom boja. Što se tiče praktičnosti, nema natjecanja. Sposobnost snimanja probnog snimka kako biste vidjeli je li mjerenje fotoaparata na lopti blagodat je i blagoslov, a mogućnost snimanja fotografija koje možete urediti i ispisati na kućnom računalu i dalje se čini čudom.
Drugi čep emisije je trošak. Svakako, možete kupiti kvalitetan film do 10 dolara po kolutu ako kupujete, ali svaki film koštat će 10 do 15 dolara za razvoj, a svaki A4 otisak košta 15 dolara. Usporedite to s otprilike 1-2 dolara za A4 ispis na kućnom pisaču i nula troškova za film ili razvoj.
Potrošio sam blizu 1000 dolara na polovnu opremu, filmove i obradu. Objektivi koje sam kupio radit će s Nikonovim full-frame DSLR-om koji ću kupiti jednog dana. U međuvremenu će mi nedostajati Nikon F80 iz jednog jednostavnog razloga: to je najbolje tijelo fotoaparata koje sam ikad držao u rukama, savršene veličine, izgleda i težine. To je kamera s punim kadrom koja je puno manje pozamašna od Nikonovog D700, a kamoli D3. Nikonov dizajn dosegao je vrhunac s F80 na prijelazu milenija. Nikon bi ga trebao ponovno pogledati.