Možda je jedno od najčešće postavljanih pitanja u digitalnoj fotografiji oko toga koju vrstu datoteke koristiti prilikom snimanja - JPEG.webp ili RAW format datoteke. Ne brinite ako ne znate puno o ova dva formata ili ih podržava li vaš fotoaparat. Do kraja ovog članka cilj mi je pomoći vam da shvatite koje su ove dvije vrste i da odaberete onu koja vam odgovara.
RAW u odnosu na JPEG.webp format datoteke
Na vrlo osnovnoj razini, JPEG.webp i RAW su vrste datoteka koje kamera proizvodi kao izlaz. Većina novijih fotoaparata danas ima obje ove opcije, zajedno s nekoliko drugih poput M-RAW, S-RAW, JPEG.webp velikog formata, JPEG.webp malog formata, itd. - što sve određuje veličinu konačne izlazne datoteke.
Najjednostavniji način da vidite koje formate datoteka podržava vaš fotoaparat je pregled korisničkog priručnika za fotoaparat - potražite odjeljak o formatima datoteka. Ili možete proći kroz opcije izbornika vašeg fotoaparata i odabrati Kvaliteta (za Nikona) ili Kvaliteta slike (Canon) za odabir formata datoteke.
Svaki format datoteke ima svoje prednosti i nedostatke, pa odaberite pravu opciju koja vam najbolje odgovara. JPEG.webp su u stvarnosti RAW datoteke koje se obrađuju u kameri i komprimiraju u taj format. Neke odluke koje kamera donosi u obradi slike kasnije će biti teško promijeniti, ali veličine JPEG.webp datoteka obično su mnogo manje.
Pogledajmo prednosti i nedostatke oba ova formata datoteka detaljnije.
Prednosti snimanja RAW datoteka
- Lakše je ispraviti pogreške u ekspoziciji RAW datotekama nego JPEG.webp-ovima i preeksponirani istaknuti dijelovi ponekad se mogu spasiti. Za ljude poput mene koji imaju tendenciju da uvijek fotografiraju barem 1/2 do 1 pretjerane ekspozicije (na temelju mog stila fotografije), ovo je zaista korisno za spremanje mnogih sjajnih slika u postprodukciji.
- Veći dinamički raspon znači bolju sposobnost očuvanja i istaknutih dijelova i detalja sjene u sceni s visokim kontrastom tijekom snimanja slike.
- Lakše je izvršiti korekcije balansa bijele boje.
- Odluke o izoštravanju, kontrastu i zasićenosti mogu se odgoditi dok se slika ne obradi na računalu.
- Sačuvani su svi izvorni podaci o slici. Zapravo, kada se RAW datoteke otvore u postprodukcijskom softveru kao što je Lightroom, napravi se i koristi virtualna kopija. Uređivanja se vrše u nerazornom formatu, tako da je izvorna RAW datoteka uvijek dostupna za kasnije izmjene. Ovo je vrlo korisno kada želite uređivati slike na različite načine u različito vrijeme vaše fotografske karijere.
Lijevo je RAW datoteka ravno izvan fotoaparata. S desne strane je gotova uređena slika iz iste datoteke.
Slika s lijeve strane (gore) potpuno je puhala jer sam bio u automobilu i nisam imao ispravne postavke. Ali zato što sam fotografirao u RAW-u, uspio sam spasiti toliko detalja na slici. To ne bi bilo moguće s JPG.webp datotekom.
Slika koja nije bila pravilno izložena, ali je fotografirana u RAW formatu.
Uređena slika koja je ispravljena u naknadnoj obradi zbog problema s ekspozicijom.
Nedostaci RAW datoteka
- RAW datoteke imaju tendenciju mnogo veće veličine u usporedbi s JPEG.webp-ovima, pa im je potrebno više prostora za pohranu, ne samo u fotoaparatu, već i na vanjskim uređajima za pohranu ili na tvrdom disku vašeg računala.
- RAW slikama treba više vremena da se upišu na vašu memorijsku karticu, što znači kraće serije neprekidnog snimanja. Na primjer, moj Canon 5D MIII može kontinuirano pisati oko 12 RAW datoteka i oko 30+ JPEG.webp datoteka u kontinuiranom (rafalnom) načinu snimanja. U priručniku fotoaparata potražite pojedinosti o načinu serijskog snimanja vlastitog fotoaparata (inače neprekidnom načinu fotografiranja).
- Ne mogu svi programi čitati RAW datoteke. To je nekad bilo problem, ali sada postoji mnoštvo izvrsnih programa koji mogu izravno raditi s Raw datotekama kao što su Adobe Lightroom, Canonova kamera RAW, Luminar, On1 Raw, ACDSee Photo Studio Ultimate i drugi takvi programi.
Prednosti snimanja JPEG.webp-ova
- JPEG.webp datoteke su puno manje u usporedbi s RAW datotekama i zato im je potrebno manje prostora za pohranu - kako u memoriji fotoaparata, tako i na tvrdim diskovima vašeg računala.
- JPEG.webp slike brže se zapisuju na disk, što znači dulji niz neprekidnih mogućnosti snimanja, posebno tijekom fotografiranja divljih životinja, brzih akcijskih sportova ili čak bavljenja djecom koja su uvijek u pokretu.
- Te se JPEG.webp datoteke mogu trenutno pregledati s mnogim programima, uključujući uobičajene web preglednike, Powerpoint i druge takve uobičajene programe.
Nedostaci JPEG.webp datoteka
- Teže je popraviti pogreške u ekspoziciji u postprodukciji s JPEG.webp datotekama.
- JPEG.webp datoteke imaju tendenciju da imaju manji dinamički raspon podataka koji se pohranjuju, a to često znači manje mogućnosti očuvanja i istaknutih detalja i detalja sjene na slici.
- Ispravke balansa bijele teže su kod JPEG.webp datoteka.
- Odluke o oštrini, kontrastu i zasićenosti postavljaju se u samom fotoaparatu, a u većini slučajeva ih je teško kasnije promijeniti u postprodukciji, a da se pritom ne uništi kvaliteta slike.
- Budući da je JPEG.webp slika u osnovi RAW slika komprimirana u kameri, računalo fotoaparata donosi odluke koje podatke zadržati, a koje izbaciti prilikom komprimiranja datoteke.
Ista slika kada se uređuje kao JPEG.webp za probleme s ekspozicijom postaje puno zrnatija od nedovoljno eksponirane RAW slike. Ne možete ih povući do RAW datoteke.
Još jedan stari način razmišljanja o ove dvije vrste datoteka su slajdovi i negativi. JPEG.webp su poput dijapozitiva ili prozirnih folija, a RAW datoteke poput negativa. Kod JPEG.webp-a većina se odluka o tome kako će slika izgledati donosi prije nego što se pritisne okidač, a manje je mogućnosti za kasnije promjene. Ali RAW datoteke gotovo uvijek zahtijevaju daljnju obradu i prilagodbe - baš poput negativa.
Koji format odabrati?
Sad kad razumijete razliku između RAW i JPEG.webp slika, odlučivanje koju ćete koristiti ovisi o nekoliko različitih čimbenika.
- Želite li potrošiti vrijeme na naknadnu obradu slika po vašem ukusu i stilu fotografije?
- Postoje li problemi s ograničenim prostorom na memorijskoj kartici vašeg fotoaparata i / ili na čvrstim diskovima računala?
- Imate li softver i / ili programe za uređivanje koji će lako čitati RAW datoteke?
- Namjeravate li svoje fotografije ispisati ili čak podijeliti na mreži u profesionalnom svojstvu?
Neke fotografe zastrašuju RAW slike. Bilo mi je dobro i kad sam tek započeo fotografiju, jer nisam znao pravu snagu RAW slike. Međutim, jednom kad sam počeo fotografirati u RAW-u, povratka više nije bilo.
Čak se i svakodnevne snimke snimaju u RAW-u zbog velike fleksibilnosti koju imam u ispravljanju pogrešaka koje napravim. Jedna od najčešćih pogrešaka koje mnogi fotografi čine je oko ekspozicije slike i koju je relativno lako popraviti RAW datotekama.
Slučajno sam preeksponirao zalazeće sunce i izgubio dio zlatne topline udarajući o stablo.
Jedan od mojih najdražih gradskih pejzaža San Francisca u zalasku sunca. Slučajno sam preeksponirao i izgubio izbljesak sunca, ali uspio sam ga urediti i vratiti toplinu zalaska sunca u postprodukciji, jer je to RAW datoteka.
Sve je lakše koristiti RAW datoteke
Čini se da dva glavna problema s RAW datotekama svakodnevno nestaju:
- Troškovi memorije za pohranu ili izradu sigurnosnih kopija tih RAW datoteka iz dana u dan postaju sve jeftiniji.
- Softver koji može čitati RAW datoteke lakše je dostupan. Zapravo postoji čak i jeftin i besplatan softver koji sada može čitati ove RAW datoteke.
Još uvijek postoji problem brzine pisanja za vaš fotoaparat. Ako se usredotočite na brzo pokretne subjekte poput divljih životinja ili sportske fotografije, tada je možda brzina pisanja ključni faktor pri odluci hoćete li fotografirati u RAW formatu u odnosu na JPEG.webp. Dakle, za objekte koji se brzo kreću i / ili za fotografije divljih životinja i ptica, JPEG.webp je možda bolji izbor.
Još jedna stvar koju treba napomenuti jest da većina novijih fotoaparata može istovremeno snimati i JPEG.webp i RAW slike. Ali ovo zauzima još više prostora za pohranu i možda nije najbolje korištenje memorije. Bolje je samo odabrati jednu opciju i držati se toga.
Slike slapova koje koriste malu brzinu zatvarača obično ispušuju pozadinu, ali uređivanje RAW slike u Lightroomu pomaže vratiti neke od vrhunaca.
Zaključak
Nadam se da je ovo bilo korisno ne samo u razumijevanju razlika između formata datoteka RAW u odnosu na JPEG.webp, već i u odluci koji ćete odabrati i zašto. Pa recite mi, spadate li u RAW ili JPEG.webp kamp ?!