Sljedeći je post poslao Carl Ebrey iz Fotografija Carla Ebreya .
Nastavljajući iz nedavne rasprave o JPEG.webp-u i RAW-u, ponudio sam da napišem kratki članak za Školu digitalne fotografije o svom RAW tijeku rada. Dakle, evo ga. Prije svega, ipak, neke pozadine i izjave o odricanju odgovornosti:
Fotograf sam vjenčanja u Velikoj Britaniji. U potpunosti digitalno snimam na Canon EOS 5D. Tipično vjenčanje (ako postoji takva stvar) koristi oko 5 do 6 GB kompaktnog bljeskalice. Slike se obrađuju na 20-inčnom iMac-u s 2 GB RAM-a. Ovaj je članak o mom tijeku rada. Meni to uspijeva; to može ili ne mora raditi za vas. Ako nakon čitanja ovog članka osjećate da želite izaći i pucati RAW-om, sjajno. Ako ne, i to je u redu. Reći ću vam što mogu uklopiti u nekakav logičan poredak, ali nemojte očekivati da će ovo biti sudar u fotografiji vjenčanja.
Uklonimo i nešto o tome "zašto RAW":
1) RAW slike imaju (češće nego ne) veću dubinu boje od JPEG.webp-a. RAW izlaz većine kamera je 12 ili 16-bitni, dok su JPEG.webp-ovi samo 8-bitni. To znači da na rezultirajućoj slici može postojati veći tonski raspon. Ne znači da će uvijek postojati *, kao što ćete naučiti od mnogih ljudi koji će vam reći da su uspoređivali istu sliku snimljenu kao JPEG.webp i kao RAW, ali postoje situacije (obično slike s većim kontrastom ) gdje će to biti slučaj. To također znači da imate malo više prostora za kretanje. Što se tiče zabijanja ekspozicije, digitalni fotoaparati imaju sličnu širinu ekspozicije kao dijapozitiv. Odnosno, morate ga lupati da biste iz njega izvukli maksimum. Negativni film ima veću širinu, što znači da se sve manje pogreške u ekspoziciji mogu ispraviti tijekom faze ispisa. Kad se vratimo na digitalno snimanje, to samo znači da se s RAW-om možete oporaviti od manjih pogrešaka koje napravite. Kao pejzažni fotograf koji vam možda neće smetati, ali kao fotograf vjenčanja ne mogu se vratiti i zamoliti ih da to samo učine opet (pa dobro, ponekad mogu).
2) Svi pucaju RAW. Da, jesi. Jedina je razlika u tome što ako mislite da snimate JPEG.webp, zapravo samo prepuštate RAW obradu svom fotoaparatu. S obzirom na to da ćete, nakon što snimite fotografije, više vjerojatno da ćete ih nakon toga pogledati na svom (daleko jačem) računalu, čini mi se pomalo čudnim da biste svojoj kameri dopustili da se bavi RAW-ovima.
3) Spremanje RAW-a za posebne prigode, poput "Sunday Best" digitalne fotografije čini mi se ludim. Kad sam se prvi put počeo baviti fotografijom, napravio sam strašan krajolik. Sunce je zalazilo, imao sam lijepe filtere za zagrijavanje na prednjoj strani leće. Sve je bilo baš kako treba. Rezultirajuća slika, koliko god fantastična bila, bila je JPEG.webp. Veliki tisak koji je iz njega proizašao nije bio tako vruć. To je sada otisak platna koji visi na mom zidu dolje i izgleda dobro, ali tek je oko 20 × 16 ″. Poanta je u tome što nikada zapravo ne znate kada će doći taj strašan snimak, a kad jednom nabavite kompaktni bljeskalicu (ili SD ili bilo što drugo), tada pucate na nju je besplatno.
4) Obrada RAW slika ne traje vječno, pa nema razloga da ga ne upotrebljavate cijelo vrijeme. Doduše, to nije nužno tako brzo kao puštanje snimaka u iPhoto (ili bilo koji paket koji odaberete koristiti), ali s obzirom na brojne prednosti prilagodbe fotografija, kratkotrajna kazna je ona koju sam više nego voljan platiti .
U interesu ravnoteže, postoji nekoliko dobrih razloga za snimanje JPEG.webp-a. Najveću za mene odgajaju sportski fotografi koji moraju vrlo brzo snimiti mnoge kadrove. To je poštena igra: snimanje RAW-a može usporiti kontinuirani pogon digitalnog fotoaparata, a međuspremnik se može brzo napuniti. Međutim, noviji fotoaparati koji se pojavljuju na tržištu rješavaju taj problem, i premda će možda još uvijek biti daleko od cjenovnih razreda nekih ljudi, s vremenom će pojeftiniti.
Razgovarajmo o obradi RAW slika
Pretvarajmo se da smo se vratili s uspješnog dnevnog snimanja s našim Compact Flash karticama koje su spremne za rad …
Očito je da prvo što moramo učiniti je ukloniti fotografije s kartice. Za to koristim namjenski čitač kartica, umjesto da moram fotoaparat priključiti u računalo i sjediti tamo, ispraznivši baterije fotoaparata. Svako vjenčanje ima svoju mapu u mom direktoriju Fotografije. Unutar se nalaze (obično) još tri poddirektorijuma: RAW, TIFF i Finished. Očito je da snimke ravno s fotoaparata (od kojih se niti jedan ne briše tijekom dana, bez obzira na to što neki od njih mogu izgledati na ekranu fotoaparata) idu ravno u RAW direktorij.
Nakon što snimimo računalo, RAW direktorij se sigurnosno kopira na DVD. Dvaput. Prva kopija ide u moju kutiju za pohranu. Drugi je poslan prema onome što ja s ljubavlju nazivam svojim "rezervnim skladištem izvan lokacije". To je kuća mojih roditelja! Što da kažem? Ako se nije pokvario … Ovo je izuzetno važna faza. Osigurava (najbolje što možemo) da se uvijek možemo vratiti na izvorne snimke snimljene tog dana ako je potrebno. Postoji očigledan (iako prilično malo vjerojatan) rizik da moja kuća izgori i izgubi snimke, sve do malo manje očitog, ali vjerojatno vjerojatnijeg slučaja da mi tvrdi disk umre negdje tijekom postupka uređivanja, ostavljajući mi hrpu beskorisnih , korumpirani dijelovi! Ponovite za mnom, "sigurnosne kopije su dobre."
Je li, jesu li te sigurnosne kopije sređene? Sjajno. Idemo malo urediti. Za obradu RAW-a koristim Adobeov Lightroom. To nije najjeftiniji paket za upravljanje RAW-om, ali koristim ga otkad je prvi put objavljen kao beta i sada imam potpunu verziju verzije 1.0. Ako ga imate, sjajno, ali na raspolaganju su i drugi jednako sposobni, siguran sam, RAW procesori. U svakom slučaju, vratimo se na to. Moramo ukloniti sranje s dobrih stvari. Za to je najbolja prezentacija, u kojoj možete ocijeniti svaki kadar kako je prikazan. Na ovaj način možete prilično brzo probiti snimke i odlučiti izbrisati sve one koji su postigli manje od određene vrijednosti. Kad je to gotovo, možemo početi raditi na "čuvarima".
Sada je vrijeme da redom razradimo svaki od preostalih snimaka. Radim sve korekcije boja koje bi mogle biti potrebne, uz neko podešavanje ekspozicije. Mogu pretvoriti sliku u crno-bijelu, tonirati je ili možda dodati vinjetu. U ovoj fazi obavljam i obrezivanje. Rijetko kad nađem da moram napraviti "točkaste" promjene na slici, poput kloniranja, pa se velika većina manipulacija dogodi sa RAW-om prije nego što se dalje napravi. Inače, sve se obreže na 10 × 8. To je najčešća veličina koju prodajem, a mogu je ili obrezati da bih dobio 8 × 6 ili se vratiti na original ako nisam zadovoljan s tim (još jedna prednost RAW-a je što promjene koje unesete nisu destruktivno, tako da se u bilo kojem trenutku možete vratiti na izvorni snimak). Ovo je najdulja faza u mom tijeku rada, ali također je i ona koja se bavi većinom obrade. Sve je odavde nadalje u običnom jedrenju …
Nakon što su fotografije uređene, vrijeme je da ih prebacite iz RAW-a u nešto drugo. Lightroom redom snima svaku RAW sliku i primjenjuje promjene koje ste napravili na kopiju koja se zatim sprema kao JPEG.webp ili TIFF. Sve spremam kao 16-bitni TIFF, jer posao još nije sasvim gotov. Ovaj dio može potrajati, ako obrađujete 200-300 slika, tako da je savršeno vrijeme za šalicu čaja (pa ja / jesam Britanac).
Pa, hajde da rezimiramo gdje smo. Podržali smo sve iz dana u dan, pa je to sigurno. Prošli smo snimke i uklonili sve što znamo da ne želimo zadržati. Prošli smo kroz ostale snimke ispravljajući boje, mijenjajući ekspoziciju, pretvarajući se u crno-bijelu itd. I obrezujući. Sad smo sretni nakon šalice čaja i gledamo direktorij pun 16-bitnih TIFF-ova.
Ako postoje fotografije na kojima treba razraditi Photoshop, tada se to dogodi. 16-bitni TIFF obično je velika datoteka, ali bez gubitaka (što znači da se datoteka ne razgrađuje svaki put kad je spremite kao JPEG.webp) i puna je ukusnih podataka za igranje. TIFF se učitava u Photoshop i posao je gotov.
Ipak, najčešće nema Photoshop posla. U tom slučaju jednostavno preskočim na sljedeći korak, a to je Noise Ninja. Ova mala ljepotica paket je smanjenja buke. Postavio sam ga tako da skupno obrađuje slike, profilirajući svaku od njih kako ide. Učitava svaki od 16-bitnih TIFF-ova, identificira područja buke i filtrira, spremajući rezultat kao JPEG.webp datoteku u moj JPEG.webp direktorij. Ovo je još jedan postupak koji mogu ostaviti u pogonu, pa je još jedno dobro vrijeme za čaj.
Napokon, mogu obrisati taj glomazni direktorij TIFF, premda ću htjeti spremiti sve na kojima je obrađeno u Photoshopu. Ostatak se može ponovno stvoriti jednostavnim ponovnim izvozom snimaka iz Lightrooma. Gotovi JPEG.webp-ovi izrađuju se na DVD-u i pohranjuju s DVD-om RAW-a (opet se izrađuju dvije kopije) i mogu ih poslati svojim klijentima znajući da će biti oduševljeni njihovim nevjerojatnim vjenčanim fotografijama.
To je to. Lako je kad se odmaknete i pogledate: Lightroom -> Noise Ninja -> gotovo. I nema razloga da to ne možete učiniti ni povremenom snimkom. Jednostavno stavite svoju RAW datoteku u Lightroom, izvezite je odmah i eto vam: prekrasan JPEG.webp.
Nadam se da vam to nije previše dosadilo i nadam se da će jedna ili dvije osobe nešto uzeti od toga. Ključna stvar koju ovdje treba imati na umu jest da je fotografiranje zapravo tek početak fotografije. Prije nego što se digital pojavio, puno vremena provedeno je u mračnoj sobi izrađujući probne otiske, igrajući se kemikalijama, podešavajući temperature, obrezivanje i tako dalje. Sve što imamo sada je isti postupak, ali u uredu.
Ako vam se svidio ovaj post Digg it here