Je li internetska fotografska zajednica otrovna? Svakako se ponekad osjeća tako.
Čini se da trenutno postoji mnogo toksičnosti - i to ne samo u fotografiji.
Svaki put kad ovih dana pogledam društvene mreže, stvari se vrlo brzo naljute. Na Twitteru morate pogledati samo nešto političko, a obično treba samo nekoliko tweetova prije nego što sve padne u optužbe i mržnju.
Kad pogledam fotografske grupe koje slijedim, s tugom moram reći da nailazim na slična pitanja. Ne u svakoj grupi, ali morate pogledati samo vijesti o bilo kojem izdanju fotoaparata prije nego što stvari općenito pređu u tribalizam:
“Moja marka je puno bolja! O čemu su razmišljali? Ovo je smeće! "
I moj osobni favorit:
"Vi sebe nazivate profesionalcem s takvim mišljenjima?"
Ponekad je lako ispustiti meme s kokicama i nasloniti se i uživati u vatrometu. Ali tjera me na pitanje postoji li vrijednost zadržavanja u tim skupinama i čitanja ovih stranica (i niti komentara). Za gotovo sve nas fotografija je hobi koji su neki od nas imali dovoljno sreće pretvoriti u svoju karijeru.
Stoga moramo razmisliti zašto fotografska zajednica može biti toliko otrovna.
I trebamo se zapitati:
Kako možemo bolje?
Zašto su mrežne zajednice toksične?
Postoji mnogo dubljih eseja od ljudi koji su puno kvalificiraniji od mene koji sam ovo istraživao. Sklono je činjenici da ne gledanje u nečije oči kad razgovarate s njim uklanja kočnice. Nema osobe i osjećaja koji se vide, samo tekst na ekranu.
To, u kombinaciji sa sposobnošću skrivanja iza korisničkog imena, daje ljudima moć da bez posljedica budu najgnusnija verzija sebe.
Teško je ne osvetiti se kad se suočite s nekim tko vas snajpira, bilo da razgovarate putem interneta ili osobno. Međutim, ono što otežava jest činjenica da, tijekom internetskog razgovora, gubimo suptilnost dostave i izražavanja.
Siguran sam da su svi koji su ovo pročitali dobili e-poštu, potpuno pogrešan ton i poslali tup odgovor. Naša sposobnost artikuliranja govorom mnogo je naprednija i omogućava puno više suptilnosti od napisane riječi.
Ta se nemogućnost čitanja tona može pojačati kada se sukobe ljudi različitog porijekla i kulture. Internet je svjetski, pa se kao takve kulturne razlike mogu pogrešno shvatiti i dovesti do toga da se nevini komentari pogrešno shvate.
Napokon, moramo uzeti u obzir stresove stvarnog života. Ovih dana obično vodimo manje društvenog života. Radimo dulje sate na nevjerojatno stresnim poslovima gdje zbog posljedica ne možemo uvijek reći što želimo.
Stoga nam je potreban izlaz za našu frustraciju.
Svatko od nas reagira na drugačiji način. Nekima će možda trebati trčanje, dok će drugi možda razbiti stres na najnovijoj video igri pucačina u prvom licu.
No, neki ljudi nisu pronašli zdrav izlaz za svoju frustraciju, a oslobađanje od bijesa događa se u mrežnim razgovorima.
Kod fotografije svaka rasprava ima dva suprotna gledišta. I tako, ovisno o načinu na koji je vaš mozak povezan, možda ćete se truditi vidjeti stajališta drugih članova zajednice.
Dopustite mi da objasnim na što mislim u sljedećem odjeljku:
Dvije škole mišljenja: tehnička i umjetnička
Jeste li ikada vidjeli nekoga iz umjetničkog područja da razgovara s nekim iz akademskog okruženja?
Obično je vrlo neugodno, a obje će se osobe truditi pronaći neki zajednički jezik.
Jer dok se umjetnici imaju tendenciju nositi s neizmjerljivim čimbenicima poput osjećaja i osjećaja, akademici radije rade s činjenicama i teorijom.
Fotografija je, međutim, točka susreta znanosti i umjetnosti. To dovodi do dvije različite škole mišljenja - koje imaju tendenciju biti polarne suprotnosti jedna drugoj.
Oni koji više vole akademsku stranu fotografije uživaju u tehničkom savršenstvu. Činjenica da su inženjeri napravili senzore s mogućnošću hvatanja toliko detalja i leće koje su tako nevjerojatno oštre im je fascinantna. Oni gledaju kompoziciju temeljenu na matematičkim formulama, a nakon toga će se možda boriti da smisle svoju umjetnost.
S druge strane, postoje umjetnički fotografi. Oni koji vole leće koje imaju karakter, oni kojima ne smeta, zamagljuju se na fotografijama. Oni kojima je osjećaj i trenutak ključ savršene fotografije, a ne koliko je oštra ili slijedi zlatni rez.
Ovi fotografi smatraju da ih ograničenja tehnologije ne bi smjela spriječiti da ulove savršen trenutak.
Tko je u ovom argumentu u pravu, ovisi o tome gdje vas sjednite na vagu. Bez pretjeranog psihološkog razmišljanja, ljudi uglavnom spadaju u jednu od dvije vrste likova: akademske ili kreativne. To je zbog sastava mozga svake osobe i ide na neki način prema objašnjavanju ovih različitih škola mišljenja i zašto ljudi ne vide oči u oči.
Drugim riječima:
Ljudi pristupaju istom problemu iz različitih kutova.
Ali ovo ne objasnite zašto može biti toliko argumenata oko fotografskih marki. Za to moramo pogledati sportske timove i probleme tribalizma.
Tribalizam
Tribalizam je očito prisutan u sportu. No, je li to često i u fotografiji?
Kao fotografi, obično pronalazimo marku koja nam se sviđa i držimo se nje. Ako tvrtka (i njihov marketinški tim) rade svoj posao kako treba, postajemo lojalni toj marki.
Sada puno ulažemo u fotografiju s emocionalnog stajališta. Svi znamo onaj osjećaj kad dobijete metak koji ispadne bolje nego što ste očekivali. U mozgu se oslobađaju iste kemikalije kao kad vaš omiljeni sportski tim postigne pogodak.
A kamera kojom ste fotografirali postaje vaš tim. Vaše ulaganje u kameru (i emocionalno i financijski) znači da igra ulogu u vašim pobjedama.
U konačnici, marka vašeg fotoaparata postaje dio vaše fotografije, a time i dio vas.
S vremenom to može dovesti do tribalizma. Volite svoj brend, vaš vam je brend pomogao u mnogim fotografskim pobjedama, a u mnogim je slučajevima s vama od vaše mladosti. Dakle, slušanje nekoga kako loše govori o marki s kojom pucate postaje povezano s tim što loše govori o vama. Osjećate potrebu da branite sebe i svoj tim.
Također smo skloni okružiti se ljudima koji vole iste marke kao i mi, što pojačava naša mišljenja. Korisnici Canona često posjećuju grupe Canon, gdje je Canon najbolji, a svi ostali sranje. Isto je sa Sonyjem, Nikonom i svakom markom. To dovodi do toga da naša mišljenja ojačavaju oni kojima se okružujemo, cementirajući neizbježni tribalizam.
Čini se da niti jedna marka ne personificira ovaj tribalizam više od Sonyja. Da je Sony nogometna momčad (ili nogomet, ovisno o tome odakle ste), to bi bio Manchester United - momčad s nevjerojatno obožavajućim navijačima, ali to mnogi drugi preziru.
Izgubio sam previše svog života čitajući dijelove komentara Sony izdanja (i svake marke!) Koji izbijaju u argumente o tome koliko Sony vlada ili Sony sranje. Svaki put kada navijači napadnu, a zatim brane svoju stranu do posljednjeg zvižduka.
Međutim, za razliku od sporta, ovi argumenti uvijek završe neriješeno. Nitko ne pobjeđuje, nitko ne gubi. To samo stvara dublje suparništvo između onih s obje strane rasprave i povećava napetosti za sljedeći sastanak.
Također, kada ste u sustav uložili tisuće, ne želite se osjećati kao da ste pogrešno odlučili. Morate biti sigurni u znanje da ste napravili pravi izbor, što lijepo vodi do moje sljedeće točke:
Nesigurnost
Zastrašujuće je izbaciti u svijet nešto za što ste toliko strastveni.
Dijeljenje fotografije na koju ste ponosni je poput stavljanja dijela sebe da ljudi mogu razgovarati o tome. A ako ljudi razdvoje vašu fotografiju, može vas uništiti duša. Može se osjećati kao da ljudi govore da im se ne sviđa vas.
Različito je kako se ljudi nose s ovom kritikom. Neki ljudi postanu depresivni i povuku se. Drugi ne prihvaćaju kritike baš najbolje i izbacuju se onima koji daju kritiku. Ovisi o osobi, njenom raspoloženju i mnoštvu čimbenika koji se, iskreno govoreći, ne bave ničijim drugim.
Fotografija slična vašoj koja dobiva više lajkova ne znači ništa. Nažalost, zahvaljujući društvenim mrežama sada smo uvjetovani da lajkove povežemo s provjerom valjanosti.
Osobno smatram da je ovo plitko, besmisleno i služi samo da pogodi ego, a ne da nahrani dušu. Međutim, neki lajkove i pozitivne komentare vide kao sveti gral fotografije. Sve se vraća našim kulturnim vrijednostima i našem osobnom sustavu vjerovanja.
Umjetnost je po prirodi subjektivna; ne zaboravite, dopušteno nam je različito mišljenje. Nije loše ne slagati se s drugim ljudima, ali važno je da poštujete druga mišljenja. U redu je pristati na neslaganje.
I uvijek se pokušajte sjetiti:
Različito je dobro.
Inače, postojala bi samo jedna marka fotoaparata, jedan stil fotografije i jedan stil montaže. Također je u redu biti strastven i argumentirati svoj slučaj, ali uvijek neka bude građanski. Vaš loš dan, dosada i bilo što drugo što se događate nemaju nikakve veze sa svojim "protivnikom" ili njihovom kreativnošću.
Imajte na umu da je razbijanje nečega na komade samo da biste se osjećali bolje prilično loš način interakcije s drugim ljudima.
Što me dovodi do moje konačne točke:
Neki ljudi jednostavno nisu baš dragi
Sve grupe imaju ljude koji su nevjerojatni, ljubazni i vole pomagati drugima.
Nažalost, sve grupe sadrže i ljude kojima jednostavno nije lijepo.
I to su oni koji čine internetsku fotografiju zajednicom otrovnom.
Po tom pitanju ne možete ništa učiniti, osim što blokirate one s kojima se jednostavno ne možete složiti i pokušavate ne dopustiti da vam smetaju. Život je prekratak.
Nekima je odlazak na mrežu kako bi ljudi pokušali reagirati gotovo poput sporta. A što ima boljeg mjesta za potaknuti reakciju od kreativnog prostora u kojem ljudi daju nešto od sebe?
Kako je to sve to moderirati?
Iako se web stranice i forumi mogu činiti puni mržnje, imajte na umu da iza ovih stranica stoje moderatori koji se na sve načine trude da iskustvo ljudi učine što boljim.
Sustigao sam Simona, koji moderira Facebook stranicu Digital Photography School i surađuje s društvenim mrežama drugih tvrtki za snimanje kamera, kako bih vidio kako je to pokušati održati fotografsku zajednicu lijepim mjestom za interakciju korisnika.
Evo naše razmjene:
Možete li opisati svoj posao i kako on funkcionira?
Već sam otprilike 12 godina upravitelj društvenih mreža / zajednice - 10 puno radno vrijeme i pola radnog vremena za dvoje prethodnih. Upravljam svim aspektima društvenih medija, od stvaranja sadržaja do upravljanja zajednicom do korisničke podrške.
Jesu li se stvari tijekom tog vremena popravile ili pogoršale?
Kad je Škola digitalne fotografije bila u povojima, radio sam na VBulletin forumima koje smo tada imali. Mislim da stvari nisu postale posebno gore ili bolje. Mislim, otkad su ljudi imali platformu na kojoj su mogli govoriti svoje mišljenje s malo (njima) posljedica, vidjeli smo ljude kako razgovaraju bez razmišljanja.
S koliko toksičnosti se svakodnevno bavite u svom poslu?
Svakodnevno vidim negativnost na mnogim razinama: komentare o politici i religiji, sve do "vaš je horizont iskrivljen, jeste li glupi?" Tužan dio onoga što vidim jest da, s manjim promjenama formulacija u fotografskom prostoru, mislim da postoji potencijal za puno manje ljutnje i toksičnosti na mreži. Iz "Tvoj je horizont iskrivljen, idiote!" na "Pitam se kako bi izgledala ova fotografija ako biste ispravili taj horizont?"
Što je najčešće što izaziva argumente / toksičnost u vašem iskustvu?
Po mom mišljenju, neosjetljivost je ono što izaziva najnegativnije osjećaje na mreži. Od vrijeđanja nečijih fotografskih vještina do vrijeđanja njihovog načina života, nikad ne možemo znati kroz što netko prolazi na drugom kraju te interakcije; netko ima loš dan i loše prihvaća komentar, a sve gore i više ide dok se netko jako ne uznemiri. Vidim to svakodnevno.
Smatrate li da je fotografija bolja ili lošija od ostalih zajednica za takvu vrstu ponašanja?
Osjećam da je fotografija slična bilo kojoj drugoj, ali uvijek sam se pitala zašto. (Mislim, osjećam se kao da znam odgovor! Ostvarujemo svoju viziju fotografijom, a kad netko ostavi bezosjećajan komentar, odgovaramo strastveno …)
Kao nekoga tko vidi najgore iz fotografske zajednice, deprimira li vas koliko je to loše postalo? Imate li tendenciju izbjegavati dijelove zajednice zbog toga?
To me deprimira. Očito je da je to za mene malo drugačije nego što pretpostavljam većina ljudi, jer moj je posao ući u one razgovore gdje to utječe na zajednicu kojom ja upravljam ili na marku kojom upravljam, pa to ne mogu izbjeći. Da sam čitatelj ili suradnik u nekoj od naših grupa ili na blogu, nakon što sam vidio razgovore za koje sam toliko puta vidio da izmiču kontroli, naučio bih se imati strpljenja s ljudima i preskakati teme koje su stvorile ja ljut ili tužan; život je prekratak za te stvari!
Što biste pitali čitatelje dPS-a kad objavljuju komentare koji bi se mogli smatrati bezobraznima / bezobraznima / otrovnima?
Ne želim nikada kontrolirati komentare ljudi na neku temu; ponekad moram zatvoriti i ukloniti niti ili dati ljudima malo "time-outa". Ali zamolio bih da, ako su odgovarali na nešto što ih je naljutilo, možda uzme minutu i razmisli što se događa u toj niti; naći drugačiji način odgovora. Ne upotrebljavajte zapaljive fraze poput "Ti si idiot!" Nikad ništa ne postiže. Budite ljubazni.
Kako možemo bolje?
Za kraj, želio sam pronaći način da pokušam pomoći fotografskoj zajednici. Nakon mnogo sati razmišljanja, smislio sam četiri jednostavne riječi o kojima biste trebali razmisliti prije nego što objavite na web mjestu. Oni su sljedeći:
Ne budi kreten!
Nadam se da će to pomoći.
Sada prelazimo na vas:
Kako vam se čini fotografija? Mislite li da su stvari prilično otrovne? Kako se osjećate zbog toga i što možete učiniti da stvari postanu bolje? Podijelite svoje misli u komentarima ispod!
