Olympusova OM-D E-M5 kamera bez zrcala objavljena je 7. veljače 2012. neposredno prije prikazivanja CP + Camera i Photo Imaging u Japanu. Uz kameru, Olympus je također objavio dvije leće za nosač Micro Four Thirds - 75 mm f / 1,8 i 60 mm f / 2,8 Macro. E-M5 generirao je veliku buku među fotografskom zajednicom kada je objavljen zbog svojih impresivnih specifikacija, kompaktnog kućišta zavarenog vremenskim utjecajima i lijepog dizajna u retro stilu - a sve kako bi udovoljio zahtjevnim potrebama entuzijasta i profesionalne publike. U relativno kratkom vremenskom razdoblju kamera je postigla velik uspjeh zahvaljujući oduševljenim kritikama uglednih fotografa.
U to vrijeme nisam obraćao puno pažnje na E-M5, jer sam bio previše zauzet najavama i testovima Nikon D800 / D800E. Međutim, stvarno sam to želio provjeriti nešto kasnije, nakon što se slegne sva prašina. Ljeto i jesen bile su za mene profesionalno vrlo zauzete sezone, pa sam svoje planove morao još više odgoditi. Kamera je napokon stigla sredinom studenog, zajedno s gomilom drugih fotoaparata bez zrcala od Sonyja, Nikona i Canona. Trebao mi je samo tjedan dana s E-M5 da shvatim da je to točno ona kamera za kojom sam čeznuo.
Iako volim svoje Nikon DSLR-ove zbog ozbiljnog i profesionalnog rada, oni su jednostavno preteški i glomazni za nošenje u onim svakodnevnim trenucima. Ako posjedujete DSLR s punim kadrom s profesionalnim objektivom, točno znate što pod tim mislim. Samo sam se umorio od propuštanja sjajnih trenutaka samo zato što sam svoj ogromni "profesionalni" fotoaparat ostavio kod kuće. Ponekad se ti dragocjeni trenuci dogode svugdje - u trgovini, na ulici, dok vozite automobil. Da, moj iPhone ponekad može biti prikladan u tim situacijama, ali što ću s tim slikama, osim da na njih stavim neke usrane Instagram filtre samo da izgledaju bolje? Znam da ih nikad neću tiskati. Tako sam želio dobiti nešto između svoje telefonske kamere i DSLR-a, uz uvjet da je malen, ima nevjerojatnu kvalitetu slike, sjajne leće i funkcionalan sustav autofokusa.
Olympus OM-D E-M5 lako je odgovarao tim zahtjevima i jasno se isticao iz mnoštva svih ponuda bez zrcala. Iako su mnogi drugi sustavi bez zrcala imali sjajne značajke, svima im je nedostajalo nešto važno ili su imali ozbiljnih nedostataka. Fuji X-Pro 1 je nevjerojatan, ali njegova užasna RAW podrška od Adobea, usporedno slab AF sustav i visoka cijena bili su razlog zbog kojeg sam odustao od njega. Kamere Nikon 1 imaju nevjerojatan AF sustav, ali mali senzor, nedostatak dobrih leća i nekoliko drugih smetnji poput vlasničke cipele za bljeskalice također su mi odustali kao opciju (iako moram priznati, skoro sam kupio Nikon 1 V1 cijena mu je pala na 299 USD). Kamere Sony NEX bile su nevjerojatne, posebno Sony NEX-6 koji sam apsolutno volio, ali leće su bile prevelike i glomazne za moj ukus. A Canon EOS M čak nije ni u istoj klasi da bi na njega gledao kao na ozbiljnu opciju …
Nakon što je moja supruga Lola nekoliko puta okrenula Olympus OM-D E-M5, zatim je radila na slikama u Lightroomu / Photoshopu (taj joj je dio bio izuzetno važan, jer prilično radi s bojama i tonovima kože) , rekla mi je da voli sve u vezi s tim. Stoga smo bez oklijevanja odlučili kupiti E-M5 s nekoliko leća (više o lećama dalje u recenziji). Sretna sam što mogu reći da se ni zbog čega ne žalim za svojom odlukom i da nas E-M5 i dalje zadivljuje do danas.
Specifikacije Olympus OM-D E-M5
- Senzor: 16 MP Live-MOS senzor i procesor slike TruePic VI
- EVF rezolucija: 1,4 milijuna točaka
- AF: AF sustav s prepoznavanjem kontrasta s 35 točaka fokusa
- IBIS: Sva nova stabilizacija slike u tijelu s 5 osi
- LCD: OLED zaslon nagiba / dodira od 3 610 000 točaka
- Konstrukcija: Konstrukcijsko tijelo od legure magnezijuma i aluminija s naprednom zaštitom od prskanja i prašine
- Ugrađeni umjetnički filtri: Da
- Samočišćujući ultrazvučni senzorski sustav za uklanjanje prašine: Da
- Trajnost zatvarača: 100 000 ciklusa
- Pohrana: Kompatibilnost SDHC / SDXC memorijske kartice za izuzetno brze brzine prijenosa podataka
- Bežična kontrola bljeskalice i ugrađena ISO standardna vruća cipela: Da
- Ugrađena funkcija digitalnog nivelatora: Da
- Video: Mogućnost snimanja video zapisa u Full HD formatu do 1080 / 60i
- Trajanje baterije: do 360 slika
- Mogućnost prepoznavanja lica: Da
- Kontinuirano snimanje: do 9 kadrova u sekundi pri punoj razlučivosti od 16 MP
Detaljne tehničke specifikacije za Olympus OM-D E-M5 dostupne su na Olympus.com
16-MP senzor Live-MOS
Jedan od najvažnijih atributa digitalnog fotoaparata je njegov senzor - srce fotoaparata koje je odgovorno za snimanje slika. Po prvi put u Olympusovim fotoaparatima bez zrcala, Olympus OM-D E-M5 ima senzor koji je proizveo Sony. Kao što možda već znate, Sony je jedan od najvećih svjetskih proizvođača senzora. Sony ne proizvodi senzore samo za vlastite marke, već i za niz drugih proizvođača - uključujući Nikon, Fuji, Pentax i druge. Izvrsni senzor unutar Nikona D800, na primjer, također je napravio Sony. Zbog velikog iskustva tvrtke Sony u proizvodnji senzora napravili su neke od najboljih senzora na svijetu. Stoga pozdravljam odluku Olympusa da koristi Sony senzore. Ako Olympus nastavi koristiti Sonyjeve senzore u budućnosti, zasigurno će ići u korak s konkurencijom u pogledu kvalitete slike, boja i šuma - prilično važnih čimbenika u usporedbi senzora. Do danas je senzorska tehnologija bila jedna od slabosti kamera Micro Four Thirds. Pogledajte moju Nikon 1 V1 recenziju od prošle godine, gdje se jako dobro snašao u odnosu na Olympus E-PL3, koji ima veći senzor. Za usporedbu, E-M5 ima jednake vrijednosti s konkurencijom, što se može vidjeti na sljedećih nekoliko stranica ovog pregleda.
Za one naše čitatelje koji ne znaju mnogo o Micro Four Thirds, izraz "Four Thirds" dolazi iz fizičke veličine senzora koji mjeri 4/3 ″ i iz omjera slike 4: 3. To znači da je fizička veličina senzora manja od APS-C senzora koji se koriste u DSLR-ima i fotoaparatima bez zrcala (oko 40% manji), a slika nije tako široka, jer APS-C i full-frame senzori koriste 3: Omjer slike 2. Ako APS-C senzori imaju faktor obrezivanja 1,5x u odnosu na senzor u punom kadru, senzori Micro Four Thirds imaju faktor obrezivanja 2,0x (više o tome u odjeljku "Leće"). Dakle, objektiv od 12 mm bio bi ekvivalentan objektivu od 24 mm u pogledu vidnog kuta (faktor obrezivanja 12 mm x 2x = 24 mm). Više o Micro Four Thirds možete pročitati na Wikipediji. Evo grafikona koji sažima razlike u veličini senzora (zahvaljujući Wikipediji):
Važno je znati da kada su senzori u pitanju, fizička veličina senzora diktira nekoliko važnih čimbenika. Prva je kvaliteta slike i ISO performanse. Senzor s većom fizičkom površinom obično daje bolje performanse buke i dinamički raspon od manjeg senzora (pod pretpostavkom da su oba iste generacije i cjevovoda za obradu slike). To stavlja veće senzore u prednost u odnosu na manje senzore, jer imaju bolju ukupnu kvalitetu slike. Jedina stvar koju male senzorske kamere mogu učiniti da bi se nadmetale s velikim senzorskim kamerama jest poboljšanje cjevovoda za obradu slike, pokušavajući smanjiti buku pomoću softverskih algoritama. Nikon, na primjer, to zna prilično dobro raditi na svojim Nikon 1 kamerama, pružajući izvrsnu kvalitetu slike u RAW slikama, unatoč manjoj veličini senzora (kao što je prikazano u mojim recenzijama o Nikon 1). Ponekad ćete čuti kako ljudi govore „Kuhano RAW“, što se često opisuje kao nešto negativno, gotovo poput varanja. Osobno ne vidim ništa loše u prilagođavanju RAW izlaza kako bi izgledao bolje. Zapravo, vjerujem da svaki proizvođač to radi do određene mjere - neki agresivniji od drugih. Inače, kvaliteta slike na većini fotoaparata bila bi ista, pogotovo kada njihove senzore izrađuje isti proizvođač. Nikon često ističe Sony u performansama buke, unatoč činjenici da Sony proizvodi senzore za mnoge Nikonove fotoaparate. Da nije bilo Nikonove mogućnosti prilagodbe izlaza senzora, ne bi bilo razlike u kvaliteti slike između njih dvoje. Slično tome, Olympusovi inženjeri uspjeli su postići sjajne rezultate s E-M5. Kao što ćete vidjeti na sljedećim stranicama ovog pregleda, fotoaparat daje izvrsnu kvalitetu slike koja odgovara nekim od najboljih APS-C senzora na tržištu, osim možda na ekstremnim ISO razinama. To je prilično izvanredno, za senzor koji je 40% manji od APS-C.
Drugi faktor je razlučivost. Veći senzor ima više fizičkog prostora, što znači da bi se u senzor moglo ugurati više piksela. Iako bi manji senzor mogao imati jednak broj piksela kao i full-frame kamera, njegovi bi pikseli bili znatno manji, što znači da bi se na slikama pojavilo više šuma. Opet, manji osjetnik Micro Four Thirds ovdje je u nepovoljnom položaju u usporedbi s većim APS-C senzorima. Budući da je fizička veličina senzora manja, trebala bi biti ili manja razlučivost, ili manji pikseli. Budući da E-M5 ima senzor od 16 MP, koji ima približno istu razlučivost kao Sony NEX-5R koji ima veći APS-C senzor, veličina piksela je također manja. Sony NEX-5R ima veličinu piksela od 4,8µ, dok je Olympus OM-D E-M5 na 3,7µ. Međutim, unatoč manjoj veličini piksela, Olympus nudi vrlo impresivne performanse u usporedbi, kao što sam gore rekao.
Treći čimbenik je dubina polja - manji senzori prelaze u veću dubinu polja. Jednostavno rečeno, manji senzor donio bi više "fokusa", što može biti i dobro i loše. Dobro za pejzažne i arhitektonske fotografije, gdje je često potrebna maksimalna dubina polja. Ali loše za portretiranje, gdje je mala izoštrenost često poželjna za izolaciju predmeta. Ako ste se pitali zašto vaš jeftini mali senzor usmjerava i snima fotoaparat ili mobitel nikada ne može stvarno izolirati predmete iz pozadine, što rezultira ravnim slikama sa svime u fokusu, sada znate zašto - to je prije svega zbog malog senzora . Stoga se manji osjetnik Micro Four Thirds na E-M5 može smatrati nedostatkom u usporedbi s APS-C senzorima kada se gleda isključivo iz perspektive dubinske oštrine. Međutim, kao što pokazujem dalje u ovom pregledu, nemogućnost postizanja male dubine polja i lijepog izoliranja predmeta na senzorima Micro Four Thirds je mit. Svakako je izvedivo - upotrijebio sam nekoliko izvrsnih objektiva s brzim otvorom blende na E-M5 i uspio sam stvoriti prekrasne portrete s glatkom pozadinom. Sada nisam ovdje da bih izjavio da na kameri Micro Four Thirds možete postići iste rezultate kao i na kameri s punim kadrom - postoje praktična ograničenja za stvari poput dizajna leća. Ipak, na kraju dana, koliko zaista treba osoba za izolaciju predmeta? Za mnoge od nas vani (uključujući i mene), E-M5 bi bio više nego dovoljan u većini situacija, čak i uz gore navedene razlike u dubini polja.
Četvrti faktor je difrakcija. Kad se otvor leće previše smanji ili se "zaustavi", zrake svjetlosti počinju se savijati i međusobno ometati, što dovodi do pada kvalitete slike. Što je otvor blende manji, on se pogoršava. I na žalost, što je senzor manji, to vidljivija difrakcija dobiva na većim otvorima. Na primjer, na full-frame kamerama, difrakcija se može početi pojavljivati iznad f / 11-f / 16. Na APS-C i Micro Four Thirds kamerama vidljiv je iznad f / 11. A na manjim sustavima kao što je Nikon 1, još je manji, na f / 8 i više. Iako razlike u difrakciji između APS-C i Micro Four Thirds nisu velike, one su još uvijek tu. Izvršio sam brojne testove na različitim lećama Micro Four Thirds koristeći Imatest i pad kvalitete slike bio je brži na E-M5 nego na NEX kamerama.
Sudeći prema gornjem popisu, čini se da manji senzor uglavnom uvijek gubi od većeg senzora na velikoj ljestvici stvari. Međutim, postoji jedna ozbiljna prednost malog senzora o kojoj još nisam govorio - veličina leće. Što je senzor manji, leća je manja. S malim senzorima nema smisla dizajnirati velike i glomazne leće, jednostavno zato što se može koristiti samo dio optičke površine. Opet, ako gledate većinu točaka i snimate fotoaparate sa sićušnim senzorima, često ćete vidjeti i malene leće, a ne krupne SLR-leće. I to je po meni najveća prednost Micro 4/3 kamera. Mnoge leće Micro 4/3 nevjerojatno su male i kompaktne u usporedbi s APS-C lećama bez zrcala i posebno DSLR lećama.
Dakle, kad sam bio u procesu procjene sustava bez zrcala za svoje potrebe, posvetio sam veliku pažnju svim gore navedenim čimbenicima. Performanse buke i dinamički raspon bili su impresivni na E-M5 u usporedbi s NEX sustavima. Rezolucija od 16 MP bila je više nego dovoljna za moje potrebe (s obzirom na to da moj stari Nikon D700 ima senzor od 12 MP). Znao sam da ću, ako trebam veću rezoluciju, umjesto toga koristiti svoj Nikon D800. Dubina polja je isprva bila problem, ali nakon što sam upotrijebio nekoliko brzih početnih vrijednosti i vidio rezultate, rekao sam si da će mi rijetko trebati više od toga. Ni difrakcija nije velika stvar, sve dok se sjećam ostati ispod f / 11. Veličina leće bila je ogroman plus za Olympus - apsolutno sam voljela koristiti Olympus 12 mm f / 1,8, 45 mm f / 1,8 i Panasonic 25 mm f / 1,4 leće. Osjećali su se majušno, lagano i pružali su izvrsnu kvalitetu slike (opet o tome više u nastavku pod lećama).
Stoga veličina senzora nije uvijek najvažniji čimbenik fotoaparata. Ponekad je najbolje sve sagledati u cjelini i onda donijeti sud. Sve u svemu, čestitam Olympusu na odabiru vrlo uravnoteženog senzora za E-M5.