U fotografskoj zajednici vodi se dugogodišnja rasprava o formatima datoteka RAW i JPEG.webp. Oboje imaju svoje prednosti i nedostatke, pa utvrđivanje kojega koristiti nije tako jednostavno kao što možda mislite.
U stvari, umjesto da o RAW-u ili JPEG.webp-u razmišljate kao o jednom jedinom izboru, najbolje je pitanje potpuno preoblikovati. Stoga nemojte razmišljati o tome koji format uvijek koristiti.
Umjesto toga, razmislite o tome kada koristiti RAW i kada za korištenje JPEG.webp-a.
Razumijevanje RAW i JPEG.webp formata
Ako ste novi u digitalnoj fotografiji, pojmovi poput "RAW" i "JPEG.webp" mogu izgledati pomalo čudno. Pa što je zapravo RAW fotografija? A što je JPEG.webp fotografija?
Kad pritisnete okidač na fotoaparatu, oni uzimaju podatke o boji i svjetlu, a zatim ih pretvaraju u fotografiju. RAW je jedna vrsta formata datoteke koju vaš fotoaparat može koristiti, a nalazi se na namjenskim fotoaparatima poput DSLR-a i MILC-a.
RAW datoteka su neprerađeni slikovni podaci izravno sa senzora. Mora se pretvoriti u korisni format slike putem programa kao što su Lightroom ili Luminar. RAW datoteke mnogo su veće od JPEG.webp datoteka i često ne izgledaju dobro dok ih ne urede. Stoga je potrebno dulje vrijeme naknadne obrade i memorijske kartice se brže pune. Ali dobivate fleksibilnu datoteku koju možete beskrajno uređivati kako biste izgledali točno onako kako želite.
RAW datoteka dala mi je puno veću slobodu za uređivanje ove fotografije u usporedbi s onom koja je snimljena u JPEG.webp formatu.
JPEG.webp slike su RAW datoteke koje kamera trenutno pretvara u format koji je jednostavan za dijeljenje. Međutim, u tom procesu JPEG.webp-ovi gube dio podataka zabilježenih senzorom slike.
JPEG.webp datoteke široko se koriste od 1992. godine, a prvotna je namjera bila stvoriti format slike koji je bio lijep kompromis između kvalitete i veličine datoteke. Ako ste dovoljno stari da se sjećate ranih dana interneta, znate da je širina pojasa bila dragocjena roba, a preuzimanje jedne pojedinačne slikovne datoteke na modemski modem moglo bi potrajati nekoliko minuta. JPEG.webp je pomogao riješiti taj problem i brzo je postao dominantan format za digitalne fotografije. Ovo naslijeđe živi i danas, a gotovo svaki digitalni fotoaparat i mobilni uređaj mogu snimati JPEG.webp fotografije.
Pa koji je format bolji? To je pitanje na koje samo vi možete odgovoriti, a sve ovisi o vašim fotografskim ciljevima. Ali to je pomalo poput odluke između kamiona i limuzine, mikrovalne pećnice i pećnice ili hoćete li nositi cipele ili sandale.
Drugim riječima, nije pitanje je li JPEG.webp bolji od RAW-a ili RAW bolji od JPEG.webp-a. Umjesto toga, odlučuje se kada će se snimati u RAW-u ili JPEG.webp-u i zašto.
Nisam želio uređivati ovu fotografiju, pa sam snimio JPEG.webp i bio savršeno zadovoljan rezultatom.
Kada pucati u RAW formatu
Nema sumnje da RAW datoteke nude mnogo veću fleksibilnost tijekom postupka uređivanja. Kada je riječ o oporavku istaknutih dijelova, iznošenju detalja iz sjene, prilagođavanju ekspozicije i svim ostalim vrstama uređivanja, RAW vlada vrhunskim.
Iako RAW ima nekih loših strana, prednosti mogu lako nadmašiti nedostatke.
Općenito, preporučujem snimanje RAW-a u sljedećim situacijama:
Snimate plaćene fotografije za klijente
Kada radite s klijentima, želite svu fleksibilnost koju možete dobiti. Najbolje postavljeni planovi često mogu poći po zlu, i unatoč svoj spremnosti, svejedno možete završiti sa slikama koje su pretamne, presvijetle ili trebaju ozbiljno korigiranje boje.
Tu RAW briljira, jer vam omogućuje da oporavite što više podataka kako biste ispravili pogreške ili dotjerali sliku po svom ukusu.
Ovdje je pozadinsko osvjetljenje rezultiralo jako nedovoljno eksponiranom slikom. Uspio sam ga spasiti jer sam pucao u RAW-u.
Znate da ćete se opsežno uređivati
Ako snimate u ekstremnim uvjetima, pritiskate kameru i svoje vještine do krajnjih granica ili čak samo fotografirate normalne slike za koje znate da ćete ih uređivati, RAW je dobar izbor.
Ako radim više od običnih snimaka, volim pogriješiti na oprezu; Snimat ću u RAW-u, čak i ako nisam siguran koliko ću montirati.
Možda ćete poželjeti urediti slike godinama kasnije
Ovaj je pomalo lukav, jer je teško predvidjeti hoćete li ili ne želite uređivati svoje slike godinama ili desetljećima.
Neki fotografi vole snimati sve u RAW-u samo da bi bili na sigurnoj strani. Iako je nemoguće predvidjeti budućnost, teško je zamisliti bilo koji scenarij u kojem bi RAW datoteke nudile manje fleksibilnosti od JPEG.webp-a ili drugih formata datoteka.
Mogli bismo dosegnuti točku godina kada će strojno učenje i umjetna inteligencija moći pružiti RAW-fleksibilnost za formate s gubicima, poput JPEG.webp, ali još nismo tamo. RAW formate koriste institucije svjetske klase poput Nacionalnog arhiva u Sjedinjenim Državama. Takvi objekti zasigurno znaju pokoju stvar o dugoročnom pohranjivanju slika, a ako je RAW dovoljno dobar za njih, onda je vjerojatno i dovoljno dobar za vas.
Kad su moja djeca bila mala, nisam znao toliko o fotografiji kao sada. Snimio sam sve u RAW-u, za slučaj da sam godinama trebao urediti fotografije.
Kada snimati u JPEG.webp-u
Neki ljudi misle da bi sve slike trebale biti snimljene u RAW-u, ali ja se uglavnom ne slažem s njima.
Iako RAW-ovi imaju prednosti u odnosu na JPEG.webp-ove, nema ništa loše u hvatanju JPEG.webp datoteka ako rade za vas. Samo zato što neki ljudi snimaju u RAW-u ne znači da morate!
Općenito, preporučujem upotrebu JPEG.webp-a u sljedećim situacijama:
Sviđa vam se izgled JPEG.webp datoteka vašeg fotoaparata
Najveća prednost RAW-a također je jedan od njegovih ključnih nedostataka; slobodu podešavanja fotografija ad infinitum nije velika prednost ako ih zapravo ne želite uređivati.
Svi proizvođači fotoaparata konfiguriraju svoje fotoaparate za obradu JPEG.webp-a s određenim izgledom ili stilom. Kao takve, JPEG.webp datoteke izravno iz fotoaparata mogu izgledati puno bolje od RAW datoteka. A ako ne planirate uređivati svoje slike, onda su ovi JPEG.webp-ovi vjerojatno bolja opcija.
Sviđa mi se Fujifilm JPEG.webp datoteka, i kao takav gotovo nikad ne snimam u RAW-u svojim Fujifilm fotoaparatom.
Često sam snimao u RAW-u - dok nisam nabavio svoj Fujifilm X100F fotoaparat. Brzo sam shvatio da mi se jako svidio izgled njegovih JPEG.webp filmskih simulacija kao što su Classic Chrome i Provia. Ubrzo sam na svom Fujifilmu u potpunosti prestao snimati u RAW-u, jer su mi se JPEG.webp-ovi samo više svidjeli. Svakako bih mogao uređivati RAW datoteke, ali s vremenom sam shvatio da to ne želim. Svidjeli su mi se JPEG.webp-i takvi kakvi su bili (i još uvijek mi se sviđaju!).
Ako vam se sviđa kako izgledaju vaše JPEG.webp datoteke, ne brinite o RAW-u i nastavite koristiti JPEG.webp. To vas ne čini manje osobom ili fotografom, samo zato što želite dopustiti da vaš fotoaparat uređuje umjesto vas.
Iako se JPEG.webp datoteke ne mogu uređivati kao RAW-ovi, svejedno možete unijeti neke osnovne promjene, poput podešavanja ekspozicije i ispravljanja boje. Ne biste trebali očekivati istu fleksibilnost koju biste dobili pri uređivanju RAW datoteka - ali ako to nije vaš cilj, JPEG.webp-ovi će biti u redu.
Snimio sam ovo kao JPEG.webp i još sam uvijek uspio prilagoditi ravnotežu bijele u Lightroomu. Bi li RAW radio bolje? Možda. Ali ionako mi se sviđa ovaj kadar.
Snimate slučajne snimke prijatelja i obitelji
RAW datoteke imaju veću fleksibilnost od JPEG.webp datoteka, ali ako snimate puno ležernih slika ili snimaka prijatelja, obitelji i svakodnevnog života, RAW bi mogao biti pretjeran.
RAW datoteke zauzimaju više prostora na vašoj memorijskoj kartici, mogu biti dosadan posao za uređivanje, a također ih je teško dijeliti. Potonje je posebno važno za ove fotografije odsječka života, a većina ležernih snimaka ionako zapravo ne zahtijeva mnogo dubinskog uređivanja.
Kad snimate JPEG.webp datoteke, gubite dio fleksibilnosti RAW formata - ali dobivate mogućnost jednostavnog dijeljenja fotografija i ne morate se baviti konverzijama i softverom za uređivanje.
Na obiteljskim odmorima nije rijetkost dijeliti memorijske kartice prije nego što svi odu, samo kako bi bili sigurni da svi imaju fotografije svih ostalih. To je jednostavno lakše s JPEG.webp-ovima, jer svaki uređaj i operativni sustav izvrsno funkcioniraju s JPEG.webp formatom datoteke.
Fotografirate sport i brzu akciju
To bi se moglo činiti pomalo kontintuitivnim jer sportske i akcijske snimke ponekad treba naknadno urediti. Teško je pri snimanju nekih vrsta sportova zabiti ekspoziciju i balans bijele, zbog čega fotografiranje u RAW-u može biti korisno.
Međutim, rijetko je da nakon sportskog događaja na kraju dobijete stotine ili čak tisuće fotografija, pogotovo ako upotrebljavate kontinuirani način snimanja fotoaparata. Količina slika može pretvoriti zadatak uređivanja u naporan proces koji vam na kraju oduzima previše vremena.
Snimao sam JPEG.webp-ove s postavkom balansa bjeline Oblačno, tako da je trebalo samo izrezati nekoliko snimaka, umjesto da detaljno uredim stotine fotografija koje sam dobio iz ove igre.
Kao rezultat, snimanje u JPEG.webp-u zapravo može biti dobra stvar kad znate da ćete na kraju dobiti ogromnu količinu fotografija. Možete naučiti podešavanje JPEG.webp postavki u fotoaparatu, poput podizanja sjena i ručnog podešavanja ravnoteže bijele boje kako bi se održale jednolike slike. To nije isto kao da ručno uređujete svaku sliku, ali je puno lakše!
Unutarnji međuspremnik na vašem fotoaparatu neće se napuniti tako brzo prilikom snimanja u JPEG.webp načinu zbog manje veličine datoteke. To znači da možete snimiti više slika bez čekanja dok ih fotoaparat prenosi na memorijsku karticu. Te dragocjene sekunde mogu bitno utjecati na sportske događaje ili druge situacije u kojima se radnja često događa i ne želite promašiti metak.
Kompromis: RAW + JPEG.webp
Ako još uvijek niste sigurni kada koristiti RAW ili JPEG.webp datoteke, samo znajte da ne postoji točan odgovor. Bilo koju vrstu datoteke koju odaberete u redu je dok god vam odgovara.
Ako se osjećate ugodno koristeći RAW, onda sjajno. Ako biste radije snimali u JPEG.webp-u, krenite. A ako želite najbolje iz oba svijeta, doista možete dobiti svoju tortu i pojesti je.
Vidite, većina fotoaparata omogućuje vam odabir načina koji se naziva RAW + JPEG.webp. Kao što ste mogli očekivati, ovaj način sprema RAW i JPEG.webp datoteke za svaki snimak. Na brzinu može jesti vaše memorijske kartice, ali sve dok vam ne smetaju povećani zahtjevi za pohranom, možete izbjeći donošenje odluke RAW vs JPEG.webp i samo koristiti oba formata.
RAW vs JPEG.webp: Zaključak
Kad sam se tek počeo baviti fotografijom, patio sam od teškog slučaja RAW krivnje.
Mislio sam da ako nisam koristio RAW, onda nisam stvaran fotograf, jer stvaran fotografi snimljeni u RAW-u. Mislio sam da su JPEG.webp-ovi za neoprane mase i da ih treba izbjegavati svaki fotograf koji se ozbiljno shvaća. Trebalo mi je predugo da shvatim da ovoj vrsti čuvanja vrata nije mjesto u fotografiji.
Sve dok imate postupak koji djeluje i zadovoljni ste rezultatom, onda ne dopustite da vam itko kaže da to radite pogrešno. A ako još niste shvatili kada koristiti RAW u odnosu na JPEG.webp i tražite savjet, nadam se da vam je ovaj članak dao neke ideje.
Volio bih čuti vaše mišljenje o tome kada snimate u RAW-u u odnosu na JPEG.webp i zašto. Stoga podijelite svoje mišljenje u odjeljku za komentare u nastavku!