Objava Georgea Macivera iz fotografije Highlands of Scotland
‘To je Photoshop!’ Povikala je i napustila grupu.
Dotična je fotografija iskočila, ali to je bilo sve. Pa, nisam zapravo znao što bih rekao. Mislim, svaki fotograf na planetu koristi softver za uređivanje fotografija, čak i Martin Baileys i Jim Brandenburgs. Malo sam razmislio o tome i pozvao nekoliko prijatelja fotografa na razgovor.
Ja sam književnik, pa znam da, ako bi pisac jednostavno izbacio prve skice i smatrao ih gotovima, nitko ne bi tiskao njegovo djelo jer bi to bilo smeće. Plesači, glazbenici i glumci vježbaju prije nego što predaju posljednji napor. Sva je umjetnost profinjena.
Riječ fotografija potječe od grčkog fotografije, svjetlost i graf, predstavljati pomoću linija ili crtati. Dakle, fotografija je crtanje ili slikanje svjetlošću. Fotografija je umjetnost po definiciji.
Fotografije zahtijevaju naknadnu obradu. Čemu služe RAW datoteke bez obrade? Ako snimate jpg.webp, vaš fotoaparat obrađuje vaše slike umjesto vas. Oni su naknadno obrađeni. Svaka fotografija zahtijeva nešto, čak i ako samo izoštrava i uklanja mrlje koje bi uništile otisak. Svi fotografi obrađuju svoj rad.
Da, postoje argumenti u vezi s pretjeranom uporabom Photoshopa za koji se tvrdi da fotografije može pretvoriti u digitalnu umjetnost. Međutim, ovaj argument nema smisla, jer je po definiciji digitalna fotografija digitalna umjetnost. Možda ćete nastojati snimiti savršenu fotografiju, vjernu onome što vidite u svim detaljima, ali ono što proizvedete i dalje je digitalna umjetnost.
Ne postoji netaknuta fotografija. Promjena postavki fotoaparata mijenja način prikaza slike. Bljeskalicu koristimo za dodavanje svjetlosti, reflektori za odbijanje svjetlosti, vrata i suncobrani za usmjeravanje svjetlosti; uvodimo svjetlost koje nije bilo na izvornoj slici, manipuliramo slikom kako bismo je poboljšali. Je li tada stvarno važno manipuliramo li slikama na lokaciji ili to radimo naknadno u Photoshopu?
Ono što izlazi iz fotoaparata nikada ne može izgledati poput onoga što vaše oči doživljavaju, jer vaše oči vide u mnogo većem dinamičkom rasponu od fotoaparata. Oči u HDR-u vide, a kamere ne. Međutim, softver nam sada omogućuje da fotografijama dodamo veći dinamički raspon, tako da su stvarniji i stvarniji u životu nego što bilo koja 'netaknuta' fotografija može ikada biti.
Ipak, neki kažu da HDR nije fotografija. Pa, novi Canon 1DX snima HDR snimke u kameri. Kažemo li sada da nova generacija DSLR-a nisu fotoaparati i da ne fotografiraju? To je apsurdno. Ako radimo sa svjetlošću zarobljenom digitalnim fotoaparatom, tada smo fotografski digitalni umjetnici.
Može li Photoshop pretvoriti fotografije u slike? Slikanje se obično vrši bojom i četkom. Kako onda fotografija može postati slika? Digitalna fotografija, po definiciji, nikada ne može postati slika, kao što ni slika nikada ne može postati fotografija.
Osobno ne bih objesio Picassa na svoj zid. Uživao bih u prihodu od prodaje njegovog djela, pretpostavljam, ali nema šanse da bih njegove stvari objesio oko svoje kuće. Međutim, samo zato što nije slikao stvari kakve su bile u stvarnom životu i ne sviđa mi se njegovo djelo, znači li to da on nije umjetnik?
Isto vrijedi i za glazbu. Bez obzira na količinu naknadne obrade koja ulazi u neobrađene glazbene skladbe, posljednji je komad i dalje glazba, iako ne nalikuje na daljinu izvornim zvukovima koji su dolazili s instrumenata. Za klasične glazbenike koji tvrde da rock nije glazba, a jazzisti da tvrde da heavy metal nije glazba, smiješno je.
Uzimajući sve ovo u obzir, pitanje koje bismo tada trebali postaviti jest kada fotografska digitalna umjetnost prestaje biti fotografska digitalna umjetnost? Odgovor? Sve dok radite sa svjetlošću zarobljenom digitalnim fotoaparatom, to ne čini. Jednom kad u slike uključite stvari poput isječaka, u redu, možda sada možete tvrditi da slika više nije čista fotografska digitalna umjetnost, jer je pomiješana s grafikom koju je nacrtao umjetnik.
Naravno, kao i na bilo kojem drugom polju u životu, postoje oni koji bi nas prevarili, u ovom slučaju predstavljajući izmanipulirane slike i tvrdeći da su istinski prikazi. Da, ovo je pogrešno. Prijevare se neprestano odvijaju u svijetu umjetnosti, ali nije li kopija Picassa umjetnost? Umjetnost nije problem, to je prijevara, što je kazneno djelo. Manipulirane fotografske slike koje se na prijevaran način prodaju kao istinske su prevare, ali te su slike i dalje fotografije, još uvijek su digitalna umjetnost.
Prilagodbe naknadne proizvodnje bilo kojim softverom marke u kojem uživate, u osnovi je digitalna tamna komora. Alati kao što su toniranje, podešavanje kontrasta, izmicanje i sagorijevanje, sve su replicirane tehnike tamne komore. Možda osobno ne uživamo u nekim aspektima fotografije, kao što nećemo uživati u nekim glazbenim stilovima, ali sve je to digitalna umjetnost. Fotografija podrazumijeva slikanje ili crtanje svjetlošću, pa ne postoje pravila o tome što se može, a što ne može koristiti za crtanje ili slikanje tom svjetlošću.
Dno crta je da će ljudi sami odlučiti sviđa li im se određeni žanr fotografije ili ne, ali ako netko tvrdi da žanr nije fotografija, jer im se ne sviđa, to je samo snobizam. Fotografe treba poticati da slijede svoje strasti bez svih ovih gluposti da su prevaranti jer koriste Photoshop.
Neka vaši talenti zasjaju momci i djevojke! Prepustite se svojim strastima! Dopustite da se vaše umjetničke naravi rasplamsaju, zabavite se s bilo kojim softverom za uređivanje fotografija u kojem uživate i razmetajte se svojim genijem u svijetu. Pokažite nam svoje Photoshopove i budite ponosni na njih!
George Maciver je iz Highlands of Scotland Photography, smješten u Brori, sjeverno od Invernessa u Highlandsu. Također se povežite s njim na njegovoj Facebook stranici.