Joseph Barrientos na Unsplash-u
Unsplash ubija fotografiju! Siguran sam da ćete ovo negdje pročitati? Napokon, blogovi s fotografijama prepuni su ovakvih članaka. Možete se složiti - možda mrzite Unsplash. Možda ćete poželjeti educirati svakog fotografa kojeg sretnete o tome zašto ne bi trebali prenositi svoje fotografije na platformu. Međutim, unatoč tome što se fotografi i web stranice okupljaju protiv nje, platforma i dalje napreduje. No, uništava li Unsplash doista fotografsku industriju?
Malo povijesti
Unsplash je još 2013. godine započeo Mikael Cho. Cho je bio osnivač tvrtke Crew - tvrtke zamišljene kao tržište za slobodnjake. Cho je trebao slike za početnu stranicu svoje poslovne web stranice, ali nije uspio pronaći vrstu slika koje je želio na mreži i unutar svog raspona cijena. Kako bi dobio slike koje je želio, unajmio je fotografa da stvori slike za marku.
Nakon snimanja, ostalo je nekoliko preostalih slika. Tako je Cho odlučio objaviti ih na svom Tumblru, dopuštajući drugima da ih preuzmu besplatno i koriste po njihovoj želji. Cho je svakih deset dana prenosio deset besplatnih slika. Blog (koji je ljude usmjeravao i na Crew) pokrenut je na Hacker News i odmah je postao glavna priča.
Poletjelo je.
Ubrzo su milijuni ljudi tražili slike, a tisuće su preusmjereni na Crew.
Unsplash je pokrenut u svibnju 2013., a do rujna je postigao milijun preuzimanja. U prvih 12 mjeseci doseglo je deset milijuna preuzimanja. Tada se Unsplash odselio s Tumblra i pokrenuo neovisnu web stranicu.
Od tada je nastavio rasti alarmantnom brzinom. Provjerio sam najnovije statistike Unsplash-a dok sam se pripremao za ovaj članak i brojevi su nevjerojatni. S platforme se svake sekunde preuzima 21 fotografija!
Unsplash ima zajednicu od preko 121.000 fotografa čije su fotografije preuzete milijardu puta. Partnerstvo sa Squarespace omogućuje korisnicima da postave Unsplash slike na svoje web mjesto izravno s jednog od najpopularnijih graditelja web stranica. Htjeli ili ne, Unsplash je promijenio fotografsku industriju.
Ugrađeno u Squarespace. Jednostavno je i lako dobiti slike bez autorskih prava.
Kako Unsplash utječe na fotografe?
Prilično je lako vidjeti kako Unsplash utječe na svijet komercijalne fotografije. Partnerstvo Squarespace / Unsplash savršen je primjer za to. Kao što prikazuje snimka zaslona u nastavku, mogu ući u Unsplash, potražiti bilo što i obično pronaći sliku. Ne samo slika, nego stvarno dobra kvaliteta slike. Lako je shvatiti zašto bi se fotografi mogli uznemiriti zbog toga.
Zašto platiti fotografa, kad mogu dobiti nešto slično onome što želim? Želite fotografiju prekrasne obale za članak o najboljim svjetskim plažama? Odgovor ima Unsplash. Želite naslovnicu časopisa za izdanje o kavi? I oni to imaju. Jednostavno je dobiti fotografije gotovo svega - na zahtjev i besplatno. Savršeno za urednika, ali ne toliko za fotografa.
Problem Unsplasha je taj što obezvrijedjuje fotografiju.
Kvalitetna fotografija sada je doslovno besplatna.
Ne morate ga financirati, što je izvrsno za male tvrtke koje si ne mogu priuštiti fotografiranje po mjeri. To također znači da u doba dovoljno dobrog i dovoljno dobrog veće tvrtke koje si mogu priuštiti sjajnu fotografiju jednostavno ne vide potrebu.
Za svakog blogera koji ne zarađuje na svojim blogovima, ali želi biti etičan i legalno koristiti slike, postoji i velika medijska tvrtka koja jednostavno želi maksimalizirati dobit.
Ovaj problem ipak nije nov. U slučaju da ste zaboravili, poremećaj je započeo uvođenjem microstock-a.
Ryan Holloway na Unsplash-u
Microstock
Sjećate se kad je na scenu izbio mikrotok? Mnogo je fotografa diglo galamu o tome kako je to uništilo industriju dionica. Istražujući ovaj članak, našao sam na web stranicama nekoliko natuknica o tome kako microstock uništava fotografsku industriju. Pronašao sam priče o ljudima koji su dobro zarađivali od stock fotografija kojima se egzistencija uništava na stranicama poput iStock photo. Kao što je jedan fotograf napisao o microstocku 2009. godine "Ušli su poput pijanog bika u kinesku trgovinu s nepažnjom s obzirom na devastaciju postojećeg tržišta".
Porast mikrotoka i porast pristupačnih, visokokvalitetnih digitalnih fotoaparata lako se povezuju. Tehnologija je promijenila igru - posebno igra stock fotografije - i mnogi se nisu prilagodili.
Industrija se brzo promijenila, a mnogi su ostali iza sebe. Kada gledamo Unsplash, teško je ne pogledati mikrotok. Kako mnogi fotografi koriste Adobe proizvode, pogledao sam Adobe stock kako bih vidio što se događa u svijetu microstock-a.
Što se tiče kvalitete, na Adobe dionicama ima sjajnih stvari. No iako nije besplatna, struktura cijena teško je dovoljna da od nje stvori posao.
Gledajući sada na njihovoj web lokaciji, Adobe može kupiti 10 slika mjesečno za 19,99 GBP (otprilike 2,00 GBP po slici) ili 40 za 47,99 GBP (otprilike 1,20 GBP po slici). U Velikoj Britaniji minimalna plaća iznosi 8,21 funte po satu, što znači da bi čak i ako fotograf dobije 100% od 1,20 funti po slici, morali prodati otprilike 260 slika tjedno kako bi postigli minimalnu plaću u Velikoj Britaniji.
Znam da ako želite sliku komercijalno koristiti za prodaju proizvoda, naknada za licencu je veća. Ali ipak, nije dovoljno živjeti bez da se proda ogromna količina.
Ipak, kada smo zadnji put vidjeli glavne web stranice s fotografijama kako pišu članke pune mržnje o Adobeu koji uništava fotografiju? U redu, stojim ispravljeno. Sve je krenulo kad se činilo da će povećati pretplatu na fotografiju.
Ali ozbiljno, gotovo svi fotografi koriste Adobe. Iako možete zaraditi malo džeparca, Adobe ima posao koji je nevjerojatno sličan Unsplashu, no nitko ga ne spominje.
Pitanje je ipak, ne spominjemo li ga zato što se slažemo s ovim modelom ili ga sada vidimo normalno?
Mislim da je to zato što to vidimo normalno.
Ogorčenje, okupljeni krik fotografa, prigušile su tržišne snage. To se događa s Unsplashom. Milijarda preuzimanja dokazuje da je usprkos strastvenom rezoniranju, prepiranju i molećivosti tržište ponovno progovorilo. Nije ih briga za vaš poslovni model; stalo im je do njihovog dna.
Čini se da je glavno tržište na koje će Unsplash utjecati mikrotok. Kao što sam već rekao, microstock nije mogao zaraditi za život prije Unsplasha, pa se zapravo ništa nije promijenilo.
Charles ?? na Unsplash
Jesu li fotografi licemjeri?
To je poanta koja tjera na licemjere fotografa (i web stranica) da se okupljaju protiv Unsplasha. Mnogi fotografi rade potpuno istu stvar.
Koliko videozapisa s fotografijom vidite s besplatnom glazbom u njima? Tko je Fiverr koristio za logotip, a ne platio profesionalnog dizajnera? Zašto koristimo predloške za web dizajn, a ne da profesionalnom web dizajneru platimo za izradu web stranice po mjeri za nas? Fotografi to često rade s drugim službama. Koja je razlika između besplatnih fotografija i besplatne glazbe?
Nažalost, odgovor leži u nama samima. Skloni smo samo vidjeti utjecaj promjena poslovnih modela koji utječu na vlastitu industriju. S radošću koristimo besplatnu glazbu (ili ekvivalent microstock-a), a da o tome ne razmišljamo, jer to je tako. Unsplash je sada takav kakav je i nama. Kao što sam ranije rekao, prilagodimo se ili umremo.
Moj omiljeni primjer licemjerja bio je kada je jedan od najvećih blogova s fotografijama napisao članak o šteti koju Unsplash nanosi fotografiji. Međutim, u istom su članku priznali da je njihova web stranica koristila slike s Unsplasha za svoje članke. Ako to nije savršen opis ironije, ne znam što je.
Obrazovanje (ili napuštanje ljudi koji ne bi mogli manje mariti)
Čula sam mnogo izraza poput: "moramo ljude educirati o tome", "ljudi moraju prestati biti toliko glupi", "kako ljudi mogu dopustiti da se njihova fotografija eksploatira?"
Iako je ovo plemenit cilj, ovdje postoje ogromni problemi.
Najveća je činjenica da ljudi, umjesto da obrazuju, imaju tendenciju klevetati i omalovažavati. Nazvati ljude glupima ne pomaže im u obrazovanju. Činjenica je da su mnogi od njih educirani o činjenicama i odluče to učiniti bez obzira. Ne trebaju vaše odobrenje i ako im pokušate reći da griješe, ništa neće postići, već će im stvoriti neprijatelja.
Mnogi ljudi ne žele fotografsku karijeru. Mnogi vole činjenicu da ljudi cijene njihove slike i to im je dovoljno.
Fotografija je za mnoge strast i umjetnost. Naplata za njihov rad oduzima im razloge za to. Prijenos na Unsplash, Pexels ili Flickr s nultom licencom Creative Commons način je da se više ljudi prikaže na njihovom radu. A povratne informacije i lajkovi njihova su nagrada.
To nije pogrešno. Neki ljudi moraju prihvatiti da drugi žive svoj život prema drugačijim pravilima, sa svojim vlastitim moralom i mogu svojim fotografijama raditi što god žele. Možda se ne slažete, ali to je život.
Napokon, čak i ako ste u pravu (po vašem mišljenju), ne možete sve educirati. To je ekvivalent pokušaju guranja vode uzbrdo. Mnogi će se diviti vašoj odlučnosti, ali nažalost, na kraju je uzaludno.
Sebastian Unrau na Unsplash-u
Trebam li učitati na Unsplash?
Umjesto da dam odgovor da ili ne na ovo (ostavit ću to vama u komentarima), smatrao sam da je najbolji način da zaključim ovaj članak pogledati ono čega morate biti svjesni prilikom prijenosa na Unsplash. Stvari koje možda ne znate i koje bi vam mogle pomoći u donošenju informiranih odluka.
Izloženost ne plaća račune
Mnogi će fotografi čuti neke varijacije sljedeće fraze: "Ne možemo si priuštiti da vam platimo, ali bit će to sjajna izloženost."
Problem je u tome što izloženost ne plaća račune. Ne mogu platiti struju foto kreditom. A, ni hranu ne mogu platiti izloženošću.
Međutim, obavio sam posao radi izlaganja, kako bih stupio u kontakt s pravim ljudima, što je dovelo do plaćenog rada. O ovome sam napisao u prethodnom postu na blogu.
Nema sumnje da Unsplash pruža fotografima veliku izloženost. Unsplash svakodnevno koriste utjecajni ljudi. Biti na platformi sjajan je način da ti ljudi vide vaš posao. Postoje priče o ljudima koji su kroz svoj rad na Unsplash-u dobili plaćene poslove kod glavnih klijenata. Međutim, to nije norma.
Unsplash, više nego vjerojatno neće donijeti nikakav novac. Microstock vam može zaraditi malu količinu novca, ali bez velike biblioteke ovo nije prihod koji možete iskoristiti da počnete štedjeti za Ferrari. Zapravo, vjerojatno ćete se mučiti da kupite igračku Ferrari.
Važno je ulaziti u ovo imajući ovo na umu.
Nećete dobiti poštovanje koje zaslužujete
Ljudi koji koriste vaše slike uglavnom se neće potruditi pripisati vam kredit. Većina njih neće ni mariti za vas. Možda završite na naslovnici vrhunskog časopisa i nikada za to ne znate. U dobru ili zlu, ovako djeluje Unsplash. Vaše su fotografije besplatne i s njima će se tako postupati. Vaš rad (i produžili biste vi) općenito će biti počašćen.
Zack Arias to je najbolje sažeo u jednom od svojih videozapisa na temu Unsplash. Priča priču o ženi čija je fotografija korištena u darovnom vodiču za veliku britansku publikaciju za mladenke. Fotografkinja o tome nije bila obaviještena niti je ponudila primjerak časopisa za svoj portfelj. Umjesto toga, slučajno je slučajno nabasala na nju pregledavajući časopise u kafiću. Stopa oglasa na cijeloj stranici ovog časopisa iznosi 10.000 GBP, a čak nije dobila niti kredit za fotografiju niti e-mail da joj zahvali. Ovo vam pokazuje vrijednost koju daje vaš rad.
Uzbuđenje zbog predstavljanja može izgubiti malo sjaja kad ovako gledate.
Sasha • Priče o Unsplash-u
Problem s ljudima
Ovo je obrazovni dio. Licenca Unsplash ne obuhvaća upotrebu osobe koju je moguće identificirati u komercijalnom okruženju. Vi ste kao fotograf odgovorni. Ako se fotografija na kraju komercijalno koristi putem Unsplasha, a nemate izdanje modela, bolje je da imate duboke džepove (i dobar pravni tim) jer ako je subjekt na fotografiji u velikim ste problemima.
Izdanje modela trebao bi dovršiti svatko čiju fotografiju planirate prenijeti na Unsplash, čak i članovi obitelji ili partneri. Partner uskoro može postati ljutiti bivši partner s nezadovoljstvom. Ako se njihova fotografija koju ste prenijeli na Unsplash komercijalno iskoristi, možda ćete završiti u svijetu boli.
Jednostavno Google pretraživanje pomoći će vam da pronađete odgovarajuće izdanje modela. Postoje i mnoge aplikacije za izdanje modela. To vam omogućuje digitalno pohranjivanje izdanja i dopuštanje modelu da ga potpiše na telefonu. Jednostavno rečeno, nema opravdanja da se ne koristi izdanje modela; trebaš se zaštititi. To bi trebalo biti nešto što uvijek radite kad fotografirate modele, Unsplash ili ne.
Uništava li Unsplash doista fotografiju?
Uništava li Unsplash fotografiju? Ne. To mijenja.
Fotografija je, kao i mnoge industrije, u stalnom promjenu. To remeti tradicionalne modele dohotka, ali mislim da je mikrotok bio mnogo remetilniji.
Koristi li Unsplash ljude? Opet, to ovisi o vašem gledištu.
Ljudi koji se uploadaju na Unsplash znaju što rade. Neki mogu biti naivni misleći da je ovo jednostavan način za fotografisanje zvijezda. Međutim, kladim se da će za neke od njih to biti početak sjajne karijere. Samo zato što je drugačije, ne čini to uvijek pogrešnim.
Što misliš? Podijelite s nama u komentarima ispod.
