Većina kamera danas može snimati slike u jednom od dva glavna formata: RAW u odnosu na JPEG.webp. Rasprava o tome koji format koristiti stara je koliko i sama digitalna fotografija, a internet obiluje člancima, blogovima, videozapisima i seminarima koji ilustriraju razlike između formata, kao i mišljenja u vezi s tim koji se koristiti.
Napokon, pitanje koji je ispravan izbor postaje natopljen subjektivnošću. Ne postoji jedan objektivno točan odgovor, što je lekcija koju sam naučio tijekom mnogih godina. Umjesto da pitate koja je opcija ispravna, pravo pitanje treba biti koja je opcija pravo za tebe .
JPEG.webp datoteka izravno iz kamere.
Razlikovanje između formata
Razumijevanje razlike između formata datoteka RAW i JPEG.webp pomalo je nezgodno jer se na prvi pogled čini da su oba donekle slična. Osim toga, kada učitate bilo koju vrstu datoteke u Lightroom ili neki drugi uređivač fotografija, vidite gotovo istu stvar.
Međutim, kad fotografirate u RAW-u, štedite onoliko podataka koliko senzor fotoaparata može prikupiti. Dok JPEG.webp datoteka odbacuje neke podatke u korist stvaranja slike koja zauzima manje prostora na vašoj memorijskoj kartici i koja se lako dijeli. S RAW datotekama dobivate ogromnu fleksibilnost u pogledu uređivanja datoteke, a mnogi fotografi to preferiraju kao način da na najbolji način iskoriste svoje slike.
RAW je donekle usporediv s analognim filmom jer se RAW datotekama može manipulirati, masirati i modificirati kako bi se oživjeli detalji s tamnih područja, oporavili kristalno čisti oblaci s onoga što ste smatrali preeksponiranom linijom horizonta i dramatično poboljšali slike u gotovo svakom pogledu .
JPEG.webp datoteke ne nude ni približno toliko fleksibilnosti, ali same po sebi imaju neke značajne prednosti. Najuočljiviji od njih je mnogo manja veličina datoteke i jednostavnost dijeljenja, jer JPEG.webp datoteke ne trebaju pretvarati u programe poput Lightroom, Photoshop, Luminar itd.
Nisu mi RAW ili JEPG pomogli da dobijem ovu fotografiju. Bilo je to razumijevanje, razvijeno iz višegodišnje prakse, kako se svjetlošću, otvorom blende, žarišnom duljinom i drugim parametrima može manipulirati kako bi se stvorila uvjerljiva slika.
Važno je napomenuti da nijedan format nije sam po sebi bolji od drugog i svaki ima svoju upotrebu. Da bih ilustrirao na što mislim, podijelit ću malo iz vlastitog iskustva.
Počevši od nule
Moje putovanje kroz RAW u odnosu na JPEG.webp kontinuum započelo je nedugo nakon što sam se prije mnogo godina ozbiljno počeo baviti digitalnom fotografijom, na način koji se nije razlikovao od mnogih fotografa. Kad sam dobio svoj prvi DSLR, nisam znao ništa o RAW-u, već sam se petljao s različitim JPEG.webp postavkama kako bih pronašao ravnotežu kvalitete i količine.
Na kraju sam se odlučio za srednju i srednju kompresiju kako bih mogao snimiti preko 4000 slika prije nego što mi ponestane prostora na memorijskoj kartici. Čula sam za RAW postavku, ali ignorirala sam je jer bi mi to omogućilo da na svoju memorijsku karticu stavim samo nekoliko stotina snimaka, što se činilo glupo u usporedbi s nekoliko tisuća.
Kako su prolazili mjeseci, zaintrigirala me fleksibilnost koju nudi RAW format unatoč većoj veličini svake slikovne datoteke. Naučio sam uređivati svoje slike u Lightroomu mijenjajući balans bijele, pojačavajući sjene, uređujući filtre u boji u crno-bijelom načinu, pa čak i primjenjujući radijalne i gradientne filtre.
Ubrzo sam shvatio da se isplati kompromis u veličini datoteke jer bih mogao učiniti puno više sa svojim slikama u postprodukciji. "Tko ne bi želio snimati u RAW-u?" Pitala sam se. Također sam često angažirao druge ambiciozne fotografe u raspravi o snimanju RAW-a u odnosu na JPEG.webp, vjerujući da je RAW očito superiorniji format.
Izvorna slika, snimljena u RAW formatu.
Gotova verzija nakon određenog uređivanja u Lightroomu. Da je original snimljen u JPG.webp-u, nikada ne bih mogao dobiti konačan rezultat poput ovog.
Nije prošlo puno vremena dok nisam sve snimao u RAW-u. Moja djeca jedu doručak, moji obiteljski odmori, formalni portreti, nasumični snimci životinja i lišća u prirodi … kako god, snimio sam u RAW-u. Snimanje u JPEG.webp-u, rekao sam si, bilo je za naivčine koji nisu znali ništa bolje!
Svaki put kad sam učitao još jedan krug svojih RAW datoteka u Lightroom (dok sam uzimao nešto za piće i pronalazio mjesto za postavljanje nogu dok su se učitavali početni pregledi), znao sam da bez obzira na to kako slike izgledaju, imam apsolutno najbolju fotografiju kvalitetan novac mogao kupiti.
Oduševio sam se RAW tijekom rada i fleksibilnošću uređivanja. Sjene su pretamne? Nema problema, samo ih posvijetlite s nekoliko klizača. Balans bijele malo odmakao? Nebo izgleda pomalo sivo? Mjesta od prašine na leći? Previše buke od snimanja pri ISO 12.800? Sve ove brige mogle bi se izbrisati s nekoliko klikova i klizača, a moje bi se slike odmah polako pretvarale iz adekvatnih u strašne.
Pukotine na fasadi
Kako su godine prolazile, otkrio sam kako učim, rastem i mijenjam se kao fotograf, ali ironično uživam u procesu uređivanja sve manje. Sjećam se izrazitog i neodoljivog osjećaja fotografskog ugnjetavanja kad sam se vratio kući s obiteljskih putovanja samo kako bih učitao svoje RAW datoteke u Lightroom i suočio se sa stotinama manjih uređivanja na svakoj prije nego što sam bio zadovoljan rezultatima.
Da bih se borio protiv toga, napravio sam prilagođenu unaprijed postavljenu postavku koja je sadržavala osnovne prilagodbe poput istaknutosti / sjene, izoštravanje i jasnoću i primijenio je to na svaku moju sliku prilikom uvoza.
Tjedni bi često prolazili prije nego što bih bio spreman podijeliti svoje slike jer sam zapeo u koloni pedantne montaže. Čak se i jednostavna rođendanska zabava za prijatelja mog sina pretvorila u jednomesečno čekanje jer nisam željela dijeliti nijednu sliku, osim ako nisu prilagođene savršenstvu. S obitelji i stalnim poslom, dotjerivanje mojih slika postalo je veći teret nego užitak.
Nije mi se svidjela ideja podešavanja stotina RAW datoteka samo da bih uživala u slikama svoje obitelji.
Shvatio sam nakon godina bavljenja time da me jednostavno nije zanimalo iskorištavanje blagodati snimanja RAW-a za vlastitu osobnu fotografiju. Za rad s klijentima nastavio sam snimati RAW kako bih bio siguran da su krajnji rezultati što bolji.
No, za gotovo sve svoje osobne slike došao sam u mentalno stanje u kojem jednostavno nisam mario za uređivanje svake pojedine slike. Povremeno bih napravio neke prilagodbe obrezivanja, ali shvatio sam da sam prilično zadovoljan rezultatima koje sam izvadio izravno iz fotoaparata.
Ipak se nisam usudio snimati u JPEG.webp-u jer Pravi fotografi snimaju RAW… ili sam barem tako mislio. Nisam želio priznati da RAW zapravo ne čini puno za mene, i smatrao sam da je snimanje JPEG.webp-a ravno priznanju da ne znam što radim. Da se nisam mogao nositi s konopcima onoga što je značilo biti pravi fotograf, istinski umjetnik.
Događa se otkriće
To stanje zbunjenosti i sumnje u sebe nastavilo se do kraja 2017. godine kada sam naišao na ovaj video od Tonyja Northupa.
Gledajući to bilo je donekle otkriće i pomoglo mi je shvatiti da nisam ništa manje fotograf ako snimam u bilo čemu osim u RAW formatu. Iako se zasigurno ima što reći za snimanje slika u najvišoj mogućoj kvaliteti, ima se što reći i za brzinu i praktičnost - oba područja u kojima JPEG.webp briljira.
Shvatio sam kad sam se osvrnuo na svoje slike iz proteklih nekoliko godina da sam znatno poboljšao aspekte fotografije koje snimanje u RAW-u uopće ne može popraviti. Naučio sam o kompoziciji, osvjetljenju, bilježenju emocija, kada snimiti, kako tražiti dopuštenje od nepoznatih ljudi, pa čak i kako učinkovitije dijeliti slike na mreži.
Naučio sam spustiti kameru i uživati u trenutku i naučio sam da ne treba sve u životu fotografirati ad infinitum. RAW ne može pomoći ako su moja djeca izvan fokusa ili ako su mi kutovi loši, a naučio sam bolje paziti na svjetlomjer i postavke ekspozicije da ne bih potreba da oporavim svjetla i sjene u postprodukciji kao što sam to činio kad sam započeo.
JPEG.webp izravno iz kamere.
Dopuštenje da bude nesavršen
Još važnije, došao sam na mjesto fotografa gdje mi ne trebaju sve moje slike kako bi bile savršene. Kad pregledam fotoalbume iz vremena kada sam bio dijete, gotovo nijedna slika nije idealna. Mnogi su malo premalo ili previše izloženi, kadriranje nije uvijek u redu, a ima i dosta problema s crvenim očima kojima bi se moglo popraviti zahvaljujući obilnom korištenju njegove vanjske bljeskalice mog oca. Ali zapravo su mi najvažniji osjećaji, osjećaji, sjećanja i ljudi na tim slikama.
Kad prelistavam slike od prije 15 godina, kada smo sva moja supruga i ja imali sitnu džepnu kameru, nije me briga što su većina JPEG.webp datoteke niske rezolucije. Važno je što je na slikama, a danas bih radije vrijeme trošio snimajući dobre fotografije nego uređujući svoje RAW datoteke.
Fotografija mojih prijatelja i mene na srednjoškolskom putovanju u Disney World 1997. Možda nije savršena, ali ne trebam. Brinu me ljudi i sjećanja, a ne je li snimljen u RAW-u ili JPEG.webp-u. (Spoiler: snimljen je na filmu!)
Omogućivanje JPEG.webp opcije na mojoj kameri osjećalo se poput daška svježeg zraka, a ja sam se vratio uživanju u fotografiji na način na koji to nisam radio godinama. Eksperimentiram s ugrađenim simulacijama filmova ACROS i Classic Chrome u moju Fuji kameru, a čak sam stvorio i ono što u osnovi predstavlja Lightroom unaprijed postavljenu u mojoj kameri dodajući neke prilagodbe istaknutih / sjena / oštrina pomoću različitih opcija izbornika. Izvrsna je zabava, ne zahtijeva dodatno uređivanje Lightroma, a ja sam se vratio uživanju u fotografiji kao prije toliko godina.
Odaberite oboje
Iznad svega, važno je shvatiti da snimanje u RAW-u u odnosu na JPEG.webp ne mora biti stroga dihotomija. Trebalo je mnogo godina, ali sada se osjećam ugodno znati kada koristiti RAW, kada koristiti JPEG.webp i razumjeti prednosti i nedostatke svakog od njih. Iako uglavnom snimam JPEG.webp za slučajne snimke, povremeno ću prijeći na RAW ako mislim da situacija to zahtijeva.
Odlučio sam za ovaj snimak upotrijebiti RAW umjesto JPEG.webp-a jer sam znao da ću se morati nositi s nekim svijetlim svjetlima i tamnim sjenama, a sliku ću moći fino dotjerati u Lightroomu da dobijem kako sam želio ako snimim RAW.
Pronalaženje rješenja koje odgovara vama
Razlog zašto nema odgovora na pitanje treba li koristiti RAW ili JPEG.webp jest taj što svaki fotograf mora shvatiti vlastiti pristup. Za mene je snimanje JPG.webp-a u većini situacija sasvim u redu. Moglo bi se tvrditi da iz svojih slika ne dobivam toliko koliko bih mogao biti, a možda je to doista istina.
Ali ako me upotreba RAW-a strepi od procesa uređivanja i potpuno umanji fotografiju, tada bih rekao da snimanje RAW-a zapravo rezultira manjim izvlačenjem mojih fotografija nego što bih mogao da radim JPEG.webp.
Kad radim formalne sesije za klijente, uvijek koristim RAW, čak iako mislim da mi možda neće trebati. To je sigurnosna mreža koja je previše često dobro došla.
Zaključak
Također bih trebao napomenuti da mnogi fotoaparati mogu ponuditi najbolje iz oba svijeta dopuštajući vam snimanje u RAW + JPEG.webp načinu. Ako vam se sviđa JPEG.webp datoteka, sjajno! A ako ne, imate RAW datoteku koju možete uređivati do mile volje. Ako ste na ogradi, možda biste to trebali razmotriti, ali pripazite da će vaše memorijske kartice napuniti puno brže nego što možda mislite.
Kad se zatvorim, želim dati posljednji savjet, točnije, ponoviti točku na koju sam ranije natuknuo. Ne dopustite da vam itko kaže da vaša metoda, pristup ili stajalište nisu valjani. Ako volite RAW, sjajno! Samo naprijed i iskoristite ga. Ako više volite JPEG.webp, niste ništa manji fotograf od nekoga tko se kune RAW-om.
Preporučio bih da naučite što više možete i eksperimentirate s dostupnim opcijama kako biste mogli donijeti utemeljenu odluku. Ali na kraju dana, ako vam se sviđaju rezultati koje postižete svojim pristupom, svakako, samo naprijed. Prestanite čitati, maknite se s interneta, uzmite kameru i izađite fotografirati!