Premotavanje sata unatrag 15 godina
Ako svoje satove vratimo unatrag 15-ak godina u vrijeme prije fenomenalne popularnosti kućnih računala i interneta, općenito je bilo poznato ili shvaćeno da je protivzakonito dizati sliku iz knjige i ponovno je koristiti u nekim moda bez odobrenja autora.
Ali stvarno, kako netko zloupotrijebiti sliku: fotokopirati je i zalijepiti na zid ureda? To je doista bilo vrijeme tiskanih medija i načini zlouporabe bili su prilično ograničeni.
Krenimo naprijed prije otprilike deset godina i infuzija digitalnog doba. Prošla su vremena burzovnih fotografa koji su snimali duplikate i ogromne FedExove račune koji su klijentima preko noći isporučivali zahtjeve za slikama. Digitalno snimanje i ftp isporuka brzo su postali norma. U isto vrijeme agencijski tiskani katalozi ustupaju mjesto internetskom marketingu slika i automatiziranom licenciranju slika.
Na nesreću svjetskih fotografa koji svojim radom zarađuju za život, to je također značilo da se slike mogu kliknuti desnim klikom i spremiti na radnu površinu bez licence ili autorizacije.
Uvesti u posljednjih pet godina, ili tako nekako, cijela pomamna društvena mreža i portali za razmjenu slika. Ono što se razvilo nije samo platforma za obitelji za razmjenu slika s drugim članovima obitelji, već je razvila i vrstu web korisnika koji, iskreno govoreći, vjeruju da je slika na internetu u javnoj domeni. Stavovi su postali vrlo kavalirski i samozaštitnički raspoloženi, jedva razmišljajući o autorskim pravima i kako bi prenamjena te slike mogla utjecati na vlasnika autorskih prava.
Ono što se nije promijenilo, barem u Kanadi, a pretpostavljam i u drugim zemljama, jest zakon o autorskim pravima.
Iako nisam pravnik, sigurno razumijem njegovu najosnovniju pretpostavku da u većini slučajeva autorska prava na neko djelo pripadaju autoru cijeli njegov život plus pedeset godina. Postoji nekoliko iznimaka, ali za sve namjere i svrhe kada fotograf pusti okidač na kameri, prema zadanim postavkama posjeduju autorska prava.
Točnije odjeljak 13. (1) Kanadskog zakona o autorskim pravima, a pretpostavljam da većina zapadnih zemalja koje su se pridružile Bernskoj konvenciji ima slične odredbe, glasi: „
Sukladno ovom Zakonu, autor djela bit će prvi vlasnik autorskih prava na njemu. "
Zakon dalje pojašnjava da će samo vlasnik djela imati pravo licencirati ili ustupiti to djelo. Uvijek sam mislio da je ovo vrlo izrezano i suho. Ne tako.
Predstavljamo DMCA
Sada predstavite Zakon o elektroničkim autorskim pravima (DMCA), zakon Sjedinjenih Američkih Država koji ima dalekosežne implikacije. Iako sigurno nikada neću predložiti razumijevanje zakona svoje, a kamoli zakone druge države, ono što znam jest da je ovaj jedan zakon otvorio Pandorinu kutiju za fotografe. U osnovi DMCA pruža imunitet ISP-u i zahtijeva da fotograf zatraži obavijest o uklanjanju ako osjeti da su kršena njihova autorska prava. Za mene je to poput zatvaranja vrata staje nakon što je konj pobjegao.
Primjer
Dopustite mi da upotrijebim stvarni primjer kao pojašnjenje i zabrinutost. Ali prvo, čitateljima je važno znati da burzovni fotograf prihod zarađuje licenciranjem svojih slika korporativnim ili uredničkim klijentima. To se može učiniti pojedinačno ili putem naručene agencije.
Općenito, što je više slika licencirano i u konačnici viđeno, to je njegova vrijednost manja (zbog prekomjerne ekspozicije), a sasvim sigurno ta će prekomjerna ekspozicija ograničiti potencijal za licenciranje isključivo unutar određenog korporativnog ili uredničkog sektora. Na primjer, slika čudovišta iz Loch Nessa vrijedila bi malo bogatstvo za oglašivača koji je želio ekskluzivna prava na sliku; međutim, ako bi se ista slika pojavila u svim novinama na engleskom govornom području, komercijalna vrijednost bi bila uvelike umanjena. Bez obzira na krajnju upotrebu, fotograf ostaje isključiva privilegija i pravo kako bi tu sliku mogli najbolje iskoristiti, a oni sami smatrali da je to potrebno.
Krenimo sada na onaj incident u stvarnom vremenu koji me natjera na razmišljanje o dugoročnim posljedicama DCMA-a i internetskih portala za razmjenu slika. U prosincu 2012. prestižni turistički časopis licencirao je jednu od mojih slika za naslovnicu svog web časopisa. Nema problema ovdje, moja je agencija pregovarala o naknadi za licencu i časopis je sigurno imao prava na korištenje slike onako kako je licencirana.
Ali tu počinju komplikacije: gledatelju te web stranice očito se svidjela i slika jer su sliku podigli sa stranice časopisa i ponovno objavili na web stranici za dijeljenje slika.
Prema mojoj školi mišljenja, samo je ovaj postupak u suprotnosti s mojim autorskim pravima jer nisu zatražili licencu od mene ili moje referentne agencije. Web mjesto za dijeljenje slika stoji pod obavijesti da je imuno zbog DMCA, kao i osoba koja ga je ukinula. Oboje kažu da bih mogao zatražiti uklanjanje slike i ispuniti traženi obrazac za prijavu.
Oprostite, ali zar osoba koja je podigla sliku nije li trebala prvo zatražiti dopuštenje? Po njihovoj logici, a očito i po zakonu Sjedinjenih Država, trebam li zatražiti i od ostalih 237 korisnika koji su ponovo objavili sliku sa web mjesta za dijeljenje slika, da i ti korisnici uklone sliku sa svojih web mjesta?
Mogu samo zamisliti koliko će to trebati: 15 minuta pomnoženo s 237 puta, isključujući daljnje upite. Štoviše, zašto se američki zakon diktira neamerikancu, a pogotovo kad osoba koja je podigla sliku također nije Amerikanka? Nadam se da na to pitanje može odgovoriti odvjetnik za intelektualno vlasništvo.
Nažalost, ovo što nitko ne može odgovoriti je ovo: Jesam li izgubio potencijalni prihod od prekomjerne izloženosti ove slike? Zaista ne znam, ali mogu pretpostaviti da mi ovaj incident sigurno nije učinio uslugu.
Prije nego što oni s interneta odluče "podići" slike, nadam se da će fotografi smatrati gledištem. Nisu sve slike na internetu u javnom vlasništvu; zapravo većina nije. Ne postoji li prvo odgovor na etičko pitanje, ako ne i na autorska prava?
Nevinim dijeljenjem te slike čin je prenamjene slike koji fotografu potencijalno oduzima prihod, prihod koji koristimo za prehranu, smještaj i odijevanje obitelji?
To su pitanja koja bi se trebala ticati svih fotografa svih razina i razina vještina.
Razgovarajmo o tome
Nadam se da će ovaj uvodnik potaknuti POLITIVNU raspravu kako bih mogao bolje razumjeti kakve su globalne interpretacije web slika. Jesu li tu za uzimanje ili se čini da je ovo pitanje Sjeverne Amerike?
Unaprijed zahvaljujem na vašem sudjelovanju reagirajući svojim mislima.