Kao fotografi, provodimo prilično vremena nakon obrade slika. Tijekom ovog postupka izuzetno je važno osigurati da gledamo kalibrirane zaslone jer nam omogućuje da slike uredno i dosljedno uređujemo. Nažalost, visokokvalitetni zasloni nisu jeftini, a sve na donjem dijelu često je prevelika kocka, pa je pronalaženje pravog monitora koji ima dobru ravnotežu cijene i performansi samo po sebi izazov. Srećom, neke su se tvrtke javile s rješenjima koja rješavaju tu prazninu, a jedno od njih je BenQ. Za razliku od NEC-a i Eizo-a koji se uglavnom fokusiraju na vrhunske profesionalne monitore, BenQ cilja na tržište više potrošača i entuzijasta, uključujući proizvode koji nude izvrsnu vrijednost po vrlo pristupačnim cijenama. U posljednjih nekoliko godina tvrtka je lansirala vrhunske zaslone koji su sposobni za hardversku LUT kalibraciju, a jedan od takvih proizvoda je BenQ SW320, veliki 32-inčni 4K monitor s izvrsnim skupom značajki i usporedno niskom cijenom od 1.499 američkih dolara. Nedavno sam imao priliku testirati ovaj monitor i htio sam podijeliti svoja razmišljanja u ovom pregledu s našim čitateljima.
Prije nego što uđemo u pregled, prvo pređimo na specifikacije ovog monitora.
BenQ SW320 specifikacije
| Opis | Specifikacija |
|---|---|
| Veličina ekrana | 31.5″ |
| Razlučivost | 3840×2160 |
| Visina piksela | 0.182 |
| PPI | 140 |
| Omjer slike | 16:9 |
| Vrsta ploče | IPS |
| Bit u boji | 10 bit |
| Kut gledanja (L / R; U / D) (CR> = 10) | 178 / 178 |
| Vrijeme odziva | 5 ms |
| Stopa osvježavanja | 60Hz |
| Ljestvica boja | 99% AdobeRGB, 100% sRGB |
| 3D-LUT | 14 bitova |
| Delta E | |
| Načini boja | AdobeRGB / sRGB / B + W / Rec.709 / DCI-P3 / HDR / Darkroom / Kalibracija 1 / Kalibracija 2 / Prilagođena 1 / Prilagođena 2 / CAD / CAM / Animacija |
| HDR | HDR10 |
| Temperatura boje | 5000 ° K / 6500 ° K / 9300 ° K / Korisnički način |
| Gama | 1.6 - 2.6 |
| HDCP | 2.2 |
| VESA zidni nosač | 100x100mm |
| Premaz zaslona zaslona | Protiv odsjaja |
| Hotkey pak | Da |
| Izvještaj o tvorničkoj kalibraciji | Da |
| Ulazni priključci | 1x HDMI 2.0, 1x DP 1.4, 1x Mini DP 1.4 |
| USB čvorište | 1x USB 3.0 uzvodno, 2x USB 3.0 nizvodno |
| Čitač memorijskih kartica | SD / SDHC / SDXC / MMC |
| Potrošnja energije (uključeno / u stanju pripravnosti / mirovanja) | 50 W (ES) / 0,7 W / 0,5 W |
| Dimenzije (bez sjenila) | V: 652,25 × 747,2 × 223,61, L: 502,25 × 747,2 × 223,61 |
| Dimenzije (s kapuljačom za sjenčanje) | V: 811,54 × 460,35 × 340,53, L: 663,65 × 759,4 × 340,53 |
| Neto težina (bez kapuljače) | 12,8 kg |
| Neto težina (s kapuljačom) | 14,5 kg |
| Nagib (dolje / gore) | -5 / 20 |
| Okretni (lijevo / desno) | 45 / 45 |
| Stožer | 90˚ |
| Podešavanje visine | 150 mm |
| Podržani kolorimetri | X-Rite i1 Display Pro / i1 Pro / i1 Pro 2, Datacolor Spyder 4/5 |
| Uključeni kabeli | HDMI kabel 2,0 (1,8 m), Mini DP na DP kabel (1,8 m), USB 3,0 kabel (1,8 m) |
| Radna temperatura | 0˚C - 40˚C |
| Vlažnost pri radu (bez kondenzacije) | 10% - 90% |
| Jamstvo proizvođača | 3 godine |
| Podrška za OS | Windows 7 - 10, MacOS |
Na papiru, SW320 ima impresivne specifikacije. S velikom veličinom zaslona od 32 "koji mjeri 697,92 × 392,58 mm, 4K razlučivost, 14-bitni 3D-Lut, tvornička kalibracija, 99% pokrivenosti gamu AdobeRGB / 100% sRGB, Delta E ispod 2, HDR10, USB 3.0 čvorište, SD kartica čitač, puno ulaznih priključaka širokopojasne širine i pak vrućih tipki koji omogućuju prebacivanje između različitih načina boja, doista zvuči kao vrhunski monitor koji bi potencijalno mogao biti san fotografa. Međutim, baš kao i za bilo koji drugi proizvod, specifikacije u stvarnom svijetu ne znače puno, jer koliko god zvučale impresivno, uključene su i druge važne varijable koje bi mogle negativno utjecati na performanse monitora ili na kraju stvoriti razočaranje i frustraciju korisnik. Riječ je o kvaliteti panela, ujednačenosti boja, ujednačenosti osvjetljenja, kompatibilnosti softvera i podršci, ali to bi moglo biti toliko ozbiljno pitanje koje bi nekima na kraju postalo prekida. Pogledajmo monitor detaljnije i procijenimo te stvari.
Nadgledajte postavljanje, pregled i kvalitetu izrade
Postavljanje monitora bilo je vjetrić. Nakon što sam raspakirao monitor iz velike kutije (u kojoj su se nalazili monitor, njegovo postolje, kapuljača monitora, kutija s kabelima i pločica s vrućim tipkama te tvorničko izvješće o kalibraciji), stavio sam postolje na pod, a zatim priložio stražnju monitor na postolje. Za razliku od nekih monitora koje sam vidio u prošlosti, postolje je bilo vrlo čvrsto i monitor se nije klimao puno, što je bilo sjajno. Znao sam da će monitor biti postavljen kao samostalni zaslon povezan s vrhunskom radnom stanicom za računalo, pa sam nastavio i instalirao njegovu sjenku koja blokira dolazak gornjeg i bočnog svjetla na zaslon. Sjenilo možete instalirati i za okomitu i za vodoravnu orijentaciju, kao što je prikazano dolje:
Sastaviti sjenilo i spojiti ga na monitor bilo je prilično jednostavno. Nakon što sam spojio dva dijela zajedno (bočni i gornji), jednostavno sam ih gurnuo u rupe na gornjoj i bočnim stranama monitora sa svake strane i završio posao instaliranjem gornjeg poklopca. Ovo je trajalo najviše nekoliko minuta i bila sam spremna za polazak. Odatle sam se pitao kako ću nositi ovu zvijer u svoj podrumski ured. Tu se ručka postolja pokazala vrlo korisnom. Jednom sam rukom nosio monitor s leđa, dok sam drugom rukom podupirao njegovu bazu, što je izvrsno funkcioniralo, jer tijekom transporta nisam morao dodirivati nijanse ni sam zaslon.
Moj sljedeći izazov bio je pronaći dovoljno slobodnog prostora na svom radnom stolu za ovaj jedan gigantski monitor. Ranije sam za svoj rad koristio 24 ″ i 27 ″ monitora, ali nikada 32 ″. Znao sam da će monitor biti velik, ali nisam shvaćao koliko je velik dok ga nisam postavio na svoj stol - s kapuljačom je praktički zauzimao prostor koji su moja dva 24-inčna monitora prije zauzimala. Dakle, ako planirate dobiti nešto poput ovoga, pobrinite se da unaprijed planirate svoj prostor i prethodno ga izmjerite.
Što se tiče kvalitete izrade, BenQ SW320 ne razočarava. Iako ima prilično guste okvire, što ga čini ne baš dobrim kandidatom za postavljanje na više zaslona (teško je zamisliti da netko od njih dvije stavlja u tipičnu sobu ili uredski prostor), sam zaslon osjeća se vrlo dobro napravljenim; ne poput jeftinog, potrošačkog plastičnog monitora. Osim gumba za napajanje u donjem desnom kutu, postoji još pet gumba koji se koriste za navigaciju zaslonskim prikazom (OSD). Tipke su standardne tipke u stilu pritiska, a ne one osjetljive na dodir koje možete pronaći na nekim modernim monitorima. Zaslon sam ima lijep mat premaz koji bi trebao dobro obaviti posao smanjenja refleksije i odsjaja.
Nakon postavljanja monitora na stol, sljedeći mi je zadatak bio povezati ga s računalom.
Ulazni priključci, USB 3.0 čvorište i čitač memorijske kartice
BenQ SW320 ima ukupno 3 ulazna priključka za povezivanje vaših uređaja: jedan HDMI 2.0, jedan DisplayPort 1.4 i jedan Mini DisplayPort 1.4. Iako je lijepo imati ove mogućnosti povezivanja, volio bih da monitor ima više od jednog HDMI priključka, a bilo bi lijepo i da postoji mogućnost USB veze Type-C / Thunderbolt. Zanimljivo je da manji i jeftiniji BenQ SW271 ima ove mogućnosti, ali ne i ovaj veliki tip. U mom okruženju to nije bio problem, ali ako ovaj zaslon želite spojiti na iMac ili MacBook prijenosno računalo, morat ćete nabaviti odgovarajući kabel ili Thunderbolt to DP ili Mini DP adapter. Budući da sve postaje USB-C, ima smisla da ga BenQ uključi u buduće iteracije ovog monitora.
Da biste bili sigurni da je USB 3.0 čvorište funkcionalno i da zaslon prepoznaje BenQ softver (više o tome u nastavku), morate spojiti priloženi USB kabel u USB ulazni priključak na stražnjoj strani monitora. Nakon spajanja, aktivira se USB čvorište s dva USB 3.0 porta na stražnjoj lijevoj strani monitora. Tu je i čitač SD memorijske kartice odmah iznad dva porta, što je zasigurno lijepo imati. Kad smo već kod toga, iako je sjajno imati ove dodatne priključke i čitač kartica, volio bih da BenQ smisli način da ih stavi na bočnu stranu monitora radi lakšeg pristupa. Za mene je bilo pomalo teško pronaći rupe i poravnati memorijske kartice ili USB kabele kako bih ih pravilno umetnuo u monitor, što je rezultiralo previše "ispitivanjem prstiju". Pretpostavio sam da je zbog toga jednostavno lakše malo okrenuti monitor kako bi vidjeli stvarne priključke, što bi mogao predstavljati problem onima s ograničenim prostornim ograničenjima.
Za upravljanje kabelima, BenQ ima veliku rupu kroz koju možete provući sve kabele. Rupa je malo previsoka za moj ukus - volio bih da BenQ osigura malo bolje upravljanje kabelima, tako da se kabeli mogu spustiti sve do razine stola radi čišćeg izgleda. U svakom slučaju, nakon što sam spojio monitor na video karticu svog računala (upotrijebio sam priloženi Mini DP to DP kabel) i priključio USB kabel, spojio sam kabel za napajanje na svoj UPS i pripremio se za uključivanje monitora.
Hotkey pak
Skoro zaboravio. BenQ ima zanimljiv i jedinstveni dodatak "Hotkey Puck" koji se spaja na jedan od priključaka na stražnjoj strani monitora i može se instalirati točno na dno postolja monitora kako bi mu se pružio lijep izgled, kao da je dio monitora. Ima ukupno 3 tipke kontrolera i navigacijske strelice za prolazak kroz OSD opcije. U sredini paka nalazi se gumb OK za potvrdu odabira u izborniku:
Iako sam smatrao da je pak više trik nego vrlo korisna dodatna oprema, to je zanimljiva ideja, posebno za one koji žele brzo prebacivati između različitih načina boja. Da nije bilo mogućnosti da se monitor prebaci u crno-bijeli način (više o tome u nastavku), mislim da se ne bih potrudio da ga priključim. Uz pak, ako želite biti u mogućnosti prelaziti između dva različita načina rada, poput sRGB-a i Crno-bijelog, to možete učiniti jednim pritiskom na tipku prečice. Svoju sam postavio tako da je gumb 1 „Kalibracija 1“ (izvorni hardverski kalibrirani LUT), gumb 2 „Kalibracija 2“ (hardverski kalibriran u sRGB prostor boje), a gumb 3 „B + W“. Na ovaj način mogu se brzo prebacivati između tebe, što je lijepo. Provođenje kroz monitor trajalo bi više vremena, jer morate podići OSD, zatim pronaći pravi način boje i odabrati ga, dok je kod paka samo pitanje pritiska jedne tipke.
Na 4K ili Ne na 4K?
To je pitanje! S kamerama koje već prelaze 50 MP i video sadržaji koji se sada pojavljuju u 8K, jasno je da industrija tjera kreatore sadržaja da se pomaknu do monitora veće rezolucije. Osobno sam se dugo opirao prelasku na 4K jer nisam vidio veliku korist od prebacivanja. Iako su mi svi neprestano govorili da je put 4K + na putu, na tržištu sam vidio samo 4K monitore potrošačke razine koji su imali puno problema, od slabe brzine osvježavanja i odsjaja do užasnih rezultata kalibracije. Čak su i NEC i Eizo tek nedavno počeli izrađivati prokvalitetne 4K monitore i kad sam pogledao njihove cijene, znao sam da neću potrošiti toliko na 4K monitor kad bih i dalje mogao dobiti izvrstan 2K monitor s ogromnim kalibracijskim potencijalom i vrhunsku ujednačenost uz puno niže troškove. Zapravo, nakon što sam nabavio 5K iMac, shvatio sam da gledanje sadržaja na zaslonima visoke razlučivosti može imati svoj dio problema, pogotovo kada se ocjenjuju stvari poput kritične oštrine na razini piksela (osobno, ne bih razmišljao ni o 4K zaslonu koja je manja od 27 ″ zbog previsokog PPI). Na to dodajte sve probleme s skaliranjem softvera s kojima se danas moramo suočiti, zajedno s većinom web stranica koje još uvijek prikazuju prilično male slike, i postaje jasno da bi moglo proći neko vrijeme dok se stvari potpuno ne sustignu.
Ipak, prekrasno je moći vidjeti slike visoke razlučivosti na zaslonima visoke razlučivosti, pa unatoč izazovima, vrlo dobro razumijem da je 4K + sadržaj budućnost i u skladu s tim moram se prilagoditi. Unatoč svemu tome, jednostavno ne plaćam 3 tisuće dolara za 4K zaslon, bez obzira što se dogodilo u industriji. To je previsoka cijena koju treba platiti za monitor, posebno s obzirom na to kako se brzo mijenja ova tehnologija. OLED je već izašao i pojavit će se neka druga vrhunska tehnologija zaslona prije nego što to shvatite.
Dakle, kad sam vidio da BenQ ima 32-inčni monitor s 4K rezolucijom i hardverskom LUT kalibracijom od 1500 USD, znao sam da je vrijeme da ponovno procijenim situaciju i svoje potrebe.
Početni dojmovi
Prvi put vidjeti veliki 32-inčni monitor u rezoluciji 3840 x 2160 s preciznim bojama bilo je samo po sebi iskustvo. Također sam shvatio da dok radim 24-inčni ili 27-inčni monitor na izvornoj 4K rezoluciji nikad mi neće raditi, protezanje 4K preko velikog 32-inčnog zaslona zapravo nije loše. Nisam trebao umanjiti fontove za 150% da bih ih mogao pročitati! To je značilo da će mi stvarna 4K rezolucija omogućiti da u potpunosti iskoristim takvu rezoluciju i steknem mnogo više nekretnina na radnoj površini - nešto što nisam uspio učiniti na manjim zaslonima s istom ili većom razlučivošću (kao u slučaj iMac). I to se događa kada koristite veliki 32-inčni monitor! U rezoluciji 3840 x 2160, aplikacije i dalje izgledaju pomalo maleno na zaslonu, a ako aplikaciju proširite na cijeli zaslon, iznenada imate puno beskorisnog bijelog prostora za rješavanje. Iz tog razloga našao sam se da koristim više aplikacija poput Lightroom-a i prozora preglednika na istom zaslonu, slično onome što radim kada koristim postavke dvostrukog monitora.
U svakom slučaju, kao što vidite, moj početni dojam s BenQ SW320 bio je sjajan. Napravio sam brzi pregled zaslona s bijelom pozadinom i nisam primijetio mrtve piksele ili ozbiljne probleme s osvjetljenjem. Međutim, primijetio sam laganu nijansu zelene i magenta na bočnim stranama zaslona - čest problem kod mnogih monitora slične kvalitete. Nije bilo loše ni na koji način u usporedbi s nekim monitorima koje sam vidio u prošlosti, ali bio sam znatiželjan kako bi to utjecalo na rezultate ujednačenosti DisplayCAL-a. Nisam želio rano pretpostavljati, pa sam pristupio procesu hardverske kalibracije monitora, jer sam stvarno želio vidjeti njegov puni potencijal.
HDR način rada
BenQ SW320 podržava HDR10 medijski profil za one koji žele vidjeti HDR sadržaj na monitoru. Dostupan je kao jedan od načina rada u boji na monitoru, a može mu se pristupiti putem OSD-a ili programiranjem u pak tipkovnice (više o tome u nastavku).
Osobno nisam planirao priključiti medijski uređaj ili vanjski uređaj za reprodukciju video sadržaja, pa ga uopće nisam koristio, osim samo provjere. Ionako je bio pretjerano svijetao za moj ukus.
Crno-bijeli način rada
S druge strane, način rada crno-bijele boje prilično je cool značajka monitora, nešto što nikada prije nisam vidio na drugim monitorima. U osnovi, brzim prebacivanjem gumba na pakiranju brzih tipki ili putem OSD-a može se lako prebacivati između crnog i bijelog načina rada, što omogućuje brzu procjenu crno-bijelog potencijala slike.
Ovo je stvarno uredno, jer čak ne morate pokrenuti bilo koji softver ili kliknuti bilo što da biste došli do crno-bijele slike, tako da možete tehnički odabrati crno-bijele kandidate tijekom postupka odabira slike. BenQ je dobro obavio posao pobrinuvši se da način rada B&W u boji ne pretjeruje ni s čim, pa na neki način podsjeća na Lightroomov crno-bijeli tretman.
Kalibracija hardvera: Softverski i hardverski zahtjevi i postavljanje
BenQ monitori sposobni za hardversku LUT kalibraciju očito zahtijevaju odgovarajući softver i hardver da bi postupak mogao funkcionirati. Na softverskoj strani, BenQ koristi prilagođenu verziju X-Riteova iProfilera nazvanu Palette Master Element, dok na hardverskoj strani podržava i X-Rite (X-Rite i1 Display Pro / i1 Pro / i1 Pro 2) i DataColor kolorimetre (podržani su samo Spyder 4 i 5). X-Rite i1Display Pro koristim već niz godina, pa sam to iskoristio za profiliranje SW320. Instalirao sam Windows verziju Palette Master Elementa koju sam preuzeo s BenQ-ove web stranice.
Nakon prvog pokretanja softvera, zatraženo je da monitor nije otkriven (čudno jer je monitor povezan USB kabelom):
Čim sam vidio ovu poruku, tada sam zatražio da je dostupno i ažuriranje softvera. Shvatio sam da je to vjerojatno problem sa softverom, pa sam kliknuo "Da" za preuzimanje najnovije verzije:
Ako vidite sličnu poruku, nemojte kliknuti gumb U redu na zaslonu s pogreškom ili će se softver zatvoriti i vaše će preuzimanje biti prekinuto - samo pričekajte dok se preuzimanje ne završi, a softver će se sam zatvoriti i otvoriti prozor gdje je preuzeto ažuriranje. Nastavio sam s instaliranjem nadogradnje, ponovno pokrenuo stroj, a zatim ponovno pokrenuo Palette Master Element.
Kalibracija i provjera hardvera
Sada kada je instalirana najnovija verzija softvera, uspio je otkriti zaslon i priloženi kolorimetar, što dokazuje donji snimak zaslona:
Odabrao sam "Advanced" i kliknuo "Start" za nastavak. Zanimljivo je da je čak i kad sam odabrao Napredno, sljedeći zaslon pokazao je samo dvije stvari na koje bih zapravo mogao kliknuti - „Profilisanje“ i „Provjera valjanosti“:
Odabrao sam "Profiliranje", nakon čega mi se predstavio zaslon "Postavke zaslona" koji izgleda ovako:
Ovo ću proći odvojeno u članku o kalibraciji BenQ monitora, ali samo kratki osvrt na ono što sam ovdje učinio. Odabrao sam D65 kao Bijelu točku (6500K), izabrao "Native Panel" kao primarni RGB, iako je izvorno zadan na AdobeRGB, promijenio je Luminance sa zadanih 160 na 120 cd / m2 i ostavio Gammu na 2.2, zajedno s Blackpointom na Absolute Nula. Ako se pitate zašto sam promijenio iz AdobeRGB u Panel Native, brzi je odgovor da sam prilikom provjere profila kalibracije s DisplayCAL-om naišao na probleme s bilo čime osim s Native Panelom i otkrio sam da Panel Native ionako daje najbolje rezultate.
Sljedeći zaslon "Mjerenje" pitao me o tome gdje želim spremiti hardverski LUT, kako želim imenovati ICC profil, koju verziju profila odabrati, vrstu profila i veličinu zakrpe. Napustio sam preset na Calibration 1, zadržao sam naziv ICC profila kakav jest, ali promijenio sam druge postavke kao što je prikazano u nastavku:
Sljedeći je korak bio kliknuti Start Measurement, staviti kolorimetar na sredinu zaslona i započeti postupak kalibracije. Na početku postupka softver je prvo izbrisao postojeći LUT na zaslonu:
To se događa svaki put kad ponovno kalibrirate, jer treba početi od nule. Nakon toga, gomila uzoraka boja prošla je kroz zaslon, nakon čega se pojavila ista poruka „Writing LUT“, koja ukazuje da su nove vrijednosti boja upisane u memoriju zaslona.Nakon završetka postupka, predstavljen mi je zaslon "Calibration Complete", koji prikazuje cilj i postignutu osvjetljenost, zajedno s ciljanom i postignutom temperaturom boje. Kliknuo sam na gumb "Provjeri kalibraciju" da bih potvrdio LUT profil. Proces provjere valjanosti bio je vrlo pojednostavljen - softver je prošao samo kroz ukupno 15 uzoraka, od kojih su tri bila u boji (RGB), kao što se može vidjeti dolje:
Kao što se i očekivalo, dobio sam sažetak "Prošlo", koji pokazuje izvrsne rezultate kalibracije, a Delta ostaje vrlo niska, uglavnom ispod 0,5. Znao sam da ovaj rezultat provjere ni na koji način nije temeljit, pa je sljedeći korak bio pokrenuti DisplayCAL i vidjeti kako boje zaista izgledaju nakon hardverske LUT kalibracije.
DisplayCAL provjera
Otvorio sam najnoviju verziju DisplayCAL-a, odabrao sam odgovarajući tip korekcije (BenQ koristi LCD RGB LED IPS), odabrao sam "Proširenu testnu tablu provjere" na kartici Provjera i kliknuo "Izvještaj o mjerenju" da provjerim kalibraciju hardverskog LUT-a. Evo rezultata:
Sve je prošlo u bojama, osim jednog velikog problema: prikazati bijelu točku Delta, koja je pokazala odstupanje od 13,59! Znao sam da se ovdje nešto događa i kad sam pogledao detalje, problem je bio jasan - Palette Master i DisplayCAL nisu se lijepo igrali zajedno s v2 profilom. Nekako, bilo je to ili DisplayCAL što nije mogao pravilno pročitati profil, ili Palette Master koji je prikazao pogrešnu bijelu točku u profilu zaslona. Kao što možete vidjeti sa snimke zaslona, "Prikaz točke prikaza profila" postavljen je na 5000K, dok je izmjerena točka bijelog svjetla bila 6500K (ono na što sam postavio monitor tijekom postupka kalibracije). To je objasnilo zašto su rezultati toliko različiti, ali to nije bio problem, jer sam ionako planirao izvršiti još složeniju softversku kalibraciju pomoću DisplayCAL-a povrh hardverske LUT kalibracije …
Samo brzo ažuriranje - izveo sam još jednu hardversku LUT kalibraciju s bijelom točkom postavljenom na D50 i sve je prošlo u DisplayCAL-u. Čini se da bez obzira na to što netko postavi bijelu točku u programu Palette Master, uvijek je zadana vrijednost D50 s v2 profila monitora.
DisplayCAL kalibracija
Kalibracija s DisplayCAL-om bila je povjetarac, kao i uvijek. Na kartici za kalibraciju odabrao sam istu ciljanu bijelu točku 6500K, razinu bijele boje od 120 cd / m2, 2,2 gama i srednju brzinu kalibracije:
Na kartici Profilisanje odabrao sam XYZ LUT + matricu i Proširenu testnu kartu za LUT profile koji su rezultirali sa 175 uzoraka boja, što je bilo dovoljno dobro za moj postupak ponovne kalibracije. Nastavio sam i kliknuo "Kalibriraj i profil" da započnem postupak. Tijekom postupka interaktivnog podešavanja zaslona, bio sam sretan kad sam vidio da je Palette Master dobro obavio svoj posao s podešavanjem RGB-a i bijele točke:
Sve je bilo točno na meti, pa sam nastavio i kliknuo "Nastavi s kalibracijom". Proces kalibracije trajao je oko 22 minute, nakon čega mi je predstavljen novi sažetak mjerenja:
Ovo izgleda izvrsno, a vrijednosti Delta imaju sve ispod 1. Posao je lijepo obavljen! Ispod su podaci o profilu koji pokazuju opseg u usporedbi s AdobeRGB:
I vizualni prikaz pokrivenosti AdobeRGB vs sRGB gamutom:
Ujednačenost boja
Iako je BenQ SW320 pokazivao izvrstan potencijal kalibracije, prethodno sam primijetio blage zelene i magenta nijanse na zaslonu gledajući bijelu pozadinu. Nije bilo loše, ali želio sam ga još malo pogledati i vidjeti hoće li to biti problem za procjenu slika. Fotografirao sam ekran fotoaparatom, a zatim snažno podigao klizače poput Kontrasta, Bijelih i Crnih kako bih pretjerao ujednačenost boja i svjetline zaslona. Evo krajnjeg rezultata:
Moje oči ranije nisu lagale - definitivno možete vidjeti magenta nijansu s desne strane zaslona, dok je lijeva strana zaslona puno neutralnija u usporedbi. Nažalost, jednolikost svjetline također predstavlja problem. Samo gledajući ovu sliku možete vidjeti da dok je sredina zaslona prilično svijetla, lijeva, lijeva gornja i desna strana zaslona tamnije su u usporedbi.
Opet, moram vas upozoriti da je gore navedeni vrlo pretjerani rezultat zbog pojačanog kontrasta, bijelih i crnih boja. U stvarnosti se nigdje ne čini toliko lošim u usporedbi. Ipak, vidjevši to, znao sam da je vrijeme da aktiviram DisplayCAL i vidim kako softver procjenjuje ukupnu ujednačenost BenQ SW320.
Svjetlina Jednolikost
DisplayCAL je sjajan za procjenu jednolikosti - volio bih da svaki softver (uključujući Palette Master) ima ugrađeni test. Nažalost, većina proizvođača ne bi htjela uključiti ovaj test u svoj softver, jer bi otkrio puno problema s ujednačenošću - čest problem među svim proračunskim monitorima.
Odabrao sam mrežu 5 × 5 i izmjerio svaki dio kvadrata, postavljajući X-Rite i1Display Pro kolorimetar u sredinu svakog. Ispod je rezultat koji pokazuje DeltaC odstupanja:
Nažalost, rezultati ovog testa nisu osobito povoljni prema uzorku BenQ SW320 koji sam testirao. Kao što vidite, dvije regije u gornjem lijevom i donjem lijevom dijelu premašile su prihvatljivi DeltaC prag od 3,0, što nije dobro. Čak i kad bih malo pomaknuo kolorimetar udesno od kvadrata, on bi i dalje pokazivao prilično sumornu sliku za cjelokupni test ujednačenosti, u prosjeku preko 2 DeltaC za cijelu lijevu stranu zaslona. Desna strana zaslona nije bila toliko loša kao lijeva i zapravo je desna gornja strana bila malo presvijetla u usporedbi s ostatkom zaslona, što ni nije dobro.
Imajte na umu da je to ono što obično dobivate kod većine proračunskih opcija na tržištu. Ako niste spremni prijeći na NEC i Eizo monitore koji nude dobre ukupne značajke ujednačenosti i kompenzacije ujednačenosti, većina ostalih monitora borit će se u ovom odjelu.
Provjera tvorničke kalibracije
BenQ SW320 sadržavao je tvornički certifikat o kalibraciji koji je pokazivao prilično dobre rezultate kalibracije. Želio sam vidjeti koliko je točna tvornička kalibracija na zaslonu, pa sam proveo dodatnu provjeru koristeći način rada AdobeRGB u boji (ono što je BenQ koristio za tvorničku kalibraciju). Evo rezultata kalibracije pomoću DisplayCAL-a:
Osim razlike u izmjerenoj i bijeloj točki profila zaslona (kolorimetar izmjeren 6900K), sve ostalo provjereno je prilično dobro. Prosječna delta bila je oko 0,57, dok je maksimum bila 1,39, također unutar prihvatljivog raspona. Izgleda da BenQ dobro radi s tvorničkom kalibracijom, pa ako želite brzo započeti, upotreba načina rada AdobeRGB u boji (zadani) zasigurno će vas pokrenuti. Samo pripazite da prilagodite razinu svjetline u skladu s tim. Prema zadanim postavkama, moj je postavljen na 150 cd / m2, što je bilo malo presvijetlo za moj ukus, pa sam ga ručno podesio na 120 cd / m2 u DisplayCAL-u prije provjere rezultata.
Sažetak
Uz upola manju cijenu profesionalnih monitora NEC-a i Eizo-a, BenQ SW320 pruža puno obećanja svojim izvrsnim specifikacijama i hardverskim LUT kalibracijskim potencijalom, potencijalno monitor s nevjerojatnom vrijednošću. Kao što pokazuje ovaj pregled, monitor je doista izvrsne izrade i BenQ zaslužuje zasluge za izradu tako kvalitetnog proizvoda. Jako mi se svidio čvrst stalak monitora i smatrao sam da su ugrađeni čvorište USB 3.0 i čitač memorijskih kartica korisni za potrebe fotografiranja, iako nisam bio veliki ljubitelj njihove pristupačnosti. Pak s prečicama bio je zanimljiv program koji nikada prije nisam vidio ni na jednom drugom monitoru i premda sam ga u početku gledao kao glupi dodatak, pronašao sam u njemu koristi prilikom brzog prebacivanja između boja i crno-bijelih slika. Unatoč nekim softverskim problemima, monitor je pokazao izvrstan potencijal kalibracije, što mi je omogućilo da tijekom postupka provjere dosegnem vrlo niske vrijednosti delta. Uspio sam ga dodatno prilagoditi koristeći opsežni DisplayCAL-ov postupak ponovne kalibracije, dajući još preciznije boje.
Nažalost, slično ostalim monitorima u svojoj klasi, BenQ S320 i sam ima nekoliko problema, od kojih su neki potencijalno ozbiljni do te mjere da bi mogli biti prekidači. Prvo, nisam bio veliki ljubitelj magenta nijansi koje sam primijetio na desnoj strani zaslona. Drugo, ravnomjernost svjetline ploče zasigurno je zabrinjavala jer može otežati ravnomjerno uređivanje slika kad su dijelovi zaslona vidljivo tamniji od ostalih. Treće, čini se da softver Palette Master ima brojne greške i probleme koje je potrebno riješiti kako bi u potpunosti iskoristio mogućnosti zaslona. Iako je posljednje izdanje nešto na čemu BenQ aktivno radi (imao sam nekoliko razmjena e-pošte sa njihovim softverskim inženjerima, koji naporno rade na rješavanju problema što prije), prva dva nažalost nisu problemi kojima se može riješiti putem softvera, budući da su povezani s hardverom. Ako bi BenQ poduzeo dodatni korak kako bi osigurao da njihovi monitori imaju ravnomjernu ujednačenost boja i svjetline, ovo bi bili moji najbolje preporučeni monitori s najboljom vrijednosti. Međutim, u ovom trenutku moram reći da treba pažljivo procijeniti svaku jedinicu uzorka, testirati je na ujednačenost i prihvatiti samo uzorke koji imaju manje problema. Ako na kraju dobijete dobar uzorak, bit ćete vrlo zadovoljni kupnjom - to vam mogu s povjerenjem reći.
Gdje kupiti
Ako ste zainteresirani za ovaj monitor i želite ga kupiti za svoje potrebe, razmislite o kupnji putem naših donjih povezanih veza kako biste podržali naše napore.
- Kupite BenQ SW320 od Amazona
- Kupite BenQ SW320 od bh. Foto videa
BenQ SW320 monitor
- Značajke- 100% / 100
- Kvaliteta izrade- 90% / 100
- Razlučivost- 90% / 100
- Ujednačenost boja- 60% / 100
- Svjetlina Jednolikost- 40% / 100
- Mogućnosti povezivanja- 80% / 100
- Ergonomija- 100% / 100
- Potrošnja energije- 100% / 100
- Tvornička kalibracija- 90% / 100
- Kalibracijski potencijal- 90% / 100
- Vrijednost- 80% / 100
Photography-Secret.com Ukupna ocjena
4.2- 84% / 100