Jučer sam objavio članak u kojem uspoređujem šum pojasa na današnjim fotoaparatima bez zrcala. Rezultati su pokazali da Canon EOS R ima malo više takve buke nego Nikon ili Sony. Međutim, jedan čitač Photography-Secret.com, Todd (hvala!), Primijetio je da je Canon objavio ažuriranje firmvera prošlog tjedna kako bi popravio vodoravne linearne šume. Preuzeo sam ga i ponovo pokrenuo test danas, a rezultati su ispali puno lošiji * - naša analiza je u nastavku. Za sada nemojte ažurirati svoj EOS R firmver.
Za početak, evo slike koju sam jučer objavio s EOS R-a sa izvornik firmware, 1.0.0. Premalo sam eksponirao ovaj snimak na šest zaustavljanja za test, što je, naravno, smiješno u stvarnom pucanju. Iako postoji vodoravna buka, vjerojatno nećete ništa vidjeti u području stvarne fotografije (što je uopće bila cijela poanta jučerašnjeg članka):
Međutim, u ovim ekstremnim uvjetima, raspon Canona i dalje je bio nešto lošiji od raspona Sony A7 III, Nikon Z6 i Nikon Z7. Dakle, pretpostavio sam da postoji stvarna mogućnost da će ga Canon-ov popravak "vodoravne linearne buke" u njihovom najnovijem ažuriranju firmvera dovesti u ravan s ostalima ili barem ponuditi neka poboljšanja. Preuzeo sam verziju 1.1.0, danas ponovo testirao kameru i dobio ovaj rezultat:
Uopće nije dobro. Nova verzija ima neke gigantske linije povezivanja koje uopće nisu postojale u izvorniku, posebno bakreno obojanu crtu traka koja prolazi kroz sva četiri uzorka boja na vrhu ovog usjeva. Šire obrezivanje ove dvije fotografije još više prikazuje problem (zanemarite pomicanje brojki u pozadini; nisam očekivao da ću napraviti usjeve ovako široko):
Moja prva misao bila je da studijsko svjetlo možda radi nešto čudno. Dakle, vani sam snimio drugačiji test kako bih eliminirao zbunjujuće varijable umjetnog svjetla. Isti rezultat:
(A ovdje je ispravno izložena verzija samo da biste mogli vidjeti koji su redovi zbog pojasa, a koji zbog predmeta):
Tada sam želio još jednom provjeriti da postupak pretvorbe u DNG i otvaranja u RawDiggeru ne uzrokuje nikakve probleme. Ne bi trebalo, ali kako bih bio siguran, otvorio sam izvornu CR3 datoteku u programu Capture One. Prirodno, neke su se boje promijenile, ali uzorak buke nije:
Proveo sam više testova s uključivanjem i isključivanjem nečujnog zatvarača, a zatim i uključivanjem i isključivanjem snimanja protiv treperenja, ali rezultati su uvijek bili isti. Kada sam oporavljao detalje sjene s novog ugrađenog softvera EOS-a R, pojavile su se trake bez obzira na postavke koje sam odabrao.
Za mene je to riješeno. Od relativno čiste datoteke jučer do ekstremnog povezivanja danas, samo promijenilo se to što sam ažurirao firmware. Stvarno bih volio da imam originalni firmware na EOS-u R da radi više testova. Nažalost, imam samo još jednu usporedivu datoteku, a to je isti ColorChecker snimak, ali s pet zaustavljanja nedovoljne ekspozicije. Ovdje razlika nije toliko drastična, ali nova verzija ("After" u klizaču dolje) je i dalje očito lošija. U osnovi ima dugin uzorak u sjenama izvan područja ColorCheckera:
Moje je "uklanjanje" da definitivno još ne biste trebali nadograditi firmver tvrtke Canon na verziju 1.1.0. Tko zna? Možda je ovaj problem samo moj specifični EOS R. Trenutno imam samo jednu kopiju za testiranje. Pa opet, bolje sigurno nego što je žao; barem u mojoj verziji čini se vrlo vjerojatnim da je uzrok novog povezivanja ažuriranje firmvera. Dakle, ako ste korisnik Canona EOS R koji još nije prešao na 1.1.0, nemojte. Zadržite 1.0.0 barem dok drugi fotografi detaljnije ne prouče ovaj problem. Nakon što sam malo potražio, nažalost nisam pronašao način da se vratim na 1.0.0; Nisam mogao pronaći tu verziju kako bilo gdje pluta na mreži.
Jučer sam ja govorio kako je glupo gledati datoteke koje jesu šest stanica nedovoljno eksponirano, i koliko je to u praksi nerealno. To ostaje istina. Ako je ova buka uglavnom vidljiva na fotografijama s pet ili šest snimaka premalo eksponiranih, to u osnovi nije problem. U svojim kratkim testovima iz stvarnog svijeta danas s novom verzijom firmware-a EOS R-a, još uvijek vidim dio tog šuma na fotografijama koje su podreksponirane četiri stanice, a ostaje malo na fotografijama koje su podeksponirane tri stanice. Još ne znam koliko je vidljiv na pravilno izloženim fotografijama sa značajnim oporavkom sjene i ostalim postupcima obrade (recimo, prilagodbe jasnoće) ili na fotografijama s višim ISO-ima s bilo kakvim oporavkom, ali ažurirat ću ovaj članak ako naći da i tamo bude vidljivo.
Je li netko od čitatelja Photography-Secret.com s EOS R-om ažurirao svoj firmware i primijetio nešto slično? Ja sam samo jedna osoba s jednom kopijom EOS-a R i ne mogu generalizirati svoje rezultate dalje od toga. Volio bih objaviti više prije / nakon usporedbi ili čak samo slike nakon ažuriranja (što bi pomoglo utvrditi je li nešto čudno s mojom jednom kopijom EOS R) - ali ne želim da itko drugi ažurira svoj firmware samo za radi ovog testa. Nije moguće reći kada će Canon primijetiti ovaj problem i popraviti ga u budućem ažuriranju firmvera, ali do tada zadržite verziju 1.0.0 ako je već niste promijenili.
AŽURIRANJE: Neki čitatelji u nastavku sugeriraju da je razlog možda taj što još nisam ažurirao firmware objektiva, već samo firmver fotoaparata. Dakle, preuzeo sam RF 24-105mm f / 4 firmware i isprobao još jedan uzorak, ali problem je nažalost ostao jednako jak kao i prije. Sljedeća je slika u potpunosti neizrezana, isti postupak kao gore:
U nastavku se čini da većina čitatelja nema ovaj problem, što je vrlo dobro vidjeti. Nadamo se da ovaj problem utječe samo na mali broj EOS R fotoaparata.