Jeste li čuli za Ortonov efekt? Ova tehnika naknadne obrade postoji od 1980-ih, ako ne i ranije, ali trend je silno eksplodirao u posljednjih nekoliko godina. Ako za to niste čuli, niste sami - tek je nedavno počeo stjecati glavnu popularnost. Pa ipak, Orton Effect na neki način guta suvremeni svijet pejzažne fotografije. Ovo je jedva pretjerivanje; nakon što vidite Ortonov efekt u praksi, trebali biste ga moći uočiti na najmanje trećini trendovskih pejzažnih fotografija od 500 piksela, kao i na mnogim pobjedničkim natječajima. Ovaj članak pokriva sve osnove Ortonovog učinka, uključujući tutorial o tome kako ga implementirati u vlastite slike - i raspravu o tome zašto to možda ne želite učiniti.
1) Što je Ortonov efekt?
U osnovi, Orton Effect je sjaj dodan fotografijama (obično pejzažima) u postprodukciji. Samo po sebi to se ne čini previše štetnim. Problem, međutim, dolazi kada ogroman dio pejzažnih fotografija imaju isti sjaj. Uzmite donju fotografiju za pretjeranu primjenu Ortonovog efekta:
Mogli biste znati da je na gornjoj fotografiji nešto neobično; oko sebe ima bizaran sjaj, a na određena područja fotografije teško je usredotočiti se. To je Ortonov efekt.
Orton Effect stvorio je apstraktni pejzažni fotograf Michael Orton, a izvorno je bila tehnika koja se koristi u filmskoj fotografiji. S filmom bi fotograf snimio dvije slike i nasložio ih jednu na drugu - jednu koja je bila u fokusu, a drugu koja je bila preeksponirana i izvan fokusa. Kad su slojevita, dva su dijela filma stvorila jednu fotografiju koja je istodobno bila oštra i mutna. Ova je tehnika dodala efekt nježnog sjaja fotografiji.
Ovaj članak nije reakcija protiv Michaela Ortona. Njegove su fotografije sjajne; trebali biste provjeriti njegovo web mjesto ako vam se ukaže prilika. Čak su i njegove slike s Orton Effecta toliko apstraktne i nadrealne da teško da potpadaju pod kišobran ovog članka.
Umjesto toga, želim se usredotočiti na suvremenu provedbu Ortonovog učinka. Ova se tehnika previše koristi kod digitalnih pejzažnih fotografa i vjerujem da njeno širenje šteti našoj zajedničkoj ideji kreativnosti.
2) Kako primijeniti Ortonov efekt
Neću ulaziti u krajnje detalje u ovom odjeljku, jer (dok raspravljam unaprijed), posljednje što želim je još veći broj fotografa koji ne ispunjavaju Ortonove efekte. Ipak, u nastavku je kratki vodič:
- Otvorite svoju sliku u Photoshopu i duplicirajte sloj:
- Za gornji sloj kliknite Slika> Primijeni sliku:
- U načinu miješanja "Primijeni sliku" kliknite "Zaslon" i pritisnite Enter:
- Duplicirajte taj sloj, a zatim kliknite način miješanja "Multiply":
- Idite na Filter> Blur> Gaussian Blur. Prilagodite ukusu:
- Spojite dva gornja sloja (Command + e ili Control + e) i stvorite masku za smanjenje ili povećanje efekta Orton u različitim dijelovima slike. Gotovo sigurno ćete htjeti smanjiti neprozirnost sloja ili će učinak biti prejak:
Kao posljednji detalj, budući da Orton efekt zatamnjuje sjene fotografije, možda ćete ih poželjeti osvijetliti u Lightroomu ili Photoshopu.
To je to; Ortonov efekt prilično je jednostavno implementirati. No u Photoshopu treba nekoliko koraka, od kojih neki možda nisu intuitivni. Neki softver ima ugrađene postavke Orton Effect, dok drugi (poput Lightroom) ne dopuštaju slojeve i stoga se ne mogu koristiti za stvaranje Orton Effect-a.
3) Pretjerani primjeri Ortonovog učinka
Kako bih pokazao jasne primjere Ortonovog učinka, u nastavku sam naveo tri prije ili poslije usporedbe. Oni su daleko pretjeraniji od tipičnih implementacija Ortonovog učinka, ali pomoći će učvrstiti koncept ako ga još niste upoznali.
Evo nevjerojatno izraženog primjera, gdje sam jedva uopće smanjio neprozirnost sloja Orton Effect:
Ovaj "sljedeći je nešto suptilniji, ali obratite pažnju na drveće i kamenje na vrhu okvira. I dalje je prilično izraženo:
Konačno, "evo krajolika koji uopće nije trebao primijeniti ovaj mekani efekt, jer bi trebao biti oštar i dramatičan:
4) Tipična uporaba Ortonovog učinka
Gornji primjeri su u najmanju ruku izgovarani. Iako neki fotografi primjenjuju Ortonov efekt do takvih krajnosti, većina - uključujući većinu fotografija od 500 piksela s tim efektom - daleko je, daleko suptilnija.
Na primjer, pogledajte donju fotografiju pejzaža. Primijenjen je Ortonov efekt, ali samo na određenim područjima kadra. Ovo je slično koliko se fotografija na 500 px prikaže:
Budući da ste vidjeli neke druge primjere, nadamo se da možete reći da je na ovoj fotografiji primijenjen Orton Effect. Ipak, mnogo je manje uočljiv od tri usporedbe gore. (Ako vam je teško vidjeti ga, obratite pažnju na užarena mjesta na travi u blizini sunčevih zraka; učinak je također vidljiviji na velikom monitoru.) Fotografi koji ne znaju za taj efekt - poput velike većine od 500 px gledatelja - možda misle da je sjaj na gornjoj fotografiji jednostavno prirodni rezultat magle. Ali što ako svaka fotografija da sam uzeo imao potpuno istu "prirodnu" maglu? To više ne bi dodalo zanimanje za fotografiju; to bi dodalo jeziv osjećaj jednolikosti.
5) Što nije u redu s tim?
Da svaka moja fotografija koristi Ortonov efekt, čak i suptilno, sve bi počele izgledati isto. Možda nema ničeg lošeg u jednoj ili dvije takve fotografije u nečijem portfelju, ali bilo bi nepodnošljivo kad bi svaka pojedinačna fotografija izgledala točno ovako.
U tome je problem. Iako sve popularne pejzažne fotografije ne koriste ovu tehniku, šokantno velik dio njih koristi. Dok sam pisao ovaj članak, pogledao sam pedeset najpopularnijih pejzažnih fotografija na 500 piksela (koje su se sada promijenile) radi usporedbe; Siguran sam u to sedamnaest njih je koristilo ovaj učinak, a bilo je još nekoliko onih koji su bili preblizu za reći. Dvoje od njih koristilo je Ortonov efekt toliko snažno da su mi se oči počele zamagljivati; Nekoliko sam sekundi u stvarnom svijetu počeo vidjeti lažni sjaj - nije ugodno iskustvo!
Zajedno, fotografi još uvijek ne gledaju Orton Effect na isti način na koji vidimo prekomjernu HDR fotografiju. Međutim, vjerujem da oboje - pogotovo kada se prekomjerno koriste - dovode do jednako neukusnih fotografija. U većini okolnosti detalji u stvarnom svijetu nemaju eterični sjaj oko sebe; čak i kad je lagano zaposlen, Orton Effect se osjeća "isključeno" od onoga kako doživljavamo svijet. U suptilnim dozama, Ortonov efekt možda nije loša stvar. Ali, u suptilnim dozama trećina popularnih fotografija od 500 piksela, Mislim da je krenulo svojim tijekom.
6) Nastavljajući odavde
U prethodnom sam članku podijelio fotografiju Ansela Adamsa, a vrijedi dodati i ovdje:
Slobodno buljite u ovu fotografiju dok vaše oči više ne vide svijet s efektom sirastog sjaja.
Kao što vidite, nisam ljubitelj rasprostranjenosti Orton Effecta danas. Vjerujem da je zadiran u naš kolektivni koncept "dobre" fotografije krajolika - njegov onostrani sjaj daje lažni izgled poboljšanja svake slike krajolika. U stvarnosti mislim da to donosi više štete nego koristi.
Je li ovaj post jednostavno reakcija protiv uobičajenog koncepta lijepe pejzažne fotografije? Prozivam li sustav jednostavno zato što imam ukus koji se razlikuje od većine ljudi? Možda je tako. Uživam u fotografijama Ansela Adamsa mnogo više nego u bilo kojoj slici Orton Effecta; možda je moje mišljenje o fotografijama jednostavno zapelo u čemu koristiti d biti smatra lijepom, a ja još nisam krenula dalje.
Ipak, znam zbog čega fotografija djeluje kod mene, a to nije Ortonov efekt. Mislim da smo kao fotografi daleko iznad točke razumne uporabe Ortonovog efekta; postali smo žrtva mekanog, blistavog, prelijepog ozračja fotografija koje su prilagođene znatno iznad njihove inherentne vrijednosti. Nisam imun; do posljednjih tjedana gravitirao sam i nemogućoj ljepoti ovih fotografija. Sada sam, međutim, počeo uviđati posljedice Ortonovog učinka. Najpopularnije pejzažne fotografije na najvećim svjetskim web mjestima za fotografiranje počinju izgledati poput slika Thomasa Kinkadea (što biste trebali oprezno guglati).
7) Zaključak
U postprodukcijskom sjaju nema ništa loše u sebi, čak i ako izgleda pretjerano i lažno. Ali ja apsolutno vjerujte da nešto nije u redu kada više od trećine "popularnih" pejzaža na fotografskim pločama koristi potpuno isti Photoshop efekt. Više ne reagiramo na same fotografije; mi reagiramo na primijenjene unaprijed postavljene postavke. Ovo nije puno bolje od Instagram filtra.
Ortonov efekt ne bi me puno smetao, osim što od fotografa putem interneta dobiva gotovo univerzalne pohvale. Fotografije sunca Mount Fitz Roy s efektom Orton? Među najpopularnijima su na svim web lokacijama za fotografije. Polje užarene zelene trave s ekstremnim Ortonovim efektom? Pobjeđuju na foto natječajima i izazivaju tisuće Facebook lajkova. Čak i ako kvaliteta fotografije nema nikakve veze s popularnošću na mreži, sva ta pažnja zasigurno računa.
Za kraj, ako koristite Ortonov efekt za svoje fotografije, nemojte ovaj članak smatrati osobnom kritikom. Ljudi sigurno vole fotografije s Orton Effectom i ne bi me iznenadilo ako profesionalci u krajoliku utvrde da im prodaja raste s tim efektom (slično HDR fotografijama). Na kraju, slobodno se služite bilo kojim metodama u kojima uživate; za većinu fotografa to je uopće stvarna poanta fotografiranja.
Ali ako se zavidite zbog sve većeg broja prelijepih, blistavih pejzažnih fotografija na web mjestima poput 500 piksela, nemojte se obeshrabriti. Orton Effect rijetko je više od slatkiša za oči i svoju čaroliju gubi onog trenutka kad svi imaju pristup ovoj tehnici. Pejzažnoj fotografiji nije potreban mistični sjaj da bi bila lijepa; samo treba predstavljati vaš osobni stav o svijetu.