Nije tajna da pejzažni fotografi vole ultraširoke. Ako vaša leća nije ekvivalentna barem 16 mm, jednostavno nisi dio kluba. A ako stvarno želite dokazati svoju vrijednost, definitivno koristite objektiv od 14 mm ili 12 mm ili, za zaista posvećeni, riblje oko. (Napokon ga uvijek možete ukloniti iz Photoshopa.) Ali što ako pejzažna fotografija ima i drugu stranu - stranu koja može biti jednako dobra? Zapravo je to slučaj. Za mnoge slike najbolji objektivi za pejzažne fotografije uopće nisu širokokutni. Oni su telefotografije.
Započet ću ovaj članak rekavši da su svi različiti, a to je osobito istinito kada govorite o osobnim preferencijama poput opreme fotoaparata. Volim telefotografije; Ne mozes. Možda sve snimate objektivom ribljeg oka, objektivom s pomakom nagiba ili 800 mm supertelefotografijom. Ne pišem ovaj članak da bih promijenio ono što radite, već da bih naveo neke razloge zašto jedna popularna preporuka - da su šire leće najbolje za krajolike - nije uvijek istinita.
Jedan od glavnih razloga je ljestvica. Širokokutne leće ne odrađuju dobar posao prikazujući masivnu veličinu udaljenih elemenata u krajoliku. Ako stojite u podnožju planine, ultraširok može učiniti da izgleda poput kvrge na horizontu.
Primjer? Prije nekoliko godina prvi sam put posjetio Colorado kako bih upoznao neke od tima Photography-Secret.com. Upravo sam kupio svoju prvu doista širokokutnu leću - 20 mm. To je daleko od krajnosti, ali bilo je najšire što sam ga ikad prije koristio.
Prvo što sam učinio po dolasku na pogled na planinu Sneffels bilo je lupljenje nove leće fotoaparatom. Možda nisam bio skroz na 12 mm ili 14 mm, ali osjećao sam se prilično sjajno zbog svoje postavke.
Evo kako je to ispalo:
NIKON D800E + 20 mm f / 1,8 @ 20 mm, ISO 100, 1/2, f / 16,0
Pa, zašto gornja fotografija izgleda tako loše? U lijepom sam jutru na prekrasnoj sceni. Nema oblaka, ali svejedno sam trebao uspjeti snimiti pristojnu fotografiju. Umjesto toga, kada sam koristio 20 mm, praktički sam izbrisao planinu i umjesto toga ispunio sam okvir beskorisnim detaljima.
Evo kako se to uspoređuje sa sličnom fotografijom snimljenom na 70 mm, koja se počinje približavati telefoto teritoriju:
To je jasna razlika. Naravno, svjetlost je bolja, ali najveće poboljšanje na drugoj fotografiji ima veze sa kompozicijom - ukupnom ljestvicom Mount Sneffelsa. Korištenjem telefoto leće to ne morate biti praktički na planini fotografirate kako bi bila prave veličine na slici.
Ni skala nije jedina prednost telefotografije. Duge leće također dobro rade jer vam daju puno veću kontrolu nad elementima koji se pojavljuju na vašoj fotografiji.
Sa širokokutnim objektivom, velik dio scene pred vama neizbježno će završiti na vašoj slici - trava trave, oblak s bočnim stranama, brdo grana drveća itd. Bez obzira dodaje li to vašoj poruci ili ne, možda ćete jednostavno morati živjeti s njom. Možete se pokušati kretati i prilagoditi sastav, ali nije uvijek moguće u potpunosti riješiti problem.
Telefotografije su različite. Oni pokrivaju tako usko vidno polje da imate veću kontrolu nad onim što uključujete, a ne na sliku. Pomoću telefoto snimanja možete znatno pojednostaviti kompoziciju. To olakšava objedinjavanje vaše poruke, kao i snimanje određenih vrsta fotografija poput sažetaka koji mogu biti škakljivi sa širokim kutom.
NIKON D800E + 20 mm f / 1,8 @ 20 mm, ISO 100, 1/50, f / 11,0
NIKON D800E + 70-200mm f / 4 @ 86mm, ISO 100, 1/10, f / 16.0
To ne znači da su slike s telefoto snimanja uvijek jednostavne ili da su širokokutne snimke uvijek složene. Umjesto toga, povećavanjem je lakše izuzeti detalje koje ne želite u svom okviru, a ne snimati sve odjednom. Za mnoge krajolike to je velika stvar.
Pa opet, nikad vam ne bih preporučio da upotrebljavate samo telefoto. Osobno još uvijek iz jednog ili drugog razloga snimam ogroman broj svojih fotografija širokokutnim objektivom. No, puno je slučajeva kada su telefotografije idealne - dovoljno da ih smatram ključnim za pejzažnu fotografiju.
Dakle, jesu li telefotografije najbolje leće za pejzažnu fotografiju, čak i više od širokokutnih? Na to pitanje nema dobrog odgovora. Može li netko reći je li nešto "najbolje" kad su dvoje od njih jednako važni? Koristim široke kutove i telefotografije gotovo točno 50/50. Oboje su neophodni. Nekim fotografima jedan će možda biti korisniji od drugog, ali sve je to u vašem osobnom stilu.
Za kraj, scena pred vama također čini veliku razliku. Ako ste na američkom jugozapadu, s kanjonima s automatima i ludim linijama u prvom planu, općenito bih preporučio široki kut. Ako planinarite Alpama i pokušavate pokazati veličinu udaljenih planina, telefoto vam može biti od velike pomoći. Za cjelokupnu fotografiju prirode postoji razlog zašto obje leće imaju mjesto u mojoj torbi.
Pejzažni fotografi trebali bi biti fleksibilni. Imati razmišljanje da su široki kutovi kraj za sve za pejzažne fotografije jednostavno nije točno. Za mnoge fotografe telefoto je jednako važan, a nekima je u središtu stila. U svakom slučaju, ako nikada prije niste smatrali telefotografije objektivima pejzažne fotografije, dugujete sebi pokušaj.
Upari ovo s okvir za odabir najbolje leće za pejzažne fotografije. Zatim istražite neke od najboljih Nikonovih leća za pejzažnu fotografiju i za slikanje Mliječnog puta.